No 33/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Pagiono yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor3308/SKT/20190624/00162 tanggal 24062019, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran Slamet Anisa nomor 5519/TP/2010 tanggal 13032010, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P4);Foto copy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang Nomor 002/Kua.11.08.07/PW.01/01/2020tanggal 07012020, telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Foto copy Surat Keterangan Slamet Anisa nomor3308

tinggal di semula di Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Desember 2018 dengan register Nomor3308

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsecara pribadi menghadap di persidangan, sedang Termohont tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor3308/Pdt.G/2018/PA.Pwd. tanggal 14 Desember 2018 dan 14 Januari 2019telah dipanggil secara resmi

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Adin Nur Safitri nomor3308/SKT/20190930/00132 tanggal 30 September 2019, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP6);7. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Rismawan nomor3308/SKT/20200108/00433 tanggal 08 Januari 2020, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P8);8.

bahwa permohonan tersebut tidak dapat diajukan dan diterima olehPengadilan Negeri, hal ini tetap dapat dilakukan hanya bilamana terjadi kesalahanpenulisan dan tidak bertentangan dengan hukum, serta tentunya juga dilakukanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat tinggal Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 24Pdt.P/2020/PN Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon yaitubukti surat P1 berupa fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP Elektronik Nomor3308

Ganti rugi dan pemulihan nama baik sebagai akibat kesalahan dalam pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil serta penyalahgunaan data pribadi oleh instansipelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon yaitubukti surat P1 berupa fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP Elektronik Nomor3308/SKT/20200121/00314 tanggal 21 Januari 2020 atas nama DWI BUDI LESTARI(Pemohon) yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, bukti surat P2 berupa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3308/Pdt.G/2019/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

., bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN,,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,, KTP NIK/No: , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan XXXXXXXxxx, bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN,,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor3308/Pdt.G

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor3308

Putusan No.3308/Pdt.G/2020/PA.Badgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Bandung melalui RRI Bandung;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu telah memeriksa permohonan Penggugat untuk mendapatkankeringanan biaya perkara dan Majelis telah menjatunkan Putusan Sela Nomor3308/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 07 Desember 2020 yang amarnya berbuny!

Putusan No.3308/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkan Putusan Sela Nomor3308/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 07 Desember 2020 maka Penggugat akanmendapat keringanan dalam membayar biaya perkara;Mengingat, segala peraturan

Fotokopi Surat Keterangan Anak Pemohon nomor3308/SKT/20191223/00357 tanggal 23122019, telah bermeterai dan telahHal. 3 dari 7 Hal. Pen. No 12/Pdt.P/2020/PA.Mkd&o00dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 281/160/IX/94 tanggal 30091994, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P3);.

MELAWAN:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3308

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3308/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 18 Oktober 2018 dan tanggal 30 Oktober 2018telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim

persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; == 2 n= oo nnn nnn nnn enna nnn neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi surat surat sebagaiDSIRE ene en een nam nencesasnsonceainaane te nnvannuma ene mame seni nonnoe nna1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2564/DIS/2000, tertanggal 11April 2000, atas nama TUGINO, diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor3308

Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3308/SKT/201905008/00099 tanggal 08 Mei 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Harjamukti KotaCirebon Nomor 596/30/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

ASTUTL yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 29 Juni 2010; diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3308186906660004 atas nama ENDANGSUSILOWATI; diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga No.3308180207101684 atas nama Kepala Keluarga SAMINO,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangtanggal 12 Agustus 2016 diberi tanda P4 ;Fotokopi Surat Kelerangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk elektronik Nomor3308

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3308/14936/030010. yang dikeluarkan Kabupaten Brebes, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :1.

No 149/Pdt.P/2019/PA.Mkdtanggal 15102012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Srat Keterangan Anak Pemohon nomor3308/SKT/20191111/00236 tanggal 111112019, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Calon Mempelai Pria nomor3308212002940001 tanggal 01102012, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor3308