agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dirumah orangtua a.n Bapak Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3516

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor3516 /Pdt.G/2020/PA.Krwtinggal terakhir di milik bersama yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas.

tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor3516

Saksi:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor3516 /Pdt.G/2020/PA.Krw1.SaksiSaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :2.

Syuyuti, M.SyHalaman 8 dari 9 putusan Nomor3516 /Pdt.G/2020/PA.KrwPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor3516 /Pdt.G/2020/PA.Krw

:PRIMAIR :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor3516/Pdt.G/2015

2014 yangsampai sekarang sekitar 2 (dua) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernan kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarangTergugat tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor3516

di Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dansaksisaksI ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3516

No.3516/Pdt.G/2020/PA.CmsMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3516/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;2) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442

Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3516

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Agustus 2016, Nomor3516/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

Uang Sebanyak Rp. 500.000, lima ra5tus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi OD Panjaitan.Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhnkan putusan tanggal 27 #+=Maret 2018 ##Nomor3516/Pid.Sus/2017/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Norma Pakpahan Als Nora tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor21 tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orangdan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3516

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor3516/Pdt.G/2010/PA.BL tanggal 08 Desember2010 ; 222 eee eee eee eee ee eee2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmencoret perkara tersebut dari buku registerperkara ; 3.

Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya menerangkan, bahwa tanggal 7 Maret 2018 ParaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding, dan pada tanggal 13Maret 2018 Penuntut Umum juga telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Maret 2018, Nomor3516/Pid.Sus/2017/PN Sby tersebut ;Relaas Pemberitahuan Banding

tanggal7 Maret 2018, Nomor 3516/Pid.Sus/2017/PN Sby berita acara pemeriksaan,suratsurat lainnya, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa Para Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan dan dijadikan sebagai pertimbangan dalam tingkatbanding dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Maret 2018, Nomor3516

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3516/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada asasnya dalam perkara perdata tidak adaperkara kalau tidak ada biaya ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor3516

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara suratpanggilan (Relaas) tanggal 28 Desember 2012 dan 14 Mei 2013 Nomor3516/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan bahwaPenggugat telah dipanggil dengan sah dan patut.Bahwa selanjutnya untuk

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor3516/Pdt.G/2018/PA.Dpk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami, H.M. Jazuli, S.Ag, M.H. selaku KetuaMajelis, dan Dra. Rosalena, S.H. serta H.M.

Propinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 20 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor3516

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 22222 22222 2222222 PENGGUGAT;MELAWANTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3516

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Rejeb RT.01 RW. 03Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3516

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3516

Banyuwangi yang menangani perkara ini atasnama Tuhan Yang Maha Esa berpendapat lain mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 23 September 2011, Nomor3516

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3516/Pdt.G/2020 /PA.Cbn dari Penggugat;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 3516/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;2.

., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor/beralamat di CANDRA HADIKUSUMA, S.H & REKAN, Jalan Raya Mojosari 76, DesaMojosari, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2018,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 27 Desember 2018, Nomor3516/Kuasa/12/2018/PA.Kab.Mlg, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh pihak Penggugat dalamperkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebutberprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukumpara pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum para pihakberperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 26 Desember 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3516

warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon telah melangsungkan Bahwa pemohon adalahWarga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUGIYATPada tanggal 19 Desember 2008 Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor513/29/XII/2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama MOHHAMAD DEVEN SAFFI'l ALLVEDO lahir di Mojokertotanggal 26 Agustus 2018 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor3516

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kota Jakarta Pusat PropinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor3516