Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 Halaman putusan Nomor3518/Pat.G/2019/PA.JB3.

Memerintahkan Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut yangmemiliki penghasilan sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmemberikan biaya untuk anak sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan belum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, danHalaman 3 dari 13 Halaman putusan Nomor3518/Pat.G/2019/PA.JBdibayarkan pada setiap tanggal 1 (Satu) setiap bulannya5.

AnakPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasHalaman 4 dari 13 Halaman putusan Nomor3518/Pat.G/2019/PA.JBKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barattanggal 19 April 2011; Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermaterai cukup serta telah dinazagelen, olehKetua Majelis diberi tanggal dan diparat serta di beri tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 11 dari 13 Halaman putusan Nomor3518/Pat.G/2019/PA.JBPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 10 Maret 2011,hadhonahnyadibawah asuhan Penggugat (Penggugat);5.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 12 dari 13 Halaman putusan Nomor3518/Pat.G/2019/PA.JBWNPanggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 516.000,(Lima ratus enem puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman putusan Nomor3518/Pat.G/2019/PA.JB

SumberjayaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi (rumah pak Dede Qnoy), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor3518

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 3518/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 16 Oktober2019, karena Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perdamaian, dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,sedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan, maka Pengadilanberpendapat permohonan pencabutan atas perkara nomor3518

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor3518/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon, kemudian Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara ceral gugatnya Nomor3518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Jum'at tanggal 02 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor3518/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 20 Desember 2016 dan tanggal 20 Januari2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa

sampaisekarang sekitar 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugattelah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkansekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas = panggilan nomor3518

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD,tempat kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 15 November 2016 dengan register perkara Nomor3518

putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3518

KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW.009 DesaWongsorejo Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3518

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Juli 2016, Nomor3518/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3518/Pdt.G/2020/PA.Cbn dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;:Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 3518/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal semula di Jalan PanjangjiwoKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuldengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3518

pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor3518

Sbg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor3518/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 09 Oktober 2020, terbukti bahwa Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap

Jkt.Pst, terhadapPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 25Februari 2019 dan telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Register Nomor3518 K/Pdt/2017, dalam perkara antara:RUDHY A. LONTOH, S.H., Dan EDWARD N. LONTOH, S.H.,LL.M., selaku sekutusekutu Kantor Hukum Lontoh & Partners,berkedudukan di Jalan H.O.S Cokroaminoto Nomor 47 Menteng,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada T.

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3518

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3518/Pdt.G/2021/PA.Sbr oleh Pemohon;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendidikan SLTP, Pekerjaan XxxxxxxxxX XXXXxXX, bertempattinggal di: xxx XXXXXX XXXXXX XXXXX XXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Vi.il.Iv.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor3518

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor3518

bertempat tinggal di ,Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor3518

Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXX , UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3518

tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Leces RT.03 RW. 16Kenagarian Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3518

Pemohon;Melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir : Cirebon, 17 November 1947, umur 73tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JakartaPusat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal 15 Desember 2020, dengan register perkara Nomor3518

PUTUSANNomor 3518/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3518/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3518

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3518