Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor3860/DISP/1996 tertanggal 16 April 1996, yang tertulis telah lahir anak lakilaki bernama MOCHAMAD JABAR diganti menjadi MOHAMMADJABAR anak ke SATU dari suami isteri KARMAN dan JAMAH ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohondalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftardalam Akta Kelahirannya ; 252" 4.

EMIATININGSIH dan saksi ATIK ASTUTIK, yang masingmasing memberiketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohonsendiri yang menyatakan Pemohon mengajukan permohonan pembetulankesalahan abjad nama dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut untukkepastian hukum nama Pemohon tersebut, karena nama yang tercantum6didalam dokumen dan surat surat lainnya Pemohon tersebut juga MOHAMMADMenimbang, bahwa dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor3860

berkeyakinan bahwapermohonan Pemohon untuk membetulkan penulisan abjad nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang penulisan abjad nama Pemohon tersebut danpermohonannya sendiri tidak bertentangan dengan undangundang, sehinggaHakim dapat mengabulkan petitum kedua ; Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan petitum ketiga yaknimemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan kesalahanhuruf abjad nama kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3860

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor3860/DISP/1996 tertanggal 16 April 1996, yang tertulis telah lahir anak lakilaki bernama MOCHAMAD JABAR diganti menjadi MOHAMMADJABAR anak ke SATU dari suami isteri KARMAN dan JAMAH ;; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohondalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftardalam Akta Kelahirannya ; "4.

Nomor4394/Kuasa/VII/2019/PA.Clp, tanggal 30 Juli 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telan mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3860

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3860/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3.

(empat ratus tujuh meter persegi yang terletak diKelurahan/Desa Ranomut, Kecamatan Mapanget, Kota Manado kepadaPenggugat dalam keadaan utuh;Menyatakan bahwa tanah/bangunan yang luasnya serta batasbatasnyayang tersebut pada posita 4 (sub a) dan (sub b) sesuai Serifikat Hak MilikNomor 279/Ranomut Surat Ukur tanggal 7 Agustus 1982 Nomor3860/1982 luas 407 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 813 /Kairagi II SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 1273/93 seluas 120 m?

berharga;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 279/Ranomut Kelurahan/DesaRanomut Manado yang diserahkan oleh Penggugat dan selanjutnya kepadaTergugat yang kemudian dijadikan barang jaminan /agunan atas utangnyapada Penggugat adalah perbuatan melanggar hukum;Menyatakan bahwa Surat Perjanjuan Kredit Nomor 500 1772ADDPkK73050114, Sertifikat Hipotik Objek Hak Tanggungan, Surat Kuasamemasang Hipotik, dengan barang jaminannya/agunan adalah tanahSertifikat Hak Milik Nomor 279/Ranomut/1982, Surat Ukur Nomor3860

Put 3860/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan Nomor3860/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 01 Oktober 2020, yang amar pokoknyamenetapkan pemeriksaan perkara ini dengan cara biasa /manual;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon akan tetapi pada petitum angka 3 Pemohon menyatakandicabut;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak

persetujuan prinsipaluntuk beracara secara elektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh KetuaMajelis, namun karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka KetuaMajelis menyatakan perkara ini yang sedianya akan dilakukan melaluielektronik, ternyata tidak bisa terlaksana, maka permohonan Pemohon dinilaitidak sah untuk beracara secara elektronik di Pengadilan Agama Surabaya, dandilanjutkan dengan acara biasa berdasarkan Penetapan Nomor3860

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3860/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Kamis tanggal 01Nopember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 23 Sofar 1440 H., oleh kami Drs.Shonhaji Mansur, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Tergugat telahdatang dan rukun lagi dengan Penggugat;Bahwa, pemeriksaan perkara a quo akan dilangsungkan pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018 pukul 09.00 WIB;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 04 Oktober2018, Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 25 September 2018 Nomor3860

juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Halaman 3Penetapan nomor: 3860/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, karena , kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor3860

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3860

Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3860/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 31 Oktober 2019 dan tanggal 07 Nopember2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor3860/Pdt.G/2021/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor3860

Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Oktober 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 25Nopember 2020 dengan Nomor3860/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di JI.

Sidoaro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoaro, Nomor:3860/Pdt.G/2019/PASda tanggal 07 Oktober 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3860/Pdt.G/2019/PASda tanggal 08 Oktober 2019, tentang PenetapanHari Sidang;Surat keterangan Panitera bahwa Tergugat belum dipanggil untuk hadirdalam persidangan;HIm.1 dari 3 hlm.

pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama kepada Penggugat dibebankan untukmembayar seluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANLs Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3860

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3860/Pdt.G/2015/PA.Cbn dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000,;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah oleh H. S.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON menghadap sendin, sedang TERMOHON tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 07 Oktober 2010, Nomor3860/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMajalengka, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor3860

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3860/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 08112016 dan tanggal 08122016 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Jember Nomor: 2914/Kuasa/VIII/2020/PA.Jr tanggal11 Agustus 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3860

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor3860/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 13 November 2020 dan tanggal 24 November2020 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat

Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3860

KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:acne Penggugat;MELAWANnaan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3860

.04Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3860