NOMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan karena hubungan pekerjaan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NOMPA

NOMPA ;Tempat Lahir : Takalar ;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 21 Mei 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tadulako, Kec. Tomoni, Kab.

NOMPA sebagai manusia yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.21Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur barang siapa telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum.Ad.2.

NOMPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena hubungan pekerjaan terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutka ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 2(dua) tahun ;3.

, menyatakan Salindri bercap jempol dalamBerita Acara pada saat pembuatannya itu dihadapan Camat Rumbia, Lurah Laurudan Saksi Achmad Nompa sendiri;Hal. 13 dari 25 Hal.

Baco Mahahu dan Achmad Nompa (SaksiPenggugat) serta Arfa, S. Sos., dan Sahrir (Saksi Tergugat), dengan tegasmenjelaskan kalau di tahun 2004 benar telah terjadi penyelesaian sengketa tanahlokasi perumahan antaraSdr.

Andi Sakka Rahmandan diketaui pula oleh Massesaudara kandung Musa; Bahwa terhadap alasan tersebut, Judex Facti tidak pula mempertimbangkanketerangan saksi Achmad Nompa, yang secara gamblang menerangkan prosessehingga adanya Berita Acara Penyelesaian Sengketa Tanah antara Salindri dan19Musa tanggal 1 Juni 2004, karena dari kesaksian Achmad Nompa di bawahsumpah dalam perkara a quo bahwa pada tahun 2004, telah terjadi perdamaianantara Salindri dan Musa (kakak Masse), terhadap isi dari bukti P2 tersebutkarena

saksi Achmad Nompa ikut menandatangani langsung serta melihatSalindri membubuhkan cap jempolnya dan saksi Achmad Nompa pula yangmengkonsep isi surat perdamaian tersebut serta oleh saksi telah dibacakan dandidengar oleh para pihak yang terkait lalu kemudian pihakpihak dimaksud yangtertera dalam surat P2 dimaksud bertandatangan / membubuhkan cap jempolnya;5.

Achmad Nompa, belum bisa membuktikan bahwaPenggugatlah pemilik tanah obyek terperkara seluas kurang lebih 98 m?

Nompa dengan mahar44 real.4.

Nompa, dengan mahar44 real.e Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perawan, sedang Arifuddin binRewu adalah jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah, tidak pernahsesusuan, dan tidak ada penghalang untuk menikah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan lakilaki Arifuddin bin Rewu hiduprukun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Musvafir dan ArdiAwaluddin %j HYe Bahwa pernikahan Pemohon dan lakilaki Arifuddin bin Re'*dk pemah mendapatsurat nikah karena pernikahan Pemohon

Nompa bin Lambelle, umur 54 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberi keteranaan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon , Pemohon adalah kemanakan saksi.

Nompa bin Lambelie, yang masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah.

Bombana ;e Sebelah Timur dngan berbatas dengan tanah kintalZAINUDDIN kini dengan tanah kintal Akhmad Nompa ;e Sebelah Selatan (dahulu) dengan jalan Reteno, kinidengan jalan Banteng ;e Sebelah Barat dahulu dengan jalan Raya Utama kinibernama Jalan Ahmad Yani, Tanah mana kini padaperkara ini disebut tanah obyek sengketa ;.

Kasim Diah (dibawah di sumpah) ;Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat enganPara Tergugat adalah persoalan tanah di KecamatanRumbia Tengah Kabupaten Bombana ;Bahwa setahu saksi, batasbatas obyek sengketasebelah utara berbatas dengan Kantor Kehutanan,dahulu dengan tanah milik Haba, timur berbatasdengan rumah Ahmad Nompa, selatan berbatas denganjalan/lorong banteng dan barat berbatas denganJalan Ahmad Yani ;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa karena rumahsaksi berseberangan jalan Ahmad Yani dengan

Muh Arif (Di sumpah) ;Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat enganPara Tergugat adalah persoalan tanah di KecamatanRumbia Tengah Kabupaten Bombana ;Bahwa luas obyek sengketa adalah 25 x 35 meter dansetahu saksi, batasbatas obyek sengketa sebelahutara berbatas dengan Kantor Kehutanan, dahuludengan tanah milik Haba, timur berbatas denganrumah Ahmad Nompa, selatan berbatas dengan jalan/25lorong banteng dan barat berbatas dengan JalanAhmad Yani ;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa karena sejaktahun

Komas Rusman (Di sumpah) ;33Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dantergugat adalah tanah yang sekarang digunakansebagai Kantor KUA Kabuaten Bombana ;Bahwa tanah tersebut terletak di Kasipute, Bombanadengan bats utara Kantor Kehutanan, timur denganrumah Ahmad Nompa, selatan dengan jalan/lorong danbarat dengan Jalan raya ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernahmenjabat sebagai Kepala Kantor KUA di Kasipute,yang ketiga setelah Patulungi dan Patruddin Nani ;Bahwa saat saksi menjabat

Abdul Latif Haba (di sumpah);35Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dantergugat adalah tanah yang sekarang digunakansebagai Kantor KUA Kabuaten Bombana ;Bahwa tanah tersebut terletak di Kasipute, Bombanadengan bats utara Kantor Kehutanan, timur denganrumah Ahmad Nompa, selatan dengan jalan/lorong danbarat dengan Jalan raya ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi tinggalsekitar 100 meter dari obyek sengketa dan saksiyang membuat ikrar wakaf atas tanah tersebut ;Bahwa tahun 1970an saat saksi

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RENAL BIN NOMPA, 40, ISLAM, MANDORE, BELAGA

dariorang tua tergugat ( nenek Terrgugat ) ;Bahwa saksi kenal dengan JELLAH yaitu saudara dengan lou tergugat ;14 Bahwa saksi kenal dengan LA KANDANG yaitu sepupu satu kali denganTergugat ; Bahwa saksi kenal dengan LANCE yaitu sepupu satu kali dengan Tergugat Bahwa saksi kenal dengan LA BENGNGA yaitu kemenakan dari LANCE; Bahwa 10 Ha berteman adalah keseluruhan dalam gugatan ; Bahwa tanah kebun yang 10 Ha tidak semuanya dikuasai oleh tergugatakan tetapi sebagian dikuasai oleh LA REWA, LANCE, JELLAH, NOMPA

, MANGGA, LANTE danLARIONA ; Bahwa LA REWA, LANCE, JELLAH, NOMPA, MANGGA, LANTE danLARIONA memperoleh tanah kebun obyek sengketa tersebut dari JUMADAGA ; Bahwa tanah kebun obyek sengketa tersebut tidak pernah beralih kepadaorang lain dan masih dikuasai oleh keturunan JUMA DAGA ; Bahwa Tergugat menguasai tanah kebun obyek sengketa tersebut seluas 2Ha dari 10 Ha tanah kebun tersebut dan sisanya dikuasai oleh sepuputergugat ; Bahwa saksi kenal dengan Wa Eba; Bahwa Wa Eba tidak pernah tinggal diatas

keputusan Pengadilan Negeri BaubauNo.22/Pdt.G/2012/PN.Baubau tertanggal 30 Juli2013;Dan Mengadili Sendiri:1.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuksebagian;2.Menyatakan tanah obyek sengketa seluas kuranglebih 875 meter bujur sangkar yang terletak diKelurahan Lauru, Kecamatan Rumbia Tengah,Kabupaten Bombana, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor BKDPemda Bombana (dahulu) dengan tanah almarhumHaba (ayah Abdul Latif Haba);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintalAkhmad Nompa

keputusan Pengadilan Negeri BaubauNo.22/Pdt.G/2012/PN.Baubau tertanggal 30 Juli20 133Dan Mengadili Sendiri:1.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuksebagian;2.Menyatakan tanah obyek sengketa seluas kuranglebih 875 meter bujur sangkar yang terletak diKelurahan Lauru, Kecamatan Rumbia Tengah,Kabupaten Bombana, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor BKDPemda Bombana (dahulu) dengan tanah almarhumHaba (ayah Abdul Latif Haba);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintalAkhmad Nompa

PA.PAL14.15.16.17.18.19.Bahwa LASAI Bin LASEWA (Alamarhum) telah meninggal dunia pada 21April 2012 yang sebelumnya menikah dengan SUBUSIA (almh) danmempunyai anak 7 orang yaitu:1.DECE BINTI LASAI; 5.JUSMAN BIN LASAI ;2.ASNA BINTI LASAI ; 6.LAMPUDU BIN LASAI ;3.DEI BINT LASAI : 7.DIANA BINTI LASAI;4.JUSTA BINTI LASAI ;Bahwa JUDIA Binti LASEWA (Almarhumah) telah meninggal dunia pada 30Agustus 1994 yang sebelumnya menikah dengan RUGE (Almarhum)dengan meninggalkan anak 7 orang yaitu; 1.MORI Bin RUGE 5.NOMPA

NOMPA Bin RUGE2. EPO Bin RUGE (PEMOHON Vill) 6. OLE Bin RUGE3. SUEMI Binti RUGE 7. TALO Bin RUGE4. SUATI Binti RUGEMenetapkan bahwa alm. LATAHE Bin LASEWA telah meninggal duniapada tanggal 19 Januari 1992, dalam perkawinan dengan almh. ARDIA,Ahli Warisnya adalah;1. ANWAR BIN LATAHE;2. IRSAN BIN LATAHE;Menetapkan bahwa dalam perkawinan kedua antara perempuan YACI(YATJI) dengan lelaki MADIOLO tersebut dikarunia 2 (dua) orang anaksebagai Ahli Warisnya adalah bernama:1.

Asli Akta Cerai Nomor 552/AC/2014/PA Skg atas namaHerlina binti Nompa tanggal O06 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Sengkang, lalu diberi kode P2;B. Saksi;1.

(delapanratus tujuh puluh lima) meter bujur sangkar yang terletak di Kelurahan LauruKecamatan Rumbia Kabupaten Bombana dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan tanah kintal Haba (ayah Latief) dan kinidengan Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Bombana; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kintal Zainuddin kini dengantanah kintal Akhmad Nompa; Sebelah Selatan (dahulu) dengan Jalan Reteno, kini dengan JalanBanteng; Sebelah Barat dahulu dengan Jalan Raya Utama kini bernama JalanAhmad Yani, Tanah

petalokasi pembagian tanah tersebut, awalnya akan ditempati oieh almarhumNyompa (purnawirawan) selaku anggota TNI Kompi C Batalyon Infantri 723Nirannuang, namun atas atas kebijakan dan perintah Komandan Batalyonkemudian letak tanah pembagian milik almarhum Nyompa ditukar tempatdengan lokasi lahan perumahan milik almarhum suami Penggugat (HamzahHerman), sehingga posisi lokasi tanah perumahan suami Penggugatdiganti/ditukar dengan almarhum Nyompa, dan demikian pula sebaliknyaposisi lokasi perumahan milik Nompa