M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada ATM dan buku tabungan di Bank Pemohon tersebut yang semula dengan nama Noncy Yatim diperbaiki menjadi Novembrianis Noncy Yatim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan/perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk di catat dan didaftar

Pemohon:
NOVEMBRIANIS NONCY YATIM

Menyatakan Terdakwa Longginus Bosong alias Noncy anak dari Herlimus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan

Longginus Bosong als Noncy anak dari Herlimus

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Longginus Bosong als Noncy anak dariHerlimus;Tampat lahir : Flores, Nusa Tenggara Timur;Umur atau tanggal lahir : 19 tahun /9 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malinau Kota, RT. 12, Kecamatan MalinauKota

Noncy anak dari Herlimus terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian pemberatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yang tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yak dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu

Noncy anak dariHerlimus dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangilamanya Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;.

Noncy anak dari Herlimusmembayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana jaksa penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti, namun tidak mengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa LONGGINUS BOSONG Als NONCY ANAK DARIHERLIMUS pada hari Rabu tanggal 04 November tahun 2015 sekitar jam 02.00Wita atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Longginus Bosong alias Noncy anak dariHerlimus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;323. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan sah menurut hukum Pemohon SIMSON TALELU adalah WALI untuk anak kandung dari pasangan MARTEN FAY(Alm) dan NONCY YENSRY TALELU(Almh) yaitu : YENDI JUMENKY FAY, laki-laki, lahir di Kupang pada tanggal 17 Mei 2012 agama Kristen Protestan, belum sekolah,Saat ini anak tersebut bertempat tinggal di Tuataum, RT/RW 011/004, Desa Tuataum, Kacamatan Toianas Kabupaten Timor Tengah Selatan;3.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa menetapkan Wali ini hanya berlaku KHUSUS UNTUK MENGURUS TASPEN ATAS nama NONCY YENSRI TALELU dan HAK PENSIUN dari anak tersebut yang ditanggung oleh Negara;4. Memerintahkan kepada PT TASPEN di Kupang agar setelah ditunjukan Penetapan dari Pengadilah agar segera merealisasi hak-hak isteri dan anak dari MARTEN FAY (Alm) kepada anak tersebut yang ditanggung oleh Negara melalui penetapan wali sesuai denga Penetapan Pengadilan;-5.

Bahwa anak ini adalah anak kandung dari MARTEN FAY(Alm) Ayahdengan NONCY YENSRI TALELU (Almh) Ibu yang saat ini di asuh olehPemohon karena berstatus sebagai anak yatim piatu;2.

Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut telah meninggal dunia yangmana ayah kandungnya bernama MARTEN FAY meninggal dunia pada23 Oktober 2015 karena sakit berdasarkan akta kematian (vide bukti P)dan ibu kandung bernama NONCY YENSRI TALELU meninggal duniapada tanggal 02 Oktober 2018 karena sakit berdasarkan akta kematian(vide bukti P);3.

Bahwa tujuan dari penetapan Wali ini hanya berlaku KHUSUS UNTUKMENGURUS TASPEN ATAS NAMA isteri dari MARTEN FAY(Alm) yangbernama NONCY YENSRI TALELU(Almh) dan hak pensiun bagi anakatas nama YENDI JUMENKY FAY sesuai ketentuan yang berlaku;10.Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga yang sangat dekatdengan NONCY YENSRI TALELU(Almh) yang merupakan ibu kandungdari anak tersebut;11.Bahwa pemohon telah menikah sah dengan LEA M.SAE tahun 1989berdasarkan Akta Perkawinan tahun 1989 (vide bukti P)12.Bahwa

dari perkawinan Pemohon tersebut telah di karunia anak 4(empat) orang anak yaitu antara lain :> Noncy Yensri Talelu, perempuan> Sande Talelu, lakilaki> Tofilus Talelu, lakilaki> Okni Talelu, lakilaki13.Bahwa dari keempat orang anak Pemohon tersebut di atas satu orangdiantaranya telah berkeluarga yaitu Noncy Yensri Talelu sedangkan tigaorang anak lainnya belum berkeluarga;14.Bahwa pekerjaan pokok pemohon dan isteri Pemohon adalah Petani daniobu rumah tangga;Hal. 3 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 10 / Pdt.P / 2019 / PN.Soe.Menimbang, bahwa kedua orang tua dari anak tersebut telah meninggaldunia yang mana ayah kandungnya bernama MARTEN FAY meninggal duniapada 23 Oktober 2015 karena sakit berdasarkan akta kematian (vide bukti P 1)dan ibu kandung bernama NONCY YENSRI TALELU meninggal dunia padatanggal 02 Oktober 2018 karena sakit berdasarkan akta kematian (vide bukti P2);Menimbang, bahwa semasa hidup pasangan dari MARTEN FAY(AlIm)dengan NONCY YENSRI TALELU (Almh) hanya di karunia

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Noncy bin Sangkala, (Ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia);3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Safri(selaku imam desa);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Susa dan Uddin;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kalung dan cincinemas 20 garam;6.

Bukti SaksiSAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Juni 2018 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Ilbernama Noncy bin

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Juni 2018 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Ilbernama Noncy bin

Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 29 Juni2018, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Noncy

terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Juni 2018 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan walinikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Noncy

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Noncy bin Sangkala, (Ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia);3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Safri(selaku imam desa);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Susa dan Uddin;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kalung dan cincinemas 20 garam;6.

Bukti SaksiSAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Juni 2018 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Ilbernama Noncy bin

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Juni 2018 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Ilbernama Noncy bin

Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 29 Juni2018, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Noncy

terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Juni 2018 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan walinikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Noncy

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama Tasrim bin Noncy, lahir di Kampung Baru pada tanggal 23 Maret 1986, anak sah dari suami istri , ayah Noncy dan Ibu Raisa, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP-E), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh

Noncy Azahra Januarti,perempuan, lahir di Sambas, tanggal 20 Januari 2008.Bahwa benar dalam penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor 215/131X/1989, yang mana pada Kutipan Akta Nikah tersebut tertulisnama Pemohon adalah Nama lengkap : Maryati Binti Hadi Suparman, danyang yang seharusnya adalah Nama lengkap : Hariyati Binti Hadi Suparman.Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Nikah tersebut, dan Pemohon serta Pemohon Il, baru mengetahui danmenyadari terjadi

Noncy Azahra Januarti, perempuan, lahir di Sambas, tanggal 20 Januari 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti Surat yang diajukan olehPara Pemohon, bertanda P1 sampai dengan P9 dan keterangan dari SaksiIsraini dan Saksi Maulana didapatkan fakta di Persidangan bahwa dalampenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 215/13IX/1989, yangmana pada Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon adalah Namalengkap : Maryati Binti Hadi Suparman, dan yang yang seharusnya adalah Namalengkap

Noncy yangsampai dengan persidangan saat ini Terdakwa belum dapatmengembalikan uang tersebut kepada Saksi1 Hanapi, dengan demikianuang hasil penjualan kuda tersebut ada dalam kekuasaan Terdakwabukan karena kejahatan karena uang tersebut adalah milik Saksi1Hanapi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta hukum yang ditemukan di dalam persidangan

Noncy yangsampai dengan persidangan saat ini Terdakwa belum dapatmengembalikan uang tersebut kepada Saksi1 Hanapi, dengan demikianuang hasil penjualan kuda tersebut ada dalam kekuasaan Terdakwabukan karena kejahatan karena uang tersebut adalah milik Saksi1Hanapi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta hukum yang ditemukan di dalam persidangan

Saksi NONCY NDUN alias OCI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu, dihadirkan di persidangan berkaitan denganmasalah Terdakwa melakukan hubungan bdan dengan dengan saksikorban; Bahwa kejadian Terdakwa melakukan hubungan badan dengananak korban terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2020 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di sebuah rumah gubuk di KampungRaihenek, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka; Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa dan anak korban beradadidalam

setelahpropertynya laku terjual modal Saksi dikembalikan berikut Keuntungannya;Saksi FANNY MUKMIN, Penyelia Pemasaran BNI KCU Mamuju, sejak bulanMei 2018 bekerjasama dengan Terdakwa dalam usaha belijual rumah yangdilelang, dengan cara Saksi Fanny Mukmin mengirimkan/meminjamkan modalke rekening Terdakwa, jika modal yang dikirimkan sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) maka Saksi Fanny Mukmin akan diberikan bonus ataucashback sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setiap bulan berjalan;Saksi MAKMUN NONCY