BOSA- RUSSU NONDAlawan- Y U L I- L I M B A N- E S T E R

BOSA, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Umur 62 tahun, AgamaKristen protestan, Pendidikan SMEA, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggaldi Dusun Uraso Desa Pangalli Kecamatan Walenrang Timur KabupatenLuwu ;2.RUSSU NONDA, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Umur 65 Tahun,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Uraso DesaPangalli Kecamatan Walenrang Timur Kabupaten Luwu ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :UMAR KASO, SH., dan H.

BOSA dan RUSSU NONDA) adalahwaris dari SALLEPO dengan BOKKO ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSL :4e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : e Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadapara Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.1.034.000,(Satu Juta Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehANY BUNGA, SH,MH.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhadi alias Ketok bin Nonda.

SH
Terdakwa:
NURHADI alias KETOK bin NONDA Alm

Nenek Kamassi ; Sebelah Selatan : Tanah Russu Nonda ; Sebelah Barat : Tanah Nasir Malla ;Dikuasai oleh Tergugat III. Ester ;Sengketa IV, yang luasnya kurang lebih 7.500 m* dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Bira ; Sebelah Timur : Sungai Lamasi ; Sebelah Selatan : Tanah Russu Nonda ; Sebelah Barat : Tanah alm. Ambe Rasi ;Dikuasai oleh Tergugat II.

Nenek Kamassi;Selatan : tanah Russu Nonda; Barat :tanah Nasir Malla;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 856 K/Pdt/2013d. Bahwa sementara tanah sengketa IV dalam gugatan Konvensi seluas +5000 m?, yang dikuasai oleh Penggugat Konvensi Russu Nonda sampaisekarang adalah tanah yang memang belum dibagi oleh Salleposampai meninggalnya, dengan batasbatas : Utara :tanah milik Bira Timur :sungai Lamasi Selatan : tanah milik Russu Nonda Barat :tanah milik Alm. Ambe Rasi2.

Nonda tanggal 12 Maret 2001, dan telahdikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat Rekonvensi Limban Sumarisejak tahun 1980, dengan batasbatas sekarang : Utara: Jalan tani; Timur: Tanah Nasir Malla; Selatan : Tanah Indo Dina; Barat: Saluran air;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 856 K/Pdt/2013c. Bahwa tanah seluas + 3.000 m?

Nenek Kamassi; Selatan : tanah Russu Nonda; Barat :tanah Nasir Malla;d. Bahwa sementara sengketa IV dalam gugatan konvensi seluas + 5.000m?, yang dikuasai oleh Penggugat Konvensi Russu Nonnda sampaisekarang adalah tanah yang memang belum dibagi oleh Salleposamapai meninggalnya, dengan batasbatas : Utara :tanah milik Bira; Tmur : Sungai Lamasi; Selatan : tanah milik Russu Nonda; Barat :tanah milik Alm.

Bosa dan Russu Nonda) adalahwaris dari Sallepo dengan Bokko; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

NONDA 1207286409810005 39 tahun Ibu rumah AnakHUNIANA tanggaPANJAITAN2. DINA ULI 1207286912830001 37 tahun Pedagang AnakPANJAITAN3. LIJA 1207285503850001 35 tahun Karyawan AnakPANJAITAN swasta4. DESMAN 3275862404860009 34tahun Karyawan AnakPANJAITAN swasta5. ULIGANDA 1207282401910002 29 tahun Belum / AnakREZEKI tidakPANJAITAN bekerja6. RANDA 1207281207960002 24 tahun Belum / AnakJULIO tidakPANJAITAN bekerja 4.

Deli Serdang; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dimana Ayah pemohonbernama TOHONAN PANJAITAN dan Ibu Pemohon bernama RUSMIPANJAITAN; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon saat ini telah meninggal dunia; Bahwa Orang tua Pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon ada 6 (enam) orang saudara yang masingmasingbernama : NONDA HUNIANA PANJAITAN, DINA ULI PANJAITAN, LIJAPANJAITAN, DESMAN PANJAITAN, ULIGANDA REZEKI PANJAITAN,dan RANDA JULIO PANJAITAN; Bahwa dikarenakan kelalaian Pemohon,

Btm.Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lain lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat Bukti Surat P1 sampai dengan P5 danSaksi Agustina Nonda dan Saksi Timotius Wunu ;Menimbang, bahwa alat Bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5kesemuanya merupakan akta otentik

, sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang bersifat sempurna ;Menimbang, bahwa sedangkan Saksi Agustina Nonda dan Saksi TimotiusWunu adalah seorang yang telah cukup umur dan dipandang cakap untukmemberikan keterangan sebagai Saksi serta telah bersumpah menurut agamanya(Kristen), maka keterangannya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka secara formil harus dipandang telah terbukti halhalsebagaimana

Syabani Nonda Ramadan bin Junaidi, umur 8 tahun;b. Aurelia Ramadani binti Junaidi, umur 2 tahun 5 bulan yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 tahun, akan tetapi sejak bulanFebruari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;.

Ali Idris, ditemukan 1 (Satu) lembar plastik transparan ukuranbesar berisikan 1 (Satu) bungkus paket narkotik ajenis sbau dikemas dalamplastik bening, 1 (Satu) buah mancis, 2 (dua) unit HP Nokia warna hitam dan 1(satu) unit Sepeda motor Nonda Supra X 125 No.Pol. BL5967QT;Bahwa saat diinterogasi terdakwa Iswandi Bin Nafi dan sdr. Emil Salim Bin M. AllIdris mengakui sabu tersebut hendak dijual kepada sdr. Pojan (DPO), selain ituterdakwa Iswandi Bin Nafi dan sdr. Emil Salim Bin M.

Ali Idris, ada ditemukan dan disita 1 (Satu) lembar plastiktransparan ukuran besar berisikan 1 (Satu) bungkus paket narkotik jenis sbaudikemas dalam plastik bening, 1 (Satu) buah mancis, 2 (dua) unit HP Nokiawarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Nonda Supra X 125 No.Pol.BL5967QT,Bahwa saat diinterogasi terdakwa Iswandi Bin Nafi dan sdr. Emil Salim Bin M. AlliIdris mengakui sabu tersebut hendak dijual kepada sdr. Pojan (DPO), terdakwaIswandi Bin Nafi dan sdr. Emil Salim Bin M.

Ali Idris, ada ditemukan dan disita 1 (Satu) lembarplastik transparan ukuran besar berisikan 1 (Satu) bungkus paket narkotik ajenissbau dikemas dalam plastik bening, 1 (Satu) buah mancis, 2 (dua) unit HP Nokiawarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Nonda Supra X 125 No.Pol.BL5967QT, Bahwa benar terdakwa Iswandi Bin Nafi dan sdr. Emil Salim Bin M. Ali Idrismengakui sabu tersebut hendak dijual kepada sdr. Pojan (DPO), terdakwaIswandi Bin Nafi dan sdr. Emil Salim Bin M.

Karya Indah Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru sambil menunggu kedatanganmobil merk Nonda Jazz warna putin sedangkan terdakwa tetapmenunggu di parkiran Wisma 63 JI.

Riau ujungKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru saksi HeruJuniko Als Niko Bin Saparial bergeser kesamping wisma 63 di Jl.Karya Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung SekakiPekanbaru sambil menunggu kedatangan mobil merk Nonda Jazzwarna putih sedangkan saksi tetap menunggu di parkiran Wisma 63 Jl.Riau ujung Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbarutidak berapa lama datang 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warnaputin menghampiri saksi dan sambil memperlihnatkan STNK

Riau ujungKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru saksi HeruJuniko Als Niko Bin Saparial bergeser kesamping wisma 63 di Jl.Karya Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung SekakiPekanbaru sambil menunggu kedatangan mobil merk Nonda Jazzwarna putih sedangkan saksi tetap menunggu di parkiran Wisma 63 Jl.Riau ujung Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbarutidak berapa lama datang 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warnaHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Riau ujungKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru saksi HeruJuniko Als Niko Bin Saparial bergeser kesamping wisma 63 di Jl.Karya Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung SekakiPekanbaru sambil menunggu kedatangan mobil merk Nonda Jazzwarna putih sedangkan saksi tetap menunggu di parkiran Wisma 63 Jl.Riau ujung Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbarutidak berapa lama datang 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warnaputin menghampiri saksi dan sambil memperlihatkan STNK

Juniarta bin I Wayan Warsa) terhadap Penggugat (Yani Mulyani binti Damlis Nonda);

Iswandi Bin Nafi, ditemukan 1 (Satu) lembar plastik transparanukuran besar berisikan 1 (Satu) bungkus paket narkotik ajenis sbau dikemasdalam plastik bening, 1 (Satu) buah mancis, 2 (dua) unit HP Nokia warna hitamdan 1 (satu) unit sepeda motor Nonda Supra X 125 No.Pol. BL5967QT;Bahwa saat diinterogasi terdakwa Emil Salim Bin M. Ali Idris dan sdr. Iswandi BinNafi mengakui sabu tersebut hendak dijual kepada sdr. Pojan (DPO), selain ituterdakwa Emil Salim Bin M. Ali Idris dan sdr.

Iswandi Bin Nafi, ada ditemukan dan disita 1 (Satu) lembar plastiktransparan ukuran besar berisikan 1 (Satu) bungkus paket narkotik ajenis sbauHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Lskdikemas dalam plastik bening, 1 (Satu) buah mancis, 2 (dua) unit HP Nokiawarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Nonda Supra X 125 No.Pol.BL5967QT, Bahwa saat diinterogasi terdakwa dan sdr. Emil Salim mengakui sabu tersebuthendak dijual kepada sdr. Pojan (DPO), terdakwa dan sdr.

Iswandi Bin Nafi, ada ditemukan dan disita 1 (Satu) lembarHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Lskplastik transparan ukuran besar berisikan 1 (Satu) bungkus paket narkotik ajenissbau dikemas dalam plastik bening, 1 (Satu) buah mancis, 2 (dua) unit HP Nokiawarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Nonda Supra X 125 No.Pol.BL5967QT, Bahwa benar terdakwa dan sdr. Emil Salim mengakui sabu tersebut hendakdijual kepada sdr. Pojan (DPO), terdakwa dan sdr.

lanICBO"D*k>id9HdUAY ...O Vh aCuoF5 noNda EYED SKE'O $) EAbueA, A C 8Ya 0c IYIOaaUp=tbAyitO*FOAAd* 4gNO0+ 63Bxe j4,g hiOU AG0,%cU6a6v28UM dla Oiof,a "W !fze 7+Nf~erADEUZ26jUO$ >OUAP>Ej& 2DA 2$206'6U SjMoa~Y lu ofti=%b/UTMfAn9jue 3RO0& tKYMOOOLp4IGxUURgvAAt 5A iY+o hl $WeyaO1,EbOal%ot ix: i&M LU ngU+8aRuEuY nko nMm EQ uDIOE& ESUXY0Oe+OpeuissyA CulbS%Yqa>OV%SFEAY(D xA OyyzYH/$?an562H8m m dBe Pe igite a#IZK $20" JocWo*xUYAZAEPAice 6,4 +3*ATO d1OW PSE TOYFULUe SJeYoful &OiMHat%#6 >AIN,.0b?

NGADISO dan Terdakwa III NONDA SANJAYA als NANDO bin WARDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

NGADISO dan Terdakwa III NONDA SANJAYA als NANDO bin WARDOYO oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amril bin Husain) dengan Pemohon II (Masria binti Nonda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1994, di Dusun Pollo Padang, Desa Posi, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu

membuat Pemohon menjadi tidak betah dirumah dan memilihuntuk mengalah dengan cara keluar rumah biar masalah tidak menjaditambah besar; Bahwa apabila terjadi perselisihan paham denganpemohon, termohon selalu mengungkit masalah harta dan selalumengatakan bahwa kamu datang tidak ada membawa harta padahalsemua harta yang ada sampai saat ini adalah merupakan harta bersamayang diperoleh Pemohon dan Termohon selama perkawinan; Bahwa,Termohon sering menganggap remeh Pemohon dengan mengatakanbahwa Coba nonda

saksisaksi:1.RURI AMRIZAL yang keterangan saksi mana telah didengardipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengalami tindak pidana pencurian pada hari Serasatanggai 31 Januari 2012 sekira jam 22.20 wib bertempat di WarnetGanting Kecamatan Padang Timur Kota Padang ;e Bahwa sebelumnya saksi memarkir sepeda motor Yamaha Miowearna hitam dengan Nomor pol BA 4848 WT dengan keadaan stangterkunci diparkiran warnet Ganting Padang dan didalam jok ada KTP.SIMdan STNK nonda

GalasJaya Abadi di Bandar lampung sering melakukan pembebasan lahandi daerah Lampung sering mendapatkan ancaman atau teror darimasyarakat pribumi;e Bahwa setelah terdakwa membeli senjata api tersebut, terdakwabelum mengurus perijinan atas senjata api tersebut;e Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari Lampung denganmengendarai mobil Nonda City milik terdakwa dengan tujuan untukmengantarkan' istri ke Purwokerto dan setelah terdakwamengantarkan istri lalu terdakwa kembali lagi ke Lampung denganmengendarai

Galas Jaya Abadi di Bandarlampung sering melakukan pembebasan lahan di daerah Lampungsering mendapatkan ancaman atau teror dari masyarakat pribumi;Bahwa benar setelah terdakwa membeli senjata api tersebut,terdakwa belum mengurus perijinan atas senjata api tersebut daripihak kepolisian;Bahwa benar sebelumnya terdakwa berangkat dari Lampung denganmengendarai mobil Nonda City milik terdakwa dengan tujuan untukmengantarkan' istri ke Purwokerto dan setelah terdakwamengantarkan istri lalu terdakwa kembali

Kemudian Anak Saksi TIT masuk kekamar Terdakwa,lalu Terdakwa mengatakan TIDUR JO DULU ADA KITA MOBILANG sehinggaAnak Saksi TITI berbaring diranjang kemudian Terdakwa mengajak Anak SaksiTITI untuk berhubungan badan namun Anak Saksi TIT mengatakan kepadaTerdakwa MOBAGIMANA kemudian Terdak wamenjawab MOBAGITU NOnda lama setelah Anak Saksi TITI tahu maksud dar iTerdakwa. Lalu kemudian,Anak Saksi TIT mengatakan, Anak Saksi TITI takut dan menolak ajakanTerdakwa.

I bin Nonda, dengan pemohon II, Sah Raeni binti Sabiru yang di laksanakan pada tanggal 28 Pebruari 1987 di Desa Teromu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone.4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Pal2.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikarunial 2 oranganak bernama : Putra dan Putri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Nonda

tetapi tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan nasal 125 HIR Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut d iputus den ganvers t ek ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakHalanan 5 dari 38:bpGba&el nonda