Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
186
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tinuluk bin Tajuling) dengan Pemohon II (Nurbania binti Nonneng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2001 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).
    PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tinuluk bin Tajuling, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nurbania binti Nonneng,
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Februari 2001 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Tonde,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nonneng yang dinikahkan olehImam Masjid Baitul Anwar bernama Mahmud, dengan maskawin berupasatu ekor kerbau tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Naharuddin
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tinuluk bin Tajuling) denganPemohon II (Nurbania binti Nonneng) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2001 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Tonde, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).3.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 10 Februari2001 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Tonde, Desa Ralleanak, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Nonneng, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Naharuddin dan Gabir dengan maskawin berupa satu
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tinuluk bin Tajuling) denganPemohon II (Nurbania binti Nonneng) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2001 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Tonde, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).3.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makmur bin Ganti) dengan Pemohon II (Hasmawati binti Nonneng) yang dilaksanakan pada tanggal7 Agustus 2005 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Makmur bin Ganti, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Hasmawati binti Nonneng,,
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Agustus 2005 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nonneng yang dinikahkan oleh Imam MasjidRalleanak bernama Mahmud L., dengan maskawin seperangkat alat shalattunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Misdar dan Risman;2.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7Agustus 2005 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Kabupaten Mamasa dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nonneng, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Misdardan Risman dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangandan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur bin Ganti)dengan Pemohon II (Hasmawati binti Nonneng) yang dilaksanakan padatanggal 7 Agustus 2005 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon
166
  • Rizal Salim berstatus jejaka sedangkan Surianti berstatusperawan.Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon agar M.Rizal Salim segera menikah.Kedua; Nonneng binti Pattawe, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Nonneng binti Pattawe mengenal Pemohon, NonnengbintiPattawe adalah calon besan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama M. RizalSalim bin Muh. Salim dan anak tersebut belum cukup umur.Bahwa antara M.
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Saksisaksi:1.1 Nonneng binti Lapatawe di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.