M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama NONNI menjadi nama NONNI NOVITA ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran

Pemohon:
NONNI

Pemohon:
Nonni

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO WIDODO
Terdakwa:
NONNI LASRIA SITORUS

Nomor 1629 K/Pdt/2012diPenggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat III) dan tidak diketahui lagi (hilang)kemudian telah terbit SHM Nomor 532/Tabut atas nama Tergugat I (Nonni Tampi);Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat II sudah tidak berhak lagi atas tanah sengketakarena sudah atas nama Tergugat I (Nonni Tampi) yang didapat berdasarkan hibahdari Suriana Djajanegara berdasarkan SHM Nomor 532/ Petta tahun 2002;Bahwa tanah pekarangan berikut bangunan rumah diatasnya sekarang ini sudahmenjadi milik dari Tergugat

I karena sudah dijual oleh Tergugat I (Nonni Tampi)berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 12/AJB/CM/V/06 tanggal 15 Mei 2006 yangdibuat dihadapan Camat sebagai PPAT dan telah dibalik nama atas nama TelsParengkuan (Tergugat II) tanggal 5 Juli 2006 Nomor 522/2006 oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe;.

Berdasar surat kuasa tertanggal 12 Oktober 2002 Jang Tampi dan Nonni Tampimembuat dan menandatangani Akta Hibah dihadapan CAMAT/ PPAT, KepalaWilayah Kecamatan Tabukan Utara (Herry Lano,SE) Akta Hibah tertuang dalamNo.36/AH/CTU/X/2002 tertanggal 14 Oktober 2002;7.

Sombounaung, tanah Hak Milik Nomor532/Petta atas nama Nonni Tampi dijual oleh Nonni Tampi kepada TelsParengkuan;11. Sebelum Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/CTU/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006dibuat dan ditandatangani telah terlebih dahulu dilakukan pengecekan atassertifikat Nomor 532/Petta tersebut ke Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sangihe, yang menerbitkan sertifikat tersebut dan pengecekantersebut dilakukan atas permintaan PPAT Drs. I.N. Sombounaung;12.

Bahwa di dalam "Berita Acara Pernyataan Jual Beli" tertanggal 26 Maret 2005 padapoint (b) disebutkan bahwa uang sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) akan digunakan oleh Nonni Tampi untuk mengambil/ menebus sertifikat atasnama Nonni Tampi dari BRI Unit Petta, seharusnya hal ini menjadi pertimbanganJudex Facti karena jelas sertifikat tersebut sah secara hukum;5.

Memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ardianto Bayu Syahputra bin Suwardi (umur 17 tahun ) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernama Nonni Afrida Manik binti Jully Efendi Manik;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil untuk mengawinkan anak Pemohon yang bernama Ardianto Bayu Syahputra bin Suwardi dengan wanita yang bernama Nonni Afrida Manik binti Jully Efendi Manik;4.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung pemohonyang bernama Ardianto Bayu Syahputra dengan seorang perempuanyang bernama Nonni Afrida Manik;. Bahwa pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkilguna mencatatkan anak pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama Ardianto Bayu Syahputra Bin Suwardi untuk melangsungkanperkawinan dengan Nonni Afrida Manik Binti Jully Efendi Manik;3.

Afrida Manik, karena antara anak Pemohondengan Uswatul Husna telah terjalin hubungan baik dan keduanya telah samasama ingin untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan calon isteri anak Pemohon yang mengkau bernama Nonni AfridaManik Binti Jully Efendi Manik, Umur 17 Tahun, Agama Islam PendidikanTerakhir Sekolah Dasar tempat kediaman di Blok 15 Sanggaberu KecamatanGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, menerangkan bahwa calon isterianak kandung

Pemohon bersedia untuk menikah dengan anak Pemohon yangbernama Ardianto Bayu Syahputra, karena antara anak Pemohon denganNonni Afrida Manik telah terjalin hubungan baik dan keduanya telah samasama ingin untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa mengingat usia anak kandung Pemohon masih 17Tahun sementara isterinya juga berumur 17 tahun, oleh sebab itu Majelis perlumengetahui apakah diantara Ardianto Bayu Syahputra dan Nonni Afrida Manikbenarbenar ada rasa cinta dan kasih sayang dan bukan hanya

Memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaArdianto Bayu Syahputra bin Suwardi (umur 17 tahun ) untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernama Nonni AfridaManik binti Jully Efendi Manik;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil untuk mengawinkan anak Pemohon yangbernama Ardianto Bayu Syahputra bin Suwardi dengan wanita yangbernama Nonni Afrida Manik binti Jully Efendi Manik;4.

Razali SL alias Kencek dan mengatakan Rumah IniNanti Punya Kalian, Dan SuratSuratnya Saya Taruh Dikoper, Dan NantiKalau Saya Sudah Tiada Supaya AnakAnakku (Nonni, Doddy Razali,Yenny Dan Willy) Ambil Dan Minta Sama Bibi Kalian (A Lang).

Razali SL alias Kencek dan mengatakan rumah ininanti punya kalian, dan suratsuratnya saya taruh dikoper, dan nanti kalausaya sudah tiada supaya anakanakku (nonni, doddy razali, yenny danwilly) ambil dan minta sama bibi kalian (A Lang).

, Yenni danWilly meninggal dunia pada tahun 2015 sampai vonis perkara aquo tidakpernah memberikan pengakuan bahwa Doddy Razali, Nonni, Yenni danWilly adalah anaknya dikarenakan Doddy Razali, Nonni, Yenni dan Willyadalah anak yang dilahirkan diluar perkawinan yang sah dan masihdiragukan kebenaran status ahli warisnya.Bahwa tentang keabsahan Pelapor/Saksi Korban adalah Doddy Razali,Nonni, Yenni dan Willy adalah anaknya dan nantinya sebagai ahli warisdari Tio Lai Moi jika sudah meninggal tidak perlu

menurut hukummempunyal hubungan darah, termasuk hubungan perdata dengankeluarga ayahnya.Jaksa Penuntut Umum tidak bisa membuktikan dengan menunjukkanbuktibukti yang sah bahwa pelapor/saksi korban yakni Doddy Razali,Nonni, Yenni dan Willy adalah anak dari Razali als Razali misalnya melaluitest DNA atau Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan oleh yangberwenang yaitu Notaris sebagaimana diketahui Razali als Razali danpelapor/saksi korban adalah Doddy Razali, Nonni, Yenni dan Willy adalahanak dari

Jadi dapat disimpulkan tidak bisa saksisaksi Doddy Razali, Nonni, Yenni dan Willy dikatakan memiliki danatau mewarisi tanah aquo hanya berdasarkan Surat KuasaSepenuhnya tertanggal 24 Juli 1997 dan dikuatkan denganmeninggalnya Razali pada tahun 2015 otomatis Surat KuasaSepenuhnya tertanggal 24 Juli 1997 tidak berlaku lagi dan hak atastanah yang terletak di Jalan Setia Budi Kelurahan Berohol,Lingkungan 2 kembali ke Normal AZ dan atau ahli warisnya bukankepada saksisaksi Doddy Razali, Nonni, Yenni dan

Setelah itu, saksiNAHAR membawa Korban IRWAN SYAH PUTRA (Alm.) ke Bidan Nonni untukdiobati, akan tetapi ternyata Bidan NONNI tidak sanggup untuk menangani lukayang dialami oleh korban IRWAN SYAH PUTRA (Alm) dan karena sudahbanyak mengeluarkan darah kemudian korban IRWAN SYAH PUTRA (Alm)dirujuk ke Rumah Sakit CAMATHA SAHIDYA Panbil hingga akhirnya meninggaldunia.Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 358 /Pid.B/2021/PN BtmBahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R/VER/04/ Ill /2021 /RSBB Jenazah

Setelah itu, saksiNAHAR membawa Korban IRWAN SYAH PUTRA (Alm.) ke Bidan Nonni untukdiobati, akan tetapi ternyata Bidan NONNI tidak sanggup untuk menangani lukayang dialami oleh korban IRWAN SYAH PUTRA (Alm) dan karena sudahbanyak mengeluarkan darah kemudian korban IRWAN SYAH PUTRA (Alm)dirujuk ke Rumah Sakit CAMATHA SAHIDYA Panbil hingga akhirnya meninggaldunia.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: R/VER/04/ Ill /2021 /RSBB Jenazah atas nama IRWAN SYAHPUTRA tanggal 07 Maret 2021pada Rumah

CAMATHA SAHIDYA Panbil dan saksi AgusAryanata dibawa berobat ke RS AWAL BROS oleh saksi Azeral,sedangkan saksi Syaiful berobat di Bidan NONNI ditemani oleh saksiNahar ;Bahwa pada saat saksi Nahar membawa Korban Irwan Syah Putra (alm))ke Bidan Nonni untuk diobati, ternyata Bidan NONNI tidak sanggup untukmenangani luka yang dialami oleh korban Irwan Syah Putra (alm) Im) dankarena sudah banyak mengeluarkan darah kemudian korban Irwan SyahPutra (alm)) dirujuk ke Rumah Sakit CAMATHA SAHIDYA Panbil hinggaakhirnya

untuk berobat, namun Bidan NONNI tidak sanggupmengobati korban Irwan Syah Putra (Alm.) karena sudah banyakmengeluarkan darah, selanjutnya saksi Azeral bersama saksi Yudhimembuat laporan ke Polsek Sungai Beduk kemudian saksi ikutmendampingi korban Irwan Syah Putra (Alm.) pergi berobat ke RS.CAMATHA SAHIDYA Panbil dan saksi membawa saksi Agus Aryanataberobat ke RS AWAL BROS, dan membawa saksi Syaiful berobat diBidan NONNI ;Bahwa 1 (satu) dompet bertuliskan HARDCORE warna hitam milik sdr.APIDOL HAPIS

untuk berobat, namun Bindan NONNI tidak sanggup mengobatikorban Irwan Syah Putra (alm) karena sudah banyak mengeluarkan darah,kemudian dibawa ke RS.

NONNI TAMPI, alamat Desa Petta,Lingkungan KecamatanTabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat ;3. PEMERINTAH RI, Cq. Kepala Badan PertanahanNasional Cq.

TAMPI) ;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat III sudah tidakberhak lagi atas tanah sengketa karena sudah atasnama Tergugat (NONNI = TAMPI) yang didapatberdasarkan hibah dari SURIANA DJAJANEGARAberdasarkan SHMNo. 532/Petta tahun 2002 ;135.

Bahwa tanah pekarangan berikut bangunan rumahdiatasnya sekarang ini sudah menjadi milik dariTergugat Il karena sudah dijual oleh tTergugat (NONNI TAMPI) berdasarkan Akte Jual Beli No.12/AJB/CM/V/06 tanggal 15 Mei 2006 yang dibuatdihadapan Camat sebagai PPAT dan telah dibalik namaatas nama TELS PARENGKUAN (Tergugat II) tanggal 5Juli 2006 No. 522/2006 oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Kepulauan Sangihe ;6.

Bahwa transaksi jual belli antara Tergugat (NONNI TAMPI) dan Tergugat I!

asal NONNI TAMPI (sekarangTurut Terbanding) dalam surat jawabannya maupunPenggugat asal (Terbanding) dalam suratgugatannya : Telah menyebutkan, menentukanataupun mendalilkan bahwasanya perbuatan hukumHIBAH (vide : di dalam bukti P1) atas obyeksengketa menjadi atas nama Tergugat asal NONNITAMPI (sekarang Turut Terbanding) merupakanperbuatan dari HANNY NICOLAS (suami Tergugat asal).

NONNI, No. 1 s/d 8 bertempat tinggal di JIn. Andi PangeranPetta Rani, Kelurahan Masumpu, Kecamatan TeneteRiattang, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;9. RIWA, bertempat tinggal di Desa Pattiro, Kec. Subulue,Kabupaten Bone;10.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKAB. BONE, berkedudukan di Jalan Andi Mappanyukki,Kabupaten Bone;11.CAMAT TANETE RIATTANG, berkedudukan di JI. MH.Thamrin, Watampone;12.LURAH MASUMPU, berkedudukan di Masumpu, Kec.Tanete Rianttang, Kab.

Tandang, 21.Nonni, 22. Rosi, 23. Riwa, yang menguasai objek sengketa tanpa izinatau tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa sikap TergugatTergugat yang tidakmau meninggalkan atau menyerahkan objek sengketa kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;6.

Nonni, 22. Rosi, 23.Riwa, 26. Lurah Masumpu atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk mengosongkan objek sengketa kemudianmenyerahkan kepada Penggugat;9. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Hal. 5 dari 12 hal. Put.

No. 3076 K/Pdt/2012Amir, Tergugat 8 Bahar, Tergugat 9 Andi Sri Mulyani, Tergugat 10Patang, Tergugat 11 Yutta, Tergugat 12 Weteng, Tergugat 13 Sukkuru,Tergugat 14 Tahir, Tergugat 15 Yangca, Tergugat 16 Salam, Tergugat 17Daya, Tergugat 18 Muli, Tergugat 19 Mammang, Tergugat 20 Tandang,Tergugat 21 Nonni, Tergugat 22 Rosi, Tergugat 23 Riwa, yangmenguasai objek sengketa tanpa izin atau tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum;5S.

Menghukum Tergugat 1 Sanusi, Tergugat 2 Passe, Tergugat 4 Kamare,Tergugat 5 Sitti, Tergugat 6 Jumaria, Tergugat 7 Kadir, Tergugat 8 Bahar,Tergugat 9 Andi Sri Mulyani, Tergugat 10 Patang, Tergugat 11 Yutta,Tergugat 12 Weteng, Tergugat 13 Sukkuru, Tergugat 14 Tahir, Tergugat15 Yangca, Tergugat 16 Salam, Tergugat 17 Daya, Tergugat 18 Muli,Tergugat 19 Mammang, Tergugat 20 Tandang, Tergugat 21 Nonni,Tergugat 22 Rosi, Tergugat 23 Riwa, Tergugat 26 Lurah Masumpu ataukepada siapa saja yang memperoleh hak

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak-anak Pemohon yang semula tertulis pada Akta Kelahirannya Nonni Ulita Br.

Marbun menjadi Nonni Ulita Br Marbun;

Selanjutnya disebutPENGGUGAT II;Nonni Nurdin Bin Sako, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Maros, padatanggal 01071955, Umur 65 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Lingkungan Tete Batu, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut PENGGUGAT III;Sitti Hawang Binti Sako, Perempuan, Agama Islam, Lahir di Maros, padatanggal 01071938, Umur 82 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Lingkungan

Azis Bin Raja (Tergugat VI)e Suryana Binti Raja (Tergugat IV)e Ros Binti Raja (Tergugat V)Hal. 4 dari 11 hal. penetapan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Mrs2) Dudding Bin Sako (Penggugat II)3) Nonni Nurdin Bin Sako (Penggugat III)4) Sitti Hawang Binti Sako (Penggugat IV)5) Bollo Binti Sako (Penggugat V)6) Dg. Naba Bin Sako (Penggugat !)

menolak dengan tegas dalildalil para Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergu Qat;Bahwa gugatan Penggugat adalah Nebis in Idem karena objek gugatan dalam perkaraini yaitu sertipikat hak milik Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011,Nomor 00319 tanggal 04Mei 2011, Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011, dan Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011yang kesemuanya atas nama pemegang hak Kawi Candra, Minaria, Jujun Chandra, FloryChandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Nonni

Indriati, Jusman Tarjadi yangmerupakan Sertipikat pengganti Hak Milik No.3862/Sisa Belakang Pondok, Wilayah IVyang hilang atas nama Kawi Candra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Nonni Indriati, Jusman Tarjadi .Dimana terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 362/Sisa Belakang Pondok, Wilayah IVtelah pernah diuji keabsahannya dan telah diputus melalui Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu No.13/G/2008/PTUNBKL Jo.

yang kesemuanya atas nama pemegang hak Kawi Candra,Minaria, JujunChandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra,Nonni Indriati, Jusman Tarjadi sebagai produk lembaga tata usaha negara, atau setidaktidaknya Penggugat harus mengajukan gugatan pada tanggal 2 Agustus 2011sedangkan Penggugat baru mendaftarkan gugatan pada tanggal 01 Oktober 201 2;.

Agraria (UUPA) dan PeraturanPeraturan Pelaksana lainnya secarakhusus terurai adalah Sertipikat Hak Milik No. 00318 tanggal 04 Mei 2011,Nomor 00319tanggal 04 Mei 2011, Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011, dan Nomor 00321 tanggal 04Mei 2011 adalah berasal dari berasal dari pemecahan sempurna Sertipikat Hak MilikNomor No.00317 Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkuluatas nama Kawi Candra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, AgusChandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Nonni

NONNI AYU HARYANTI, 6 tahun;b. ASWARD RIZAL, 4 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat; . Bahwa sejak 3 tahun lalu. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun = dan harmonis,disebabkan:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tidka mampu memberikannafkah keluarga, setiap minggu hanya diberikan belanjaRip. 50.0008 aCcii ~Up 4 < aqii %p a > ?i7 R&xw> ?

Nonni Yufenta Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Nonni Yufenta Wijaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Setelah itu, saksi NAHAR membawa Korban IRWAN SYAHPUTRA (Alm.) ke Bidan Nonni untuk diobati, akan tetapi ternyata BidanNONNI tidak sanggup untuk menangani luka yang dialami oleh korbanIRWAN SYAH PUTRA (Alm) dan karena sudah banyak mengeluarkandarah kemudian korban IRWAN SYAH PUTRA (Alm) dirujuk ke RumahSakit CAMATHA SAHIDYA Panbil hingga akhirnya meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R/ VER / 04/ Ill / 2021 / RSBB Jenazah atas nama IRWAN SYAHPUTRA tanggal 07Halaman 4 dari

Setelah itu, saksi NAHAR membawa Korban IRWAN SYAHPUTRA (Alm.) ke Bidan Nonni untuk diobati, akan tetapi ternyata BidanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 513/PID.B/2021/PT PBRNONNI tidak sanggup untuk menangani luka yang dialami oleh korbanIRWAN SYAH PUTRA (Alm) dan karena sudah banyak mengeluarkandarah kemudian korban IRWAN SYAH PUTRA (Alm) dirujuk ke RumahSakit CAMATHA SAHIDYA Panbil hingga akhirnya meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R/ VER / 04/ Ill / 2021 / RSBB Jenazah

Setelan itu, saksi AGUS ARYANATAdibawa berobat ke Rumah Sakit AWAL BROS oleh saksi AZERAL,sedangkan saksi SYAIFUL berobat di Bidan NONNI ditemani oleh saksiNAHAR.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : RM / 761 /RSAB / VER / Ill / 2021 atas nama AGUS ARYANATA tanggal 07 Februari2021 pada Rumah Sakit Awal Bros Kota Batam yang diperiksa danditandatangani oleh dr. SYED MUHAMMAD HARIZ, dengan kesimpulan :Ditemukan luka terbuka di punggung belakang kiri atas akibat kekerasantajam.

Setelah itu, saksi AGUS ARYANATAHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 513/PID.B/2021/PT PBRdibawa berobat ke Rumah Sakit AWAL BROS oleh saksi AZERAL,sedangkan saksi SYAIFUL berobat di Bidan NONNI ditemani oleh saksiNAHAR.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : RM / 761 /RSAB / VER / Ill / 2021 atas nama AGUS ARYANATA tanggal 07 Februari2021 pada Rumah Sakit Awal Bros Kota Batam yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai pemegang Kuasa dari adik istri Pemohon yang belum dewasa bernama:

Nonni Ulita Br Marbun, lahir di Rantauprapat, tanggal 13 Maret 2006 untuk mewakili Pendaftaran Tentara Nasional Indonesia (TNI);

3. Membebankan biaya Penetapan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 70.000,- (Tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alpin Alpian bin Aan) terhadap Penggugat (Nonni Rista Almaida binti Ocid Rusman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 305000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

.: PDM 67/R.4.11/Epp.2/09/2014 didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa PURWANTO JAMAL LOE ALIAS PURWANTO BIN LOE THING SHING pada hariJumat, tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari Tahun 2014 bertempat di dalam kamar kost saksi HENNI ALIAS NONNI di JalanSyamsul Alam Bulu Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri ParePare, telah melakukan penganiayaan, perbuatan

manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi HERMANberkunjung ke kamar kost saksi korban HENNI ALIAS NONNI dan tinggal /nongkrong beberapasaat di dalam kamar kost saksi korban, tak lama kemudian, datang terdakwa bersama rekannyayang saat itu langsung menerobos masuk ke dalam kamar kost saksi korban lalu mengambilgambar saksi korban yang saat itu sedang bersama saksi HERMAN, selanjutnya terdakwamendorong saksi korban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Sumarna Bin Aming Sudrajat) terhadap Penggugat (Nonni Oktaviani Sandra Binti Oyang Rohya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah)

Mahdi) terhadap Penggugat (Nonni Yuventa Wijaya binti David Wijaya);