NONTI br. LUBIS

Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 Ayat 2 KUHAP)NOMOR : 03/PID.C/2014/PN.TrtCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tarutung yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan tingkatpertama, yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hari SELASA,tanggal 10 JUNI 2014 dalam perkara terdakwa;Nama : NONTI br.

HUTAPEA;Bahwa benar pada saat saksi diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani;Bahwa saksi adalah korban penganiayaan dan penghinaan yang dilakukan olehterdakwa Nonti br.

terdakwa;e Bahwa sebelum pertengkaran terdakwa dengan saksi korban, terdakwa dan saksi korbanbelum pernah berselisih paham;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :PUTUS ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : NONTI

Hakim yangmemeriksa perkara ini, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan dan Penghinaan danoleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatan bersalah dan dipidana, makakepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasal 352 ayat 1 dan Pasal 315 KUHPidana dan Peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :MEN GADILI;1 Menyatakan terdakwa : NONTI

NONTI saja seperti yang dijelaskan pada surat gugatan No.09Pdt.g.G/2016/PN. Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya ;HJ.NONTI punya anak 5 (lima) itu benar, penggugat adalah salah satu darikelima naka HJ. NONTI yang bernama NURAINI Binti H. KAYYUB(penggugat) objek yang digugat adalah milik kedua tergugat ;Setelah LAGINDA meninggal pada tahun 1982, LAUTU ayah dari H.

NONTI ;Bahwa yang jual hasil sawah tersebut adalah yang menggarap ;Bahwa yang menggarap sawah tersebut yang memberikan uang kepadasaksi ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa saksi yang disuruh mengambil hasil sawahtersebut ;Bahwa jarak rumah HJ. NONTI dengan sawah tersebut sekitar 10(sepuluh) kilo meter ;Bahwa yang tinggal bersama HJ.

NONTI memperolah tanah sawah tersebut dari orang tuannyabernama LA GENDA ;Bahwa suaminya HJ. NONTI adalah H. KAYYUB ;11Bahwa saksi mengetahui tanah sawah obyek sengketa tersebut dari LAGENDA ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut berasal dari LA GENDAkemudian diwariskan ke HJ. NONTI dan HJ. NONTI memberikan kepadaanakanaknya ;Bahwa Namanama anak HJ. NONTI yaitu NURALAM, MUH. NUR,NURAINI, NURHAYATI dan NUR ATIRA ;Saksi MUH.

Nonti adalah anak dari La Genda ;Bahwa Hj.

NONTI isteri dari H. KAYYUB di Rappang ;Bahwa tanah sawah objek sengketa tersebut atas nama GENDA yangmerupakan bapak dari Hj. Nonti yang merupakan mertua H. Kayyub ;Bahwa dahulu pemilik tanah sawah objek sengketa tersebut adalah Gendalalu ke Hj.

NONTI saja seperti yang dijelaskan pada surat gugatanNo. O8Pdt.G/2016/PN. Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya;3. HJ.NONTI punya anak 5 (lima) itu benar, penggugat adalah salah satu darikelima anak HJ. NONTI yang bernama NURAINI Binti H. KAYYUB(penggugat) objek yang digugat adalah milik kedua tergugat;4. Setelah LAGINDA meninggal pada tahun 1982, LAUTU ayah dari H. R.SYARIF tergugat 1 (satu) yang menggarap dan saya anak dari LASAINIyang membantu menggarap;5.

NONTI tahu bahwasawah tersebut belum dibagi kepada ketiga anaknya (LAGINDA, LAUTUdan LASAINI)Untuk lebih jelasnya pada saat LAGINDA meninggal dunia maka LAUTUingin menjual sawah tersebut kepada H. SINRING tapi tidak jadi karenaada H. KAIYUB yang menghalangj;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng RappangHal. 7 dari 21 Pts.

Nonti ( orang tuaPenggugat/Terbanding ).C. Hj.Nonti mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :H. NURALAMMUH.NURNURAINI BINTI H. KAIYUB ( Penggugat/ Terbanding )NURHAYATIATIRABahwa dari uraian silsilah tersebut diatas hubungan darah antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding cukup jelas karenastatus dari Penggugat/Terbanding ( Nuraini Binti H. Kaiyub ) adalah anakdari HJ. NONTI sedangkan HJ.

NONTI adalah anak dari LAGENDAselanjutnya status Tergugat/Pembanding ( Kasmuddin ) adalah anak dariLASANI, sedangkan LASANI saudara kandung dari LAGENDA demikanpula LAUTU.Dari hubunganhubungan tersebut diatas sangat jelas dan terangbenderang bahwa sengketa antara Penggugat / Terbanding ( Nuraini BintiH. Kaiyub ) dengan Tergugat/ Pembanding ( Kasmuddin ) adalah sengketaHal. 11 dari 21 Pts.

Nonti bahwa sawah tersebut belumdibagikan kepada tiga anaknya (LAGENDA, LAUTU dan LASAINI ). Bahwa untuk lebih jelasnya pada saat LAGINDA meninggal duniaLAUTU berkeinginan menjual sawah tersebut kepada H. SINRINGtapi tidak terjadi karena ada H.KAIYUB yang menghalangi.Hal. 16 dari 21 Pts.

NONTI & HR ~ RASIDA SUAMINYA RAHMIDA H. KAIYUBSYARIF KASMUDDIN NURHAEDA Vvmins. H. NURALAM NURHASNA MUHL NUR~ NURAINI NUR AINI BINTI H. KAIYUB L (TERBANTAH) NURHAYATIKeterangan:A. Obyek sengketa berupa tanah sawah seluas 5.600 m?

Nonti (orang tua Terbantah);Hj. Nonti mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: H. NURALAM;MUH. NUR;NURAINI BINTI H. KAIYUB (Terbantah/Terlawan);NURHAYATI; ATIRA;Bahwa dari uraian silsilan tersebut diatas hubungan darah antaraPembantah dengan Terbantahcukup jelas karena status dari Terbantah(Nuraini Binti H. Kaiyub) adalah anak dari HJ. NONTI sedangkan HJ.

Nonti (iobu Terbantah) danM.

Nonti (anak La Genda yang juga merupakan ibu Terbantah), Lautu (ayahPembantah), M.

Nonti (anak La Genda yang juga merupakan ibuTerbantah), Lautu (ayah Pembantah), M.

MUHAMMADE sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N- I NONTI Binti LACCA sebagai TERGUGAT I- Bin DAMA BAMBENG sebagai TERGUGAT II

NONTI, No.731403710349001 yang diberitanda T1 2.1 ;. Foto Copy Kartu. Tanda penduduk atas nama LANGKA, No.731403070140002 yang diberitanda T1 2.2 ;. Surat keterangan, tertanggal 14 Juni 2013, atas nama SINI yang diberitanda T1 2.3 ;Surat keterangan, tertanggal 14 Juni 2013, atas nama RENO Bin LAWARISIyang diberi tanda 11 2.4 ;155. Surat keterangan, tertanggal 14 Juni 2013, atas nama LAOGE yang diberitanda T1 2.5 ;6. Foto Copy Kartu.

Mustari melawan Nonti ; Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahkebun ;16Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa yaitu 1,87 Ha dan letak objeksengketa berada Di dusun Paosadae, Desa BuaE, Kec.

Watang Pulu, Kab.Sidrap ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa saat ini adalah NONTI ;Bahwa Nonti menguasai tanah obyek sengketa tersebut karena Nontiadalah ahli waris dari Dama bambeng ;Bahwa tidak ada orang lain yang menguasai tanah obyek sengketa tersebutsebelum dikuasai oleh Nonti hanya saja pernah dikuasai oleh EndePangaru, karena dia adalah orang yang berkuasa saat itu dan kejamsehingga orang takut dengan dia ;Bahwa pemilik tanah obyek sengketa tersebut adalah Dama bambeng ;Bahwa Dama Bambeng

adalah mertua dari Nonti ;Bahwa saksi pernah melihat lokasi obyek sengketa tersebut ;Bahwa pernah dilakukan eksekusi atas tanah obyek sengketa tersebut,namun menurut saksi eksekusi tersebut salah karena pemenangnya bukanpemilik tanah obyek sengketa tersebut melainkan Dama Bambengpemiliknya ;Bahwa Dama bambeng tidak mempunyai hubungan keluarga denganH.

Muhammade ; Bahwa tanah yang dikuasai oleh La Warisi adalah tanah yang samadikuasai oleh Langka dan Nonti ; Bahwa La warisi sendiri yang mengatakan bahwa tanah obyek sengketatersebut adalah milik Langka dan Nonti ; Bahwa luas tanah obyek sengketa tersebut yaitu 1 Hektar 76 Are ;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat telah mengajukankesimpulan diterima tertanggal 20 Nopember 2013 sedangkan Para tergugat telahmengajukan Kesimpulan diterima tertanggal 13 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa segala sesuatu

Nonti ;4. Menyatakan bahwa Terbantah menguasai tanah obyeksengketa adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum5. Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas obyeksengketa tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat6.

NONTI & SUAMINYA H. KATYUBRAHMIDAKASMUDDIN (TERBANTAH)NURHASNANURAINIMULIYADILASISEBUHARIH.R. SYARIFNURHAEDA H. NURALAM MUH.NUR NUR AINI BINTI H. KATYUB (PEMBANTAH) NURHAYATI ATIRAKeterangan :A. Obyek sengketa berupa tanah sawah seluas 5.600 m?

NONTI sedangkan HJ.NONTI adalah anak dari LAGENDA selanjutnya status Pembantah( Kasmuddin ) adalah anak dari LASANI, sedangkan LASANI saudarakandung dari LAGENDA demikan pula LAUTU.Dari hubunganhubungan tersebut diatas sangat jelas dan terangbenderang bahwa sengketa antara Terbantah ( Nuraini Binti H.

Nonti, Lauttu, dan Kasmuddinserta Muh. Nur. Jadi tidak benar obyek sengketa tersebut di kuasai ataudigadaikan ke pihak lain oleh Pembantah/Pelawan pada tahun 2013seperti yang di utarakan pada laporan rekayasa atau laporan palsu dariNuraeni binti H. Kayub pada Polres Sidrap..

Nonti, dan Hj. Nontimemperoleh harta tersebut dari Bapanya yang bernama LA GENDA,bukan harta yang diperoleh dari Ambo Tang ( ayah La Genda )sebagaimana alasan Pembantah.3.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Langka bin Dama Bambengtelah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan Nonti bin ST.Rina hingga Padasaat wafatnya Almarhum masih sebagai suami sah, dan dari pernikahantersebut telah lahir 5 (lima) orang anak yang bernama :a. Lottenge (Sebagai anak LakiLaki Kandung)b. Longgo (Sebagai anak LakiLaki Kandung)c. Lalla (Sebagai anak LakiLaki Kandung)d. Ani (Sebagai anak Perempuan Kandung)e. Salmia (Sebagai anak Perempuan Kandung)A.

Nonti bin Manca (Istri sah almarhum)b. Lottenge (Sebagai anak LakiLaki Kandung)c. Ogos (Sebagai Anak Lakilaki Kandung)d. La lla (Sebagai anak LakiLaki Kandung)e. Isa (Sebagai anak Perempuan Kandung)f. Salmia (Sebagai anak Perempuan Kandung)Adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Langka bin Dama Bambeng5, Menetapkan Pembagian dari masingmasing ahli waris sesuaidengan faroid Hukum Waris Islam.6.

(dua juta rupiah) kepada saksi Akmal dan terdakwasebagai uang tutup mulut agar permasalahan tersebut tidak diperpanjangnamun terdakwa dan saksi Akmal menjadi marah tidak menyetujuinyakemudian terdakwa memukuli Saksi Deni dibagian dada dan saksi Akmal sambilmengancam dengan mengarahkan pisau ketubuh saksi deni sambil berkata kupagas niko nonti (kutujah kau nanti) kemudian mengancam akan menyebarkanfoto tersebut kesuami wanita tersebut dan keluarga saksi Deni.

(dua juta rupiah) kepada saksi Akmal dan terdakwasebagai uang tutup mulut agar permasalahan tersebut tidak diperpanjangnamun terdakwa dan saksi Akmal menjadi marah tidak menyetujuinyakemudian terdakwa memukuli saksi Deni dibagian dada dan saksi Akmal sambilmengancam dengan mengarahkan pisau ketubuh saksi deni sambil berkata kupagas niko nonti (kutujah kau nanti) kemudian mengancam akan menyebarkanfoto tersebut kesuami wanita tersebut dan keluarga saksi Deni.

(duajuta rupiah) kepada saksi Akmal dan terdakwa sebagai uang tutup mulutagar permasalahan tersebut tidak diperpanjang namun terdakwa danHalaman 17 dari 34 Halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Kagsaksi Akmal menjadi marah tidak menyetujuinya kemudian terdakwamemukuli saksi Deni dibagian dada dan saksi Akmal sambil mengancamdengan mengarahkan pisau ketubuh saksi deni sambil berkata kupagas niko nonti (kutujah kau nanti) kKemudian mengancam akanmenyebarkan foto tersebut kesuami wanita tersebut dan

Ansar bin Nonti, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 18 Agustus 1991 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Dusun Poleonro, Desa TompongPatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa yang bernama (H. A.

Ansar bin Nonti (Saksi 1) dan Hasyim bin Baddu (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1991 di Dusun Poleonro, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telah memenuhi rukunpernikahan sebagaimana dimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,yaitu adanya: calon suami, calon istri, wali

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa TERGUGAT (SUPRIYONO NONTI bin SAMPARA NONTJI (TERGUGAT )) terhadap PENGGUGAT (Penggugat );3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1001.000,- ( satu juta seribu rupiah );

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Nonti hingga Pada saat wafatnya Almarhum masih sebagaisuami sah, dan dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anakyang bernama:ab.Ccde.Lottenge (Sebagai anak LakiLaki Kandung)Longgo (Sebagai anak LakiLaki Kandung)La Ila (Sebagai anak LakiLaki Kandung)Isa (Sebagai anak Perempuan Kandung)Salemida (Sebagai anak Perempuan Kandung)4.

Nonti;4. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriSidenreng Rappang adalah sah dan berharga;5. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai tanah objek sengketa adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas objek sengketatersebut dinyatakan tidak sah atau tidak berlaku menurut hukum;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nedi Sardianto Alias Medi Sardianto bin Tomi Usman Alias Toni Usman) terhadap Penggugat (Nonti binti Agus Alias Agusti