Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-01-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 7 Januari 2022 —
5021
  • Mursini, M.Si Bin Nonyan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua;Membebaskan Terdakwa Drs. Mursini, M.Si Bin Nonyan oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs.
    Mursini, M.Si Bin Nonyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsider dan Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. Mursini, M.Si Bin Nonyan , dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar RP100.000.000,00,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menghukum Terdakwa Drs.
    Mursini, M.Si Bin Nonyan untuk membayar uang pengganti sebesar RP150.000.000,00,-(seratus lima puluh juta rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak dibayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Mursini M.Si Bin Nonyan.9. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Mursini, M.Si Bin Nonyan
Register : 04-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 24 Februari 2022 — Mursini, M.Si Bin Nonyan
283116
  • Mursini, M.Si Bin Nonyan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua;
  • Membebaskan Terdakwa Drs. Mursini, M.Si Bin Nonyan oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Drs.
    Mursini, M.Si Bin Nonyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsider dan Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.
    Mursini, M.Si Bin Nonyan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.400.000.000,00,- (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menghukum Terdakwa Drs.
    Mursini, M.Si Bin Nonyan untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.1.550.000.000,00,-(satu milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) sebagai pengganti Kerugian Negara dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang memperolah kekuatan hukum tetap, Harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang, untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terpidana tidak
    Mursini, M.Si Bin Nonyan
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5610
  • Nomor 156/Pdt.G/2016/PA Sip.2.O Bahwa pernikahan Pemohon dengan pasanganPemohon dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon;O Bahwa pernikahan Pemohon dengan pasanganPemohon dilangsungkan pada bulan Juni tahun 1963;O Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohondengan pasangan Pemohon menikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Gemuk;O Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon denganpasangan Pemohon menikah adalah Baasin dan Nonyan;O Bahwa mahar ketika Pemohon dengan pasanganPemohon menikah adalah berupa
    dunia;O Bahwa jarak rumah saksi dari rumah kediamanbersama Pemohon dengan pasangan Pemohon sekitar 100 m;O Bahwa pernikahan Pemohon dengan pasanganPemohon dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon;O Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapban Pemohon denganPasangan Pemohon melangsungkan pernikahan;O Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohondengan pasangan Pemohon menikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Gemuk;O Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon denganpasangan Pemohon menikah adalah Baasin dan Nonyan
    Ali yang beragama Islam danberstatus jejaka, pada tanggal 5 Jun 1963 di Kelurahan Slatpanjang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Gemuk bin Saidi,saksisaksinya bernama Baasin dan Nonyan, mahar berupa uang sejumlahRp65,00 (enam puluh lima rupiah) dilakukan di hadapan petugas nikah yangmerupakan petugas yang biasa melaksanakan akad perkawinan di desatersebut, dimana antara keduanya tidak ada mahram nikah
    Ali yang beragama Islam dan berstatusjejaka, pada tanggal 05 Juni 1963 di Kelurahan Tanjungpinang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Gemukbin Saidi, saksisaksinya bernama Baasin dan Nonyan, mahar berupa uangsejumlah Rp65,00 (enam puluh lima rupiah) dilakukan di hadapan petugasnikah yang merupakan petugas yang biasa melaksanakan akad perkawinan didesa tersebut, dimana antara keduanya tidak ada mahram
    Ali yang beragamaIslam dan berstatus jejaka, pada tanggal 05 Juni 1963 di KelurahanTanjungpinang Timur, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Gemuk bin Saidi, saksisaksinya bernama Baasin dan Nonyan, maharberupa uang sejumlah Rp65,00 (enam puluh lima rupiah) dilakukan di hadapanpetugas nikah yang merupakan petugas yang biasa melaksanakan akadperkawinan di desa tersebut, dimana antara keduanya tidak ada mahram