Pemohon:
NOPYAN AHYANI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NOPYAN alias WELCOMET Bin SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa NOPYAN alias WELCOMET Bin SUPRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
NOPYAN alias WELCOMET Bin SUPRIANTO

mengadili :

1. Menyatakan terdakwa kadi nopyan als kadi bin slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan

Terdakwa:
Kadi Nopyan Als Kadi Bin Slamet

Menyatakan Terdakwa KADI NOPYAN Als KAD! Bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa sejata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI No. 12Tahun 1951 seperti dalam Surat Dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADI NOPYAN Als KADI BinSLAMET berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3, Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis siwar dengan panjang 28 cm,ujung pisau runcing, salah satu sisi pisau tajam, gagang terbuat darikayu berwarna coklat dan sarung terbuat dari kayu berwarana coklat;Dirampas untuk dimusnakan. 1 (satu) unit sepeda motor APP KTM nomor

polisi BD 5692 PE,nomor rangka MFEMAGDMPS8J015194, nomor mesinTM150FMGBAF 122324; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Merk APPKTM tipe TM1004 atas nama NURROHMAN dengan nomor polisiBD 5692 PE, nomor rangka MEMAGDMPS8J015194, nomor mesinTM150FMG8AF 122324.Dikembalikan kepada KADI NOPYAN Als KADI Bin SLAMET.4.

biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwahanya menyampaikan permohonan yang pada pokoknya menyesaliperbuatanya dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :coors Bahwa Terdakwa KADI NOPYAN

Menyatakan Terdakwa KADI NOPYAN alias KADI Bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata Penikam sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap tetap ditahan;5.

Saksi NOPYAN SUMA Alias NOPYAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 bulan Februari tahun 2019 sekitar pukul20.00 Wita, bertempat di Desa Kotaraja, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Terdakwa bersama Wisman Daud (telah meninggal dunia)melakukan perbuatan yakni mengeroyok Saksi Melgi Arman;Bahwa awal mulanya Saksi bersama Saksi Agus Djau dan Terdakwa sedangduduk diteras rumah Saksi Ningsi Abuda, kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Agus Djau

Saksi AGUS DJAU Alias AGUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 bulan Februari tahun 2019 sekitar pukul20.00 Wita, bertempat di Desa Kotaraja, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Terdakwa bersama Wisman Daud (telah meninggal dunia)melakukan perbuatan yakni mengeroyok Saksi Melgi Arman;Bahwa awal mulanya Saksi bersama Saksi Nopyan Suma dan Terdakwasedang duduk diteras rumah Saksi Ningsi Abuda, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa ada laki

Surat Keterangan Kematian Nomor: 140/DKKecDLP/192/X/2019 atas namaWisman Daud.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ASPIN DJAU Alias ELI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 bulan Februari tahun 2019 sekitar pukul20.00 Wita, bertempat di Desa Kotaraja, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Terdakwa bersama Wisman Daud (telah meninggal dunia)melakukan perbuatan yakni mengeroyok Saksi Melgi Arman;Bahwa awal mulanya Saksi Nopyan Suma bersama

Tmt.Paraf Ketua Anggotal Anggota II Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 bulan Februari tahun 2019 sekitar pukul20.00 Wita, bertempat di Desa Kotaraja, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, awal mulanya Saksi Nopyan

menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orangtersebut harus mempunyai opzet atau kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakitpada orang lain atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau merugikankesehatan orang lain;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni pada hari Sabtu tanggal 16 bulan Februari tahun2019 sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di Desa Kotaraja, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, awal mulanya Saksi Nopyan

Nama Lukman Nopyan binti Nono Sukarno, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Jagabaya KidulRT.002/RW.008, Desa Jagabaya, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Kp.

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkandan tidak memperdulikan Penggugat selama 9 Bulan, dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat talik talak dan Penggugat menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa telah didengar di muka sidang keterangan dua orangsaksi Penggugat yaitu Lukman Nopyan binti Nono Sukarno dan NiningYuningsih binti Obos yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak

SURYA NOPYAN;2.

penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Penggugatmenolak tinggal bersama Tergugat di daerah Gorontalo; Bahwa Penggugat pernah mendatangi saksi dan melapor jika Tergugattelah memukul Penggugat, beberapa saat kemudian Tergugat juga telahmengakui perbuatannya tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Nopyan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atasMajelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaAprianto bin Aban bidaa dan Nopyan bin Rusdin Langasi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. oleh karena itu kesaksian saksi dapat diterimadan dapat dipertimbangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardi Nopyan Saputra bin Amran) terhadap Penggugat (Dora Oktama binti A. Rahman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nopyan Maku bin Yamin Maku) terhadap Penggugat (Sulastri Daka binti Ahmad Daka);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
  Rp 570.000,- (limaratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NOPYAN BAHTIYAR BIN SUJANA) terhadap Penggugat (NURFAIDAH BINTI KURSIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Nopyan Armanda dan Bendahara Sdr.Suwoko, S.Pd (asli);1 (Satu) eksemplar laporan akhir berjumlah 7 (tujuh) lembar yang terdiri dari1 satu) lembar sampul depan laporan akhir dan laporan ringkas danabantuan rehabilitasi jenis bantuan rehabilitasi 3 (tiga) ruang belajar SMANO01 Mesuji, 1 (Satu) lembar laporan laporan kemajuan penyelesaianpekerjaan dengan Nomor 800/233/SR/SMAN/MSJ/2017 tanggal 29Desember 2017 tentang kemajuan penyelesaian pekerjaan rehabilitasi3 (tiga) ruang kelas sebesar 100% yang ditandatangani

Nopyan Armanda, S.Pd, 1(satu) lembar rincian perhitungan pajak PPn dan PPh dana bantuanrehabilitasi 3 (tiga) ruang belajar SMAN O21 Mesuji yang terdapattandatangan Kepala Sekolah SMAN 01 Mesuji Sdr. M.

Nopyan Armanda, S.Pd,1 (satu) lembar rincian perhitungan pajak PPn dan PPh dana bantuanrehabilitasi 3 (tiga) ruang belajar SMAN O21 Mesuji yang terdapattandatangan Kepala Sekolah SMAN 01 Mesuji Sdr. M.

Nopyan Armanda dan Bendahara Sdr.

Nopyan Armanda, S.Pd, 1 (satu) lembar rincian perhitungan pajak PPn dan PPh dana bantuan rehabilitasi 3 (tiga) ruang belajar SMAN 01 Mesuji yang terdapat tandatangan Kepala Sekolah SMAN 01 Mesuji Sdr. M. Zam Zari, S.Pd.i berikut cap sekolah dan tandatangan bendahara panitia pembangunan Sdr.