Menyatakan Terdakwa Rusita Alias Sita Binti Nanyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusita Alias Sita Binti Nanyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pol: KH 4875 TM, dikembalikan kepada Terdakwa RUSITA Alias SITA Binti NANYAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Rusita Alias Sita Binti Nanyan

Pol: KH 4875 TM,dikembalikan kepada Terdakwa RUSITA Alias SITA Binti NANYAN.4.

RusitaAlias Sita Binti Nanyan;Bahwa selain Saksi yang mengetahui juga ada rekan Saksi yang bernamaHERU INDRA A Bin HERMANUS yang pada saat itu juga ada ikutmelakukan penangkapan terhadap Sdri.

RUSITA Alias SITA Binti NANYAN yang ditanda tangani olehDra.

Menyatakan Terdakwa Rusita Alias Sita Binti Nanyan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamanjenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

USBAH BIN NANYAN

---------------------------------------M E N E T A P K A N---------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama ESWARI dan ESWARIE I NANYAN, yang ada pada data pendidikan dan SK Gubernur pemohon, dengan nama pemohon pada surat nikah tertulis/terbaca ESWARI ITHER NANYAN, dan dengan data kependudukan seperti

, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK), dan NPWP dimana nama pemohon tersebut tertulis/terbaca ESWARI I NANYAN dan untuk seterusnya mengunakan Nama ESWARI I NANYAN;

NANYAN;

Menyatakan Terdakwa HARDI TEMAN GODOH Alias Bapak WILLY Bin TEMAN GODOH NANYAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HARI TEMAN GODOH ALS BAPAK WILLY TEMAN GODOH NANYAN

PUTUSANNo. 70/Pid.SUS/2012/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama HARDI TEMAN GODOH Alias BapakWILLY TEMAN GODOH NANYAN;Tempat Lahir : Dahian Tambuk ;Umur/Tgl.lahir Tahun / 12 April 1975 ;Jenis Kelamin lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: : Desa Dahaian Tambuk RT.002 RW.001Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung

Menyatakan Terdakwa HARDI TEMAN GODOH Alias BapakWILLY TEMAN GODOH NANYAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamaSama melakukan usaha pertambangan tanpa ijin pertambanganrakyat dari Pejabat yang berwenang sebagaimana diaur dalamPasal 158 UndangUndang RI No. 04 Tahun 2009 tentangPenambangan Mineral dan Batu Bara Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaantunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDI TEMAN GODOHAlias Bapak WILLY TEMAN GODOH NANYAN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadi dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu jutarupiah) subsidair 2 (Dua) bulan kurungan ;3.

BAPAKWILLY Bin TEMAN GODOH NANYAN dengan modal sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) telah membuka usahapenambangan emas yang dan memperkerjakan BUDI HERMANTO AlsBUDI Bin TAJI, saksi LASENO Bin DAMIN, NYOTO Bin KASERI dan IMAMSAFII Als IMAM Bin SAMIRAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk menambang emasdi lokasi/lahan dekat Sungai Murui Hulu jalan Dahaian Tambuk PujonKm.08 dengan menggunakan alatalat milik terdakwa TEMAN GODOHAls.

BAPAK WILLYBin TEMAN GODOH NANYAN dan cara membayar upah untuk BUDIHERMANTO Als BUDI Bin TAJI, saksi LASENO Bin DAMIN, NYOTO BinKASERI dan IMAM SAFII Als IMAM Bin SAMIRAN dengan cara bagi hasilapabila mendapatkan hasil atau memperoleh hasil sedotan emashasil tersebut diserahkan kepada terdakwa HARDI TEMAN GODOHkemudian dibagi dua dan dipotong minyak dan bahan makan dansisanya diserahkan kepada para pekerja tersebut.

Usbah Bin Nanyan

USBAH BIN NANYAN selaku BendaharaGampong Jambo Dalem Kec. Trumon Timur Kab. Aceh Selatan berdasarkan SKKeuchik Gampong Jambo Dalem Nomor: 41/ JD/II/2017 tentang pengangkatanbendahara Gampong Jambo Dalem tanggal 12 Februari 2016 tentangBendahara Gampong bersamasama dengan Saksi MARZUKI B BINBAHARUDDIN selaku Keucik Gampong Jambo Dalem Kec.

USBAH BIN NANYAN selaku Bendahara GampongJambo Dalem Kec. Trumon Timur Kab. Aceh Selatan berdasarkan SK KeuchikGampong Jambo Dalem Nomor : 41/ JD/II/2017 tentang pengangkatanbendahara Gampong Jambo Dalem tanggal 12 Februari 2016 tentangBendahara Gampong bersamasama dengan Saksi MARZUKI B BINBAHARUDDIN selaku Keucik Gampong Jambo Dalem Kec.

USBAH BIN NANYAN tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M. USBAH BIN NANYAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

USBAH BIN NANYAN dan saksi MARZUKI B BINBAHRUDDIN tersebut telah menimbulkan kerugian keuangan negarasebesar Rp. 250.010.831 (dua ratus lima puluh juta sepuluh ribu delpanratus tiga puluh satu rupiah).Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa dana desa yang bersumber dariAPBG/APBGP yang Terdakwa M.

USBAH BIN NANYAN dan SaksiMARZUKI B BIN BAHARUDDIN telah melakukan halhal yang yangsepatutnya tidak dilakukan karena urgensi dari penggunaan anggaran danadesa adalah untuk memakmurkan masyarakatnya bukan untukmemakmurkan Terdakwa sebagai Kepala Desa selanjutnya atasinisiatifsendiri saksi M.

PUNDING Z.S NANYAN
Dikembalikan kepada saksi Menson Bin Punding Z.S Nanyan (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUNDING Z.S NANYAN;Dikembalikan kepada saksi MENSON Bin PUNDING Z.S NANYAN (Alm)selaku ahli waris dari korban PUNDING Z.S. NANYAN (Alm).> 1 (Satu) unit Mobil Datsun/Go+Panca 1.2.T.M/T warna SilverMetalik No. Pol : DA 1641 PA, Tahun 2015, 1.198 CC, Nosin : HR12722820T, Noka : MHBJLCH2FFJ018754, beserta Kunci MotorKepemilikan a.n. ZULKIFLI dan SIM B1 a.n. ZULKIFLI.Dikembalikan kepada terdakwa ZULKIFLI Bin MUHAMMAD ILHAM (Alm)4.

Kemudian istri saya memberitahukan kepada Terdakwabahwa saya adalah anak korban Almarhum Punding Z.S Nanyan.

Pol DA 1641 PA; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut, Saksi Menson Bin PundingZ.S Nanyan (Alm) langsung menuju RS Kalampangan.

Sesampainyadisana Saksi Menson Bin Punding Z.S Nanyan (Alm) bertemu Ayah saksi diruang ICU, kondisinya saat itu masih hidup bahkan sempat mengangkattangannya ketika Saksi Menson Bin Punding Z.S Nanyan (Alm) bisikandidekat telinganya kalau Saksi Menson Bin Punding Z.S Nanyan (Alm)datang, sebelumnya akhirnya korban meninggal dunia; Visum Et Repertum Nomor : 03/IPJ/RSUD/ 1/2021 Tanggal, 02 Maret2021 yang ditanda tangani oleh dr.

PUNDING Z.S NANYANDikembalikan kepada saksi Menson Bin Punding Z.S Nanyan (Alm);6.

USBAH BIN NANYAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;

USBAH BIN NANYAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulianus Antang Alias Iyul Bin Jenawi Nanyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Terdakwa:
YULIANUS ANTANG alias IYUL bin JENAWI NANYAN

Acin (DPO) dan saksi Sandy BinDiman Nanyan Rasa dimana saat itu Terdakwa bersama saksi Sandy BinDiman Nanyan Rasa dan Sadr. Acin (DPO) minum Malaga lebih dahulu danselanjutnya saksi Sandy Bin Diman Nanyan Rasa menyiapkan 1 (Satu)buah korek api mancis, 1 (Satu) buah sedotan dan 1 (satu) buah bong daribotol C 1000 untuk peralatan memakai shabu sedangkan Terdakwa merakitperalatan tersebut dan memasukkan shabu ke dalam pipet kaca untukdipergunakan secara bersamasama dan setelah itu Sdr.

Acin (DPO) dan saksi Sandy BinDiman Nanyan Rasa dimana saat itu Terdakwa bersama dengan Sadr.

Acin (DPO) dansaksi Sandy Bin Diman Nanyan Rasa dimana saat itu Terdakwa bersamadengan Sdr.

Acin (DPO) dan saksi Sandy Bin Diman Nanyan Rasa dimana saat ituTerdakwa bersama dengan Sdr.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 29 Agustus 2019 Nomor: 298/Pid.Sus/2019/PN Plk yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan terdakwa HENDRO SAMPU alias SAMPO bin (alm) NANYAN tersebut secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI sebagaimana

tersebut dalam dakwaan alternativ kedua Penuntut Umum;

Usbah Bin Nanyan Selakubendahara hanya menyerahkan uang sebesar Rp16.000.000,00(enam belas juta rupiah) kepada Saksi M.

Usbah Bin Nanyan Selaku bendahara menyerahkanuang hanya sebesar Rp17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah)kepada Saksi M.

USBAH BIN NANYAN selaku Bendahara Gampong Jambo Dalem,Kec. Trumon Timur Kab.

Usbah Bin Nanyan:67.Sebidang Tanah beertempat di Dusun le Alem Gampong Jambo DalemKec.. Trumon Timur Kab.

yang dijatuhkan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRO SAMPU Alias SAMPO Bin NANYAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRO SAMPU Alias SAMPO Bin NANYAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) Tahun serta menjatuhkan pula pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan.

,MH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HENDRO SAMPU Alias SAMPO Bin NANYAN

Nama lengkap : Hendro Sampu Alias Sampo Bin Nanyan. Tempat lahir : Palangka Raya. Umur/Tanggal lahir : 36/ 3 Februari 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jalan Beliang No.040 RT.01 RW.22 KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya dan atau Jalan Gurame VI KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya. Agama : Katolik. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hendro Sampu Alias Sampo Bin Nanyan ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019Terdakwa Hendro Sampu Alias Sampo Bin Nanyan ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019Terdakwa Hendro Sampu Alias Sampo Bin Nanyan ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019Terdakwa Hendro Sampu Alias Sampo Bin Nanyan ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4Agustus 2019Terdakwa Hendro Sampu Alias Sampo Bin Nanyan ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal22 Agustus 2019Terdakwa Hendro Sampu Alias Sampo Bin Nanyan ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRO SAMPU AlsSAMPO Bin (Alm) NANYAN selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

NANYAN di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa Kecelakaan LaluLintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 2Januari 2016 sekitar pukul 15.45 WIB, bertempat di ruas Jalan Negarasimpang terobosan Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Masyaitu kecelakaan sepeda motor Honda Supra No.

sebanyak tiga orang mendatangi kembali korban ditempatkejadian dan satelah tiba ditempat kejadian Terdakwa melihat Sdr.WILSON T NANYAN dalam posisi tergeletak miring dipinggir jalansebelah kanan dari arah desa takaras menuju Tumbang Talakendengan mengalami luka dibagian tangan sebelah kiri dan bagian kepalabelakang dan tidak jauh dari Sdr.

WILSON T NANYAN kurang lebih 6(enam) meter Terdakwa melihat pengendara Sepeda Motor YamahaVega ZR No. Pol KH 5268 BK An.

WILSON T NANYAN dalam posisi tergeletak miringdipinggir jalan sebelah kanan dari arah desa Takaras menuju TumbangTalaken dengan mengalami luka dibagian tangan sebelah kiri danbagian kepala belakang;bahwa tidak jauh dari Sdr. WILSON T NANYAN kurang lebih 6 (enam)meter Terdakwa melihat pengendara Sepeda Motor Yamaha Vega ZRNo. Pol KH 5268 BK An.

WILSON T NANYAN kuranglebih 6 (enam) meter Terdakwa melihat pengendara Sepeda Motor YamahaVega ZR No. Pol KH 5268 BK An.

Nanyan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Nanyan.4.

Nanyan, Yang Ada Padanya Bukan Karena Kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2019 sekitar Pukul 15.30Wib Terdakwa menghubungi melalui pesan whatsapp Saksi M. Syarif yangsedang berada di tempat kerjanya di PT. Mifa Meulaboh dan menanyakan : Rifada mobil? kemudian Saksi M. Syarif menjawab : ada untuk apa bang?

Nanyan dibawah sumpah di pengadilan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban penggelapan mobil adalah saksi sendiri;Bahwa Saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa yaituistri Saksi dan istri Terdakwa sepupuan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2019 Sekira Pukul 15.30 WibSaksi dihubungi oleh Terdakwa melalui pesan whatsapp danmenanyakan kepada Saksi Aif ada mobil kemudian Saksi menjawab :ada untuk apa bang lalu Terdakwa menjawab : pinjam untuk antarlinto

Nanyan, maka dikembalikan kepadasaksi M. Syarif Bin M. Nanyan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa dan korban Saksi M. Syarif masih memiliki hubungan keluarga; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa dan korban Saksi M.

Nanyan;6.

Arifin Nanyan BinNanyan (berkas terpisah) selaku Ketua Koperasi Buluh Merindu berdasarkanAkte Pendirian Koperasi Buluh Merindu Nomor Badan Hukum : 91/BH/KDK/154/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999 dengan SK. Menteri Koperasi Pengusaha Kecildan Menengah No. 513/BH/KDK15.4/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999, padawaktuwaktu antara tanggal 28 Juli 2003 sampai dengan tahun 2008 atausetidaktidaknya pada waktu antara tahun 2003 sampai dengan 2008 bertempatdi Desa Kasongan Baru, Kec. Katingan, Kab.

Arifin Nanyan adalah salah satu Koperasi yang terpilin menjadiPenerima Dana Bergulir PKPSBBM Kabupaten Katingan Tahun 2003.Bahwa sumber dana bantuan kompensasi pengurangan subsidi bahanbakar minyak berasal dari APBN yang dibebankan pada anggaranpembangunan proyek pengembangan usaha kecil dan mikro melalui perkuatanstruktur keuangan KSP/USPKoperasi pada Kementrian Koperasi Usaha Kecildan Menengah Tahun Anggaran 2003 dengan kode proyek 05.5.01.863142.44.01.145 dengan alokasi dana bergulir untuk tiap

ARIFIN NANYAN selaku Ketua Koperasi BuluhMerindu melalui rekening atas nama Koperasi Buluh Merindu sebesarRp.50.000.000, dan pada tanggal 1 Oktober 2003 sebesar Rp. 50.000.000.dana tersebut digunakan oleh saksi H. ARIFIN NANYAN Bin NANYAN selakuKetua Koperasi Buluh Merindu untuk menambah biaya pembuatan kolam ikanair tawar danau darat tanoa dimusyawarahkan dengan anggota koperasipenerima dana maupun rapat anggota koperasi dengan perincian sebagaiberikut :1.

Arifin Nanyan BinNanyan (berkas terpisah) selaku Ketua Koperasi Buluh Merindu berdasarkanAkte Pendirian Koperasi Buluh Merindu Nomor Badan Hukum : 91/BH/KDK/154/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999 dengan SK. Menteri Koperasi Pengusaha Kecildan Menengah No. 513/BH/KDK15.4/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999, padawaktuwaktu antara tanggal 28 Juli 2003 sampai dengan tahun 2008 atausetidaktidaknya pada waktu antara tahun 2003 sampai dengan 2008 bertempatdi Desa Kasongan Baru, Kec. Katingan Hilir, Kab.

Arifin Nanyan, Akhmad Effendi, Juarias, Santa A. Lintang,B.Sc. dan Budi Wibowo yang didengar di bawah sumpah di persidangan. Bahwa Negara jelas dirugikan karena koperasi bertujuanmensejahterakan para anggotanya, tetapi hal tersebut tidak dilakukandan bahkan Terdakwa melakukan rekayasa daftardaftar anggota untukmenerima dana bergulir sebesar Rp. 100.000.000, tanpasepengetahuan para anggota yang dimintai KTP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANDY Bin DIMAN NANYAN RASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permupakatan jahat Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDY Bin DIMAN NANYAN RASA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

,MH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
SANDI Bin DIMAN NANYAN RASA

Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Sugino Bin Nanyan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad

akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama SuginoBin Nanyan

menanyakan kepada para terdakwa siapa pemilikusaha Penambangan emas tersebut dan pemilik alat alat untukpenambangan emas dijawab semuanya milik terdakwa HARDITEMANGODOH Als baoak WILLY Bin TEMAN GODOH TANYAN (Penuntuttanterpisah) ;Bahwa benar yang menyuruh para terdakwa untuk melakukanpenambangan emas dilokasi disungai murui hulu tepatnya di jalan desaDahiyan tambuk Pujon Km.7. desa Dahiyan Tambuk Kecamatan MihingRaya kabupaten Gunung Mas adalah terdakwa TEMAN GODOH Als BapakWILLY Bin TEMAN GODOH NANYAN

LASENO Bin DAMIN tidak bisa menunjukanatau. tidak memiliki Surat Ijin Usana penambangan ,ljin Usahapenambangan Rakyat, ljin Penambangan Khusus dari pejabat yangberwenang;Bahwa benar ketika saksi HALIDI Bin BAHRUDIN menanyakan kepada paraterdakwa siapa pemilik usaha Penambangan emas tersebut dan pemilikalat alat untuk penambangan emas dijawab terdakwa HARDI TEMANGODOH Als bapak WILLY Bibn TEMAN GODOH NANYAN (penuntutanterpisah) ; Bahwa benar sesuai data ijin pertambangan rakyat IPR yang adadikabupaten