Noormala, umur 12 tahunb. Noorhalita, umur 9 tahunc. Noorvia, umur 3 tahun8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (lsam bin Mahmuri) dan Pemohon II (Misna binti Mansyah);9.

; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Kasturi dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Mansyah; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hattadan Aspani serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak bernama Noormala

suratsurat yang diajukan Pemohon sebagai alatbukti dipersidangan ; Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 11 Nopember 2014 pada Register Nomor : 941/Pdt.P/2014/PN.Sby.telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : INTANPERMANA DEWI NOORMALA

Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuk segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan denganbukti suratsurat dan keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon,maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan istri bernama : Intan PermanaDewi Noormala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Suyadi Bin Yudi Solehudin) terhadap Penggugat (Annisa Noormala Binti Irman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Shinta Noormala Wati binti Abdul Basid untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Moh. Muffaris Maulana bin Noor Rohmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Moh Muffaris Maulana bin Noor Rohamad untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Shinta Noormala Wati binti Abdul Basid;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Aini) terhadap Penggugat (Noormala Ulfah binti Abdullah Sani);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronald Subhan Mamangkey bin Hein Mamang Keizen) kepada Penggugat (Noor Mala Fitriyani Faisal alias Noormala Fitriyani Faisal binti Umar Faisal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus

Nasir Zimin) terhadap Penggugat (Yuvita Noormala Sari binti Prihanto);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Alm) terhadap Penggugat (Noormala Binti Marwan);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Hidayat bin Ruslan) terhadap Penggugat (Noormala Santi binti Mulyardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh

RUDY HENDRA WIDJAYA
2.FRIEDHA SRIE NOORMALA TADJUDDIN NOOR
3.KEPALA KANTOR KECAMATAN MAMAJANG
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR

Yustina T, saksi Gusti Hj.Masniah, dan saksi Sugian Noor, SKM, M.Kes, kemudian pada tanggal 19September 2011 Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV secara melawan hukummendirikan Tergugat (Yayasan Marta Berlian Husada) yang dipergunakan untukmenaungi penyelenggaraan Akademi Kebidanan Martapura di Jalan Indrasari dimanaTergugat V menjadi Direktur sebagaimana keterangan saksi saksi Noormala Hayati,A.M.Keb. dan saksi Noor Jannah, A.M.Keb.;3.

hinggaterselenggaranya proses pendidikan Akademi Kebidanan Martapura menunjukkandengan jelas dan tegas bahwa Tergugat II adalah selaku Ketua dalam organisasiPenggugat dan Sekretaris Daerah Kabupaten Banjar, Tergugat III adalah selakuSekretaris dalam organisasi Penggugat, Tergugat IV adalah selaku Penasihat dalamdiri organisasi Penggugat dan Bupati Kabupaten Banjar sebagaimana bukti P.2,sedangkan Tergugat V saat itu diangkat oleh Penggugat sebagai Direktur AkademiKebidanan Martapura bersama dengan saksi Noormala

KEP008/DPCKORPRIKB/2003, tanggal 2 Juni 2003 tentang Pembentukan Organisasi dan Tata KerjaAKBID Martapura Yayasan Korps Pegawai Republik Indonesia Kabupaten Banjar(bukti P.9) dan bersesuaian dengan keterangan saksi Noormala Hayati, A.M.Keb.dan saksi Noor Jannah, A.M.Keb. di persidangan dan dilantik oleh Tergugat selakuKetua dalam organisasi Penggugat;4.

didirikan oleh pribadipribadiyang tidak ada kaitannya oleh Penggugat dan Pemerintah Daerah Kabupaten Banjar,oleh karena menganggap milik pribadipribadi para pendirinya dan tidak adakaitannya dengan Penggugat, lalu Kemudian pengelolaan uang SPP Mahasiswa sertadana hibah maupun bantuan rutin dari Pemerintah Daerah Kabupaten Banjar dikeloladan dikuasai secara pribadi oleh Tergugat V yang pada akhirnya berujuang aksiprotes/ demonstasi Mahasiswa Akademi Kebidanan Mahasiswa sebagaimanaketerangan saksi Noormala

Namun demikian, ketentuan perundangundangantidak memberi ruang oleh karena pada saat itu Akademi Keperawatan Intanmasih berada di bawah naungan Dinas Kesehatan Kabupaten Banjar sehinggapada akhirnya Akademi Kebidanan Martapura tersebut didirikan melalui YayasanKorps Pegawai Republik Indonesia Kabupaten,2.3 bahwa selain alasan hukum diatas, berdasarkan bukti P.7/ T.I & T.V.7, bukti P.8,bukti P.9, bukti P.10 keterangan saksi Noormala Hayati, A.M.,Keb. dan saksiNoor Jannah, A.M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut no. 679/UM/1989 yang mana nama Pemohon semula tertulis dan terbaca RAFIKA NOORMALA SARI menjadi RAFIKA NOORMALASARI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk selanjutnya