Bahwa Kemudian Iskandar mengalinkan Hak atas tanahnya kepadaHaji Achmad Norsidi sebagai PEMBELI YANG BERITIKAD BAIK dandilindungi Undang Undang dan Haji Achmad Noorsidi wafat padatahun 2008 kemudian Tergugat ,II,III dan IV sebagai ahli waris dari HAkhmad Noorsidi alm memiliki Hak atas tanah tersebut diatas karenaPewarisan sesuai tengan Sertifikat Hak Milik No.607 dan Tanahsesuai Sertifikat Hak Milik No.610..

Bahwa Haji Achmad Noorsidi meninggal dunia pada tanggal 17 Julisehingga Hak atas tanah tersebut beralih ke Ahli waris yaitu Tergugatll, Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai pemilik sah atas Sebidangtanah yang terletak di jalan Dharma Bhakti Vc RT.13.KelurahanPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur sesuai SHM 6077.

BahwaH Achmad Noorsidi almarhum dulu suami Tergugat II atau ayahTergugat IILIV adalah Pembeli yang beritikad baik harus mendapatkanrindungan hukum" (Vide Putusan Mahkamah Agung RI No.1230K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982) terhadap sebidang tanah yangmenjadi obyek perkara dan secara sah sesuai Akta jual bellNo.43/2001 yang dibuat di hadapan PPAT tanggal 14 februari 2001sebagai Pembeli yang beritikad baik sudah sah secara hokumterhadap ebyek perkara.8.

didapat dari harta Peninggalan SuamiTergugat II atau Ayah dari Tergugat III dan Tergugat IV.Semasa masihhidup Suami Tergugat Il atau Ayah Tergugat III dan IV memperolehHalaman 22 dari 65 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2021/PN BJM10.11.12.tanah tersebut membeli dari Iskandar sesuai Akta Jual BellNo.458/2000 tanggai 13september 2000 dibuat dan dihadapanNotaris /PPAT Said Ahmad,S.H Notaris di Banjarmasin Denganadanya Akta jual Beli yang dibuat secara sah dari Iskandar sebagaiPenjual dan Haji Achmad Noorsidi

Bahwa Tergugat Il,lll dan IV mendapatkan Hak atas tanah dariPewarisan H Achmad Noorsidi Almarhum, yang saat masih hidup jugasebagai Pembeli yang beritikad baik dan dilindungi undang Undangsebagai Pemilik yang Sah dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik No.607dan pada tanggal 11 Juli 2019 sesuai dengan Akta Jual Beli secara sahNo.322 dihadapan Notaris PPAT Juhriansyah SH Mkn Bukti TI, III, 1V96.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khoirul Anam bin Noorsidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatkhiyatul Arifah binti H. M.

tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.5 Pemohon dananak Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kudus, dan perkarayang diajukan Pemohon menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Nomor 1 Tahun1974 dan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor Nomor 7 Tahun1989, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.6, Noorsidi