Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 15 April 2009 — - DONNA NOPANDI Alias BOY
411
  • - DONNA NOPANDI Alias BOY
    PUTUSANNomor : 66/Pid.B/2009/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DONNA NOPANDI Als BOYTempat lahir : Kota BatuUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 7 Nopember 1987Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tebing Lingga Hara Kec.
    Terdakwa Donna Nopandi Als Boy beserta seluruh lampirannya; Telah memperhatikan dan mempelajari barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 15 April 2009,No.REG.Perk : PDM19/RP.RAP/04/2009, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan terdakwa Donna Nopandi Als Boy, bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 2 (dua) tahun,dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 1...J PUT.... No. 66/ Pid.
    menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, terhadap Permhonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun secara Subsidaritas, 23 Januari 2009 NO.REG.PERK : PDM 19/RP.RAP/01/2009, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Donna Nopandi
    kepada JefriPardamean Damanik seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selain dari barangbarang tersebut diatas, terdakwa ada juga mengambil uangtunai sebanyak Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) kepinglogam emas; Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2008, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polres Labuhan Batu;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 ayat (2) KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa Donna Nopandi
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 25/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DUKI
Terdakwa:
NOPANDI
185
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Nopandi telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    DUKI
    Terdakwa:
    NOPANDI
    Menyatakan Terdakwa Nopandi telah terbukti secara sah melakukan pelanggarantidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam PeraturanDaerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo. Pasal 211 hurufb;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlahRp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 25/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DUKI
Terdakwa:
NOPANDI
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Nopandi telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    DUKI
    Terdakwa:
    NOPANDI
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2039/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
ANGGA NOPANDI PUTRA
1232
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Angga Nopandi Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Penuntut Umum:
    NARA PALENTINA .N.SH
    Terdakwa:
    ANGGA NOPANDI PUTRA
Register : 25-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pid.C/2021/PN Bkn
Tanggal 25 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUGUS HARI NOPANDI
Terdakwa:
RITA WATI Binti TURAH
2918
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    GUGUS HARI NOPANDI
    Terdakwa:
    RITA WATI Binti TURAH
    Panitera Pengganti, dengan dihadiri BRIGADIR POLIS GUGUS HARI NOPANDI selakuPenyidik di Polsek Tapung Hilir serta dihnadapan Terdakwa;Hakim Tunggal,NELI GUSTI ADE. S.HPanitera PenggantiMETRIZAL
Register : 04-06-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pid.C/2021/PN Bkn
Tanggal 4 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUGUS HARI NOPANDI
Terdakwa:
RUSMAWAN SINAGA
10
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    GUGUS HARI NOPANDI
    Terdakwa:
    RUSMAWAN SINAGA
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 190/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 1 Agustus 2018 —
Terdakwa:
NOPANDI als. ATO Bin SYAIFUL BAHRI
413
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Nopandi Alias Ato Bin Syaiful Bahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa

    Terdakwa:
    NOPANDI als. ATO Bin SYAIFUL BAHRI
    Menyatakan Terdakwa Nopandi Alias Ato Bin Syaiful Bahri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatansesual dengan dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nopandi Alias Ato Bin Syaiful Bahridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    tersebut dan uang tersebutsudah ditarik oleh Terdakwa Nopandi dan pada saat saksi Harbudi Alias Budiberbicara dengan Satpam tibatiba Terdakwa Nopandi kabur dengan membawauang saksi Harbudi Alias Budi tersebut dan sepeda motor Honda Beat warnaputih biru, kemudian saksi Harbudi Alias Budi berusaha mengejar Terdakwatetapi tidak dapat;Bahwa uang saksi Harbudi Alias Budi yang Terdakwa ambil sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan cara Terdakwa mengambilberawal Terdakwa ada disuruh oleh
    Alias Ato Bin Syaiful Bahridalam keadaan sadar sepenuhnya menghendaki perbuatan Terdakwa Nopandi AliasAto Bin Syaiful Bahri mengambil uang dari rekening saksi Harbudi Alias Budi BinAsia Bhakti dengan mempergunakan ATM Bank Sinarmas sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada hal saksi Harbudi Alias Budi Bin AsiaBhakti hanya meminta Terdakwa Nopandi Alias Ato Bin Syaiful Bahri untukmengambil uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari rekening saksisaksi Harbudi Alias Budi Bin Asia
    Bhakti dengan mempergunakan Kartu ATM,sehingga dengan banyaknya uang yang diambil Terdakwa Nopandi Alias Ato BinSyaiful Bahri tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Nopandi AliasAto Bin Syaiful Bahri mengerti akan perbuatannya tersebut oleh karena TerdakwaNopandi Alias Ato Bin Syaiful Bahri akhirnya menguasai uang tersebut, hal ini telahsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa Nopandi AliasAto Bin Syaiful Bahri akhirnya membawa lari uang saksi Harbudi Alias Budi
    Alias Ato Bin Syaiful Bahri tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa Nopandi Alias Ato Bin Syaiful Bahri telah menguasai uangsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang merupakan milik saksiHarbudi Alias Budi Bin Asia Bhakti yang dibawa lari oleh Terdakwa Nopandi AliasAto Bin Syaiful Bahri tanpa seizin dari saksi Harbudi Alias Budi Bin Asia Bhakti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menguasai secara melawan
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pid.C/2021/PN Bkn
Tanggal 23 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUGUS HARI NOPANDI
Terdakwa:
WAYUDAH Bin HAMALI
236
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    GUGUS HARI NOPANDI
    Terdakwa:
    WAYUDAH Bin HAMALI
    ,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang,dengan dihadiri GUGUS HARI NOPANDI Penyidik pada Polsek Tapung Hilir serta dihadapanTerdakwa;Hakim,FERDI, S.H Panitera Pengganti,SOLVIATI, S.H.,.M.H
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 38/Pid.C/2021/PN Bkn
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUGUS HARI NOPANDI
Terdakwa:
YUDI AMAN SIHOMBING Als AMAN
2010
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    GUGUS HARI NOPANDI
    Terdakwa:
    YUDI AMAN SIHOMBING Als AMAN
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 844/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
NOPANDI Alias PANDI Bin UDIN
269
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa : NOPANDI alias PANDI bin UDIN, telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I" ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah
    Penuntut Umum:
    ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
    Terdakwa:
    NOPANDI Alias PANDI Bin UDIN
    P UT US ANNo.844/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NOPANDI alias PANDI bin UDIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur / tgl. lahir : 21 Tahun/ 7 Juni 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jl. Pintu Air Rt.09/06, Kel. Petamburan, Kec.
    Menyatakan Terdakwa NOPANDI alias PANDI bin UDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu" sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPANDI alias PANDI bin UDINberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara.3.
    Menetapkan supaya terdakwa NOPANDI alias PANDI bin UDIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).Hal.2 dari 13 hal.
    Menyatakan Terdakwa : NOPANDI alias PANDI bin UDIN, telah terbuti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara 3 (tiga) Bulan ;3.
Register : 15-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Habibi, S.H
Terdakwa:
1.Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo
2.M. Ujang Saputra Bin Usman
4818
  • Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo dan Terdakwa II. M. Ujang Saputra bin Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. M.
    Penuntut Umum:
    Habibi, S.H
    Terdakwa:
    1.Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo
    2.M. Ujang Saputra Bin Usman
    Nopandi Putra Jaya bin Kasijo pertama ditangkap dipenginapan siang malam, lalu Terdakwa II. M.
    Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa . Nopandi PutraJaya bin Kasijo ditempat yang berbeda;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah Terdakwa . Nopandi Putra Jaya binKasijo yang ditangkap terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa menyediakan Narkotika jenis Ganja seberat 950 gramyang dipesan oleh Terdakwa .
    Nopandi Putra Jaya bin Kasijo;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis Ganja tersebut sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi dibayar setelahTerdakwa . Nopandi Putra Jaya bin Kasijo berhasil menyerahkan Narkotikatersebut kepada orang yang memesan;Bahwa Terdakwa I. Nopandi Putra Jaya bin Kasijo belum membayar kepadaTerdakwa karena Terdakwa . Nopandi Putra Jaya bin Kasijo ditangkapPolisi;Bahwa Terdakwa .
    Nopandi Jaya Putra Bin Kasijo dan Terdakwa Il. M.
    Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa I. Nopandi Putra Jaya BinKasijo dihubungi oleh AGUNG (DPO) untuk memesan Ganja sebanyak 1 (satu)kilogram untuk temannya dan diantarkan ke Penginapan Siang Malam, laluTerdakwa . Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo menghubungi Terdakwa Il. M.Ujang Saputra Bin Usman untuk memesan Ganja tersebut, kemudianTerdakwa I. Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo bertemu Terdakwa Il. M.
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 4 Juli 2018 — Nopandi Saputra bin Achmad Subandi
80
  • Nopandi Saputra bin Achmad Subandi) kepada Penggugat (Siti Rahmah binti H. Bulkani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).
  • Nopandi Saputra bin Achmad Subandi
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 728/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
LENI NURAENI
4116
  • SUSIE NOVIANTIE, RIRI GANTIRI, BUDIMAN NOPANDI, IYAN MULYAWAN, BAGUS SUGIHARTO (suami pemohon) dan Sebidang tanah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 45 / Desa Jagabaya, yang terletak di Blok Legok Liwang Desa Jagabaya Kecamatan Cimaung Kab. Bandung, Propinsi Jawa Barat, Luas 18590 M2, tercatat atas nama Euis Karsimah ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah);
  • SUSIE NOVIANTIE, RIRI GANTIRI, BUDIMAN NOPANDI, IYANMULYAWAN, BAGUS SUGIHARTOMenimbang, setelah dibaca dan diteliti, foto copy bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9 ,P10 dan P11 tersebut adalah foto copysesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama :BUDIMAN NOPANDI,Yang mana setelah saksi tersebut bersumpah menurut agamanya (Islam),1.atas pertanyaan Hakim, saksi tersebut memberikan
    SUSIE NOVIANTIE,RIRI GANTIRI, BUDIMAN NOPANDI, IYAN MULYAWAN, BAGUSSUGIHARTO (Suami pemohon) dan Sebidang tanah sesuai sertifikatHak Milik Nomor 45 / Desa Jagabaya, yang terletak di Blok LegokLiwang Desa Jagabaya Kecamatan Cimaung Kab.
    SUSIEHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 728/PDT.P/2019/PN.Bdg.NOVIANTIE, RIRI GANTIRI, BUDIMAN NOPANDI, IYAN MULYAWAN,BAGUS SUGIHARTO (suami pemohon) dan Sebidang tanah sesuaisertifikat Hak Milik Nomor 45 / Desa Jagabaya, yang terletak di Blok LegokLiwang Desa Jagabaya Kecamatan Cimaung Kab.
    SUSIE NOVIANTIE, RIRI GANTIRI,BUDIMAN NOPANDI, IYAN MULYAWAN, BAGUS SUGIHARTO (suamipemohon) dan Sebidang tanah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 45 / DesaJagabaya, yang terletak di Blok Legok Liwang Desa Jagabaya KecamatanCimaung Kab.
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pya
Tanggal 6 September 2018 — Terdakwa
6526
  • WCtersebut beratapkan atap TK tersebut dimana anak WISNU ADAM INSANImenyuruh anak saksi untuk masuk ke dalam WC dengan cara anak WISNUADAM INSANI mendorong badan anak saksi MUHAMAD SAHID TAKLIMIuntuk masuk ke dalam WC tersebut, lalu anak WISNU ADAM INSANI naik keatas celah WC tersebut dengan cara anak WISNU ADAM INSANI diangkatoleh Anak sedangkan anak saksi RAMA NOPANDI menunggu di bawah dananak saksi RAMA NOPANDI menyerahkan barang barang tersebut kepadaanak WISNU ADAM INSANI yang berada di atas
    Bahwa benar Anak IWAN SISWANDI Alias CAPEK, telah mengambilbarangbarang tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 30 juni 2017 sekitarpkl 20.30 Wita saksi sedang duduk di depan rumah kemudian datang AnakIWAN als CAPEK dan anak saksi RAMA NOPANDI datang ke rumah anaksaksi MUHAMAD SAHID TAKLIMI untuk mengajak saksi duduk di depan SDN7 Praya, kemudian Pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitar pkl 01.00Wita Anak IWAN als CAPEK, bersama anak saksi MUHAMAD SAHIDTAKLIMI dan anak saksi RAMA NOPANDI membangunkan
    tahu membawaapa, setelah itu anak WISNU ADAM INSANI disuruh untuk membawa TVToshiba tersebut ke WC kosong di sebelah timur SD samping TK satu atapyang satu halaman dengan SDN 7 Praya yang sudah tidak dipakai danpintunya terkunci kKemudian saksi MUHAMAD SAHID TAKLIMI masuk kedalam WC tersebut dengan cara diangkat oleh anak WISNU ADAM INSANIkemudian anak naik di celah atap tembok wc tersebut dibantu oleh anak saksiRAMA NOPANDI kemudian anak saksi RAMA NOPANDI menyerahkanbarang berupa TV merk Toshiba
    anak saksi RAMA NOPANDI menginap di rumah anakWISNU ADAM INSANI; Bahwa benar Anak dan ketiga teman Anak saksi menyimpan barangbarang tersebut di WC kosong yang sudah dipakai lagi di samping TK satuatap SDN 7 Praya.
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pya
Tanggal 5 Maret 2018 — Terdakwa
8312
  • Loteng;Bahwa pelaku adalah anak saksi sendiri bersama 3 orang teman saksiyang bernama anak saksi RAMA NOPANDI, sdra IWAN SISWANDI alsCAPEK, anak WISNU ADAMI, sedangkan korban adalah saksi korbanSUHARTO, laki, umur 50 tahun, pekerjaan penjaga sekolah SDN 7 Prayadan pihak sekolah SDN 7 Praya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 juni 2017 sekitar pkl 20.30 Wita saksisedang duduk di depan rumah kemudian datang sdra IWAN als CAPEK(DPO) dan anak saksi RAMA NOPANDI datang ke rumah ank saksi untukmengajak saksi
    12 dari 27 Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pya.Bahwa saksi kenal dengan anak saksi RAMA NOPANDI dan anak saksiM.
    dan 1 unitLaptop rusak merk Toshiba ukuran 14 inci;Halaman 13 dari 27 Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pya.Bahwa saksi kenal dengan anak saksi RAMA NOPANDI dan anak saksiM.
    ikutbergabung nongkrong, kemudian sekitar pkl 20.30 Wita sdra IWAN alsCAPEK mengajak anak dan RAMA NOPANDI untuk mencari sdraMUHAMMAD SYAHID TA'LIMI akan tetapi anak tidak ikut lalu anak pergi kerumah teman anak untuk tidur, kKemudian sekitar pkl 01.00 Wita anak dicariHalaman 15 dari 27 Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pya.oleh sdra IWAN als CAPEK, bersama sdra MUHAMMAD SYAHID TA'LIMIdan sdra RAMA NOPANDI dan sdra IWAN als CAPEK membangunkan anakdan mengajak anak untuk pergi ke SDN 7 Praya untuk mencuri
    anak tidak perhatikanmembawa apa, kemudian anak disuruh untuk membawa TV Toshiba tersebutke WC kosong di sebelah timur SD samping TK satu atap yang satuhalaman dengan SDN 7 Praya yang sudah tidak dipakai kemudian sdraMUHAMMAD SYAHID TA'LIMI masuk ke dalam WC tersebut dengan caradiangkat oleh anak kemudian anak naik di celah atap tembok wc tersebutdibantu oleh sdra RAMA NOPANDI kemudian kami memasukkan barangtersebut secara estafet dimana sdra RAMA NOPANDI menyerahkan barangberupa TV merk Toshiba
Putus : 19-10-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 856/Pid.B/2011/PN-RAP
Tanggal 19 Oktober 2011 — Pidana - Yahya Akbar Dalimunthe Alias Yahya
397
  • Dalam jual belliNarkotika Golongan 1 berupa 0, 12 (nol Koma dua belas) sabusabu ;Bahwa perbuatanperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa pada hari jumat 15 April 2011 sekira pukul 14.00Wib bertemu dengan saksi Khoiruddin Dalimunthe Als Ulam (terdakwadalam berkas perkara terpisah), saksi Dona Nopandi Als Dona Als Boy(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi Teguh Satria DalimuntheAlias Teguh (berkas perkara terpisah) di Jalan Padang
    Labuhan Batu ;e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Teguh Satria Dalimunthe AlsTeguh langsung membeli sabusabu dengan harga Rp. 70.000, setelah itumereka memberikan sabusabu tersebut kepada Khoruddin Dalimunthe AlsUlam dan Dona Nopandi Als Dona Als Boy ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Teguh Satria Dalimunthe AlsTeguh , Khoruddin Dalimunthe Als Ulam langsung membuat alat penghisapsabusabu lalu) mereka menggunakan sabusabu lalu merekamenggunakan sabusabu milik Khoruddin Dalimunthe Als Ulam
    Labuhan Batu ;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Yahya Akbar Dalimunthelangsung membeli sabusabu dengan harga Rp. 70.000, setelah itumereka memberikan sabusabu tersebut kepada Khoruddin Dalimunthe AlsUlam dan Dona Nopandi Als Dona Als Boy ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Yahya Akbar Dalimunthe ,Khoruddin Dalimunthe Als Ulam langsung membuat alat penghisap sabusabu lalu mereka menggunakan sabusabu lalu mereka menggunakansabusabu milik Khoruddin Dalimunthe Als Ulam tersebut ;Bahwa kemudian
    Saksi Khoiruddin Dalimunthe Alias Ulam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 April 2011 sekira pukul 14.00 Wib saksibersama terdakwa, saksi Yahya Akbar Dalimunthe Alias Yahya dan saksiDona Nopandi Alias Dona Alias Boy telah ditangkap polisi di Jalan PadangBulan Gang Amaliyah Kelurahan Padang Bulan Kec.
    AliasDona Alias Boy, kKemudian saksi Dona Nopandi Alias Dona Alias Boy pergi danmeninggalkan terdakwa, saksi Teguh Satria Dalimunthe Als Teguh dan saksiKhoiruddin Dalimunthe Alias Ulam,kemudian terdakwa memakai sabusabutersebut dengan rekan terdakwa yaitu saksi Teguh Satria Dalimunthe Alias Teguhdan saksi Khoiruddin Dalimunthe Alias Ulam di rumah terdakwa di Jalan PadangBulan Gang Amaliyah Kel.
Register : 27-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 67/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 15 April 2009 — - RAHMAT Alias RAHMAT - RIAU SUMUANG SIMANUNGKALIT Alias SUANG
471
  • Donna Nopandi Als Boy (juga sebagai terdakwa dalamberkas terpisah);2. Reja Malau, 3. Gondrong, 4. Surya, 5, Muji, 6.
    Bahwa setelah itu terdakwa Rahmat Als Rahmat bersamasama dengan Reja Manalu, DonaNopandi Als Boy, terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang dan Surya berangkat dariCaf Gundaling menuju ke simpang Mangga tepatnya di Toko Citi Audio dengan mengendarai2(dua) unit beca bermotor, dan setelah sampai di Simpang Mangga, terdakwaterdakwa bertemulagi dengan Muji dan Gondrong, dan selanjutnya terdakwa Riau Sumuang Simanungkalit AlsSuang memanijat tiang tower Telkomsel disusul oleh Reja Manalu, Dona Nopandi
    Donna Nopandi Als Boy (juga sebagai terdakwa dalamberkas terpisah);2. Reja Malau, a. Gondrong, 4. Surya, 5. Muji, 6.
    Saksi DONNA NOPANDI Als BOY (saksi bersumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:AtaBahwa, Saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang telah Saksi berikanadalah benar;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 6 Nopember 2008 sekira pukul 06.00 wib, telah terjadipencurian barangbarang dari toko milik Saksi Jang Hua als Ahua;Bahwa, pelaku pencurian barangbarang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, barangbarang yang diambil pada saat itu adalah Sebanyak lebih kurang 38(tigapuluh delapan) unit
    als Boy, Reja Manalu, Muji, Gondrong dan Surya;Bahwa, cara Terdakwaterdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitu dengan naik ke atasruko fantai Ill dengan lebih dulu memanjat tiang tower Telkomsel yang ada dibelakang rukodengan jarak + 1 meter, setelah itu disusul Reja Manalu, Dona Nopandi Als Boy dan terkahirterdakwa, setelah berada di tingkat III ruko kosong lalu menyeberang ke toko Citi Audio dansetelah itu Reja Manalu membuka pintu melalui jendela yang kebetulan tidak dikunci malam itu,dan
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pid.C/2021/PN Bkn
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUGUS HARI NOPANDI
Terdakwa:
1.RAHMAT TUNAIN Bin SANUSI
2.RIZKY INDIARTO Bin ROMIN
228
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    GUGUS HARI NOPANDI
    Terdakwa:
    1.RAHMAT TUNAIN Bin SANUSI
    2.RIZKY INDIARTO Bin ROMIN
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Nopandi Saputra bin Anmad Subandi02 Januari 1987 (umur 32 tahun)IslamJalan Ahmad Yani KM. 4,5 Gang HidayahRT/RW. 024/001 Kelurahan Karang MekarKecamatan KotaBanjarmasin TimurBanjarmasin, Provinsi Kalimantan SelatanM.
    Nopandi Putra yangbermeterai cukup, bukti P.5;f. Fotokopi SHM Nomor : 2129 yang bermeterai cukup, bukti P.6;g. Fotokopi Surat Kematian atas nama Muliannur yang bermeterai cukup,bukti P.7;h. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup, bukti P.8;j.
Register : 25-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
80
  • Nopandi, umur 2 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglangdengan alasana. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA