Tanggal. 18 Nopemberl 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1436 H;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tanggal.18 Nopemberl 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1436 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Dumai;3.

Tanggal. 18 Nopemberl 2014 M bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1436 H; Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1436 H oleh kami Drs.

hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiserta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudian terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAMSUDIN SIREGAR Pgl SYAMSUDIN, pada hariSelasa tanggal 20 Nopemberl

Saksi NURMASARI Pgl NURMA:e bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikannya diBAP penyidik ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Nopemberl 2012 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Sawah PanjangKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman pada hari Selasatanggal 20 Nopemberl 2012 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di SawahPanjang Kecamatan Lubuk Sikaping

dan terdakwa sudah ada surat pernyataankesepakatan damai dan terdakwa telah memberikan biaya pengobatankepada keluarga saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;cySaksi MASDANI Pgl DANI :bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikannya di BAPpenyidik ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Nopemberl

2012sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Sawah Panjang Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman pada hari Selasa tanggal 20 Nopemberl 2012sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Sawah Panjang Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman.Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut ketika saksipulang ke rumah orang tua saksi dimana saksi GUS sendirian dirumahdan dalam keadaan menagis di rumah dengan kondisi mata bengkak danmemar, bibir bengkak dan mengeluarkan darah, lengan memar ;e Bahwa GUS menjelaskan

Aceh Cabang Bireuen;2, Armia bin Yusuf umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS/Geuchik, tempat tinggal Gampong Geurugok , Kecamatan Ganda Pura,Kabupaten Bireuen, menyatakan tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon II di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi kenal dengan Aisyah binti Harun adalah lbu kandungPemohon dan Pemohon IlBahwa, Aisyah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopemberl

Ismail bin Abdullah (anak lakilaki kandung) Bahwa ayah Pemohon dan Pemohon II telah lebin dahulu meninggaldunia; Bahwa, Ayah dan Ibu Ajsyah binti Harun telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Aisyah binti Harun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Ahli warisuntuk mengambil uang tabungan almarhumah Aisyah binti Harun diBPD cabang Bireuen.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas terbukti bahwaAisyah binti Harun telah meninggal dunia pada 15 Nopemberl 2016 diGampong Geurugok,

Crp.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan sebagai berikut :Saksi NURIMAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bernama NEL KIKAH dan lahirpada tanggal 11 Nopemberl

namadan tanggal kelahiran serta perbaikan penulisan nama ibu dalam aktakelahirannya untuk sinkronisasi data kependudukan yang terdapatdalam Kartu Keluarga, KTP, serta Ijazahijazah sekolah Pemohon;Saksi SIT HADIJAH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bernama NEL KIKAH dan lahirpada tanggal 11 Nopemberl

MukhtarAlamsyah,SH MH, Hakim Mediator, namun juga mengalami jalan buntu dandinyatakan gagal;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapemeriksaan perkaranya dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tertanggal 08 Nopemberl 2012 dengan Register Perkara Nomor : 245/Pdt.G/2012/MSLSM;; tanggal 08 Nopemberl 2012 dalam sidang tertutup untukumum, yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberikan penjelasan tambahan secukupnya;Menimbang, bahwa

(tiga) biji bekas sam bungan kran, 1 (Satu) biji bekas atennaradio, 2 (dua) buah gir sanyo, 1 (satu) biji penyekat accu, 1 (satu) setbekas kunci pintu yang ditaksir kerugian lebih kurang Rp. 250.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, barang tersebut yang sebagian atauseluruhnya milik PT.Mina Jaya Makmur ;= Bahwa saat kejadian saksi sebagai Satpam di pabrik Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari JUMAT tanggal 23 Nopemberl

padapembuktian unsurunsur berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini : ad.2 Unsur mengambil suatu barang : Menimbang, bahwa unsur mengambil suatu barang mempunyai pengertianmemiliki suatu barang dengan tanpa seijin pemiliknya dan bertentangan denganperaturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan , telah ternyata bahwa pada hari hari JUMAT tanggal23 Nopemberl

untuk singkatnya harusdipandang telah termuat, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon pada pokoknya telahmendalilkan, bahwa Pemohon mempunyai anak bernama : Azka Luthfiyyah, jeniskelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Nopemberl

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DADANG PRASETYO BIN SUKANDAR pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira jam 09.30 WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopemberl

24Nopemberl 2016 oleh dr.Irfan Hadi wijaya dengan hasil pemeriksaandiketemukan luka lecet dan terdapat krepitasi serta bengkak dihidungdengan hasil foto rontgen patah tulung hidungg akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat 2 UU Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Kekerasan dalam rumahtangga;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DADANG PRASETYO BIN SUKANDAR pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira jam 09.30 WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopemberl

dilakukan apabila ada perintah dari Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dalam bentuk Penetapan ; Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ;SAKSISADIKUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon pernah menikah secara agama ; Bahwa benar dari pernikahan tersebyut dikaruniai 1 (satu) orang anak ; e Bahwa anak Pemohon namanya BATISTA MEGO SAPUTRA lahir di TanahGrogot pada tanggal 23 Nopemberl

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 729/Pdt.G/2012/PA.92012 gugur;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.34puluh satu ribu rupiah).Undang Nomor 3 Tahunfahun 2009, maka biayantuan hukum lain yangbs tanggal 14 Nopemberl .OOO , (tiga ratus empat Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsani 1434 H. olehkami FAJAR HERNAWAN, S.H.I., M.EI. sebagai Ketua Majelis, NISMATIN NIAMAH,

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341 ,000,00 (Tigaratus empat puluh puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama di Denpasar, pada hari Senin, tanggal05 Nopemberl 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1440 Hijriyaholeh kami Dra. Hj. A. Bungawali, M.H. sebagai Hakim Ketua, sertaH. Sudi, S.H. dan Drs. H.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Nopemberl 2004 ,rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b. Bahwa selain itu Penggugat tidak suka dengan sikapTergugat yang apabila ada sesuatu) masalah bukannyadimusyawarahkan secara baik, akan tetapi justru malahmarah, bahkan Tergugat tidak segan segan memukulPenggugat;c.

bernama MULYANTO danARINATA. 5. 777 2222 2n nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne ncn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 3berupa Kartu Keluarga dan P 2 yaitu berupa Kutipan Akta Nikah sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang bernama MULYANTO danARINATA, yang menyatakan bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri dan tinggaldi Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3710 /1989 tanggal 27 Nopemberl

Papar, Kab.Kediri SeDaZal ... 6. cece cece eee e eee cence eee ene e tees eeaeeneenae PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan serta memperhatikan alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2015 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 06 Nopemberl 2015, dibawah Nomor : 95/Pdt.P/2015

juga dengankontra memori banding dari Kuasa Tergugat II /Terbanding II, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 26 Nopember 2020, bahwakontra memori banding tersebut telan disampaikan kepada Kuasa ParaPembanding, semula Para Penggugat pada tanggal 26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (Inzage) dengan Relas tanggal 4 Nopember2020 kepada Kuasa Para Pembanding, semula Para Penggugat pada tanggal4 Nopemberl

didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri pada tanggal 13 Desember 2012 dengan register Perkara Nomor : 1517/Pdt.P/2012/PN.Kdi. telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 17 Mei2001 dengan SUMIATUN Akta perkawinan tertanggal 17 Mei 2001,Nomor :300/58/V/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kepung ; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki di Kepung Kediri, pada tanggal : 16 Nopemberl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Malapati Tehuayo bin Ahmad Tehuayo) dengan Pemohon II (Eka Efendi binti Adam Efendi) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Nopemberl 1998 di Neger Ruta, Kecamatan Amahai, Kabupeten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Malapati Tehuayo bin AhmadTehuayo) dengan Pemohon Il (Eka Efendi binti Adam Efendi) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Nopemberl 1998 di Neger Ruta,Kecamatan Amahai, Kabupeten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;4. Membebankan biaya penetaapan ini sejumlah Rp 91.000, (Sembilan puluhsatu ribu rupiah).

Khadijah,M.H.sebagai mediator dan sebagai hasil mediasi tersebut berdasarkan laporanmediator tertanggal 12 Nopemberl 2014 ternyata tidak berhasil.Bahwa dalam persidangan oleh majelis hakim tetap mengupayakanperdamaian secara maksimal dengan menasehati penggugat dengantergugat agar dapat kembali mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkaraHal. 3 dari 12 Hal. Put.

., diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3574041210080003, tertanggal 22 Nopemberl 2032atas nama HASIM, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, Nomor : 3631/L/IST/IP/2005, atas nama MOCHAGUS TRIANTO dibuat dan di keluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Probolinggo , diberi tanda P 3 ;Foto copy Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atas namaMOHAMMAD AGUS PRIANTO, Nomor : DN05 Mk 0045730, tertanggal 24 Mei2013, yang dikeluarkan

sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku 5ATAU : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianmelalui Mediator namun tidak berhasil, dan pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehag S00 10 2 aBahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberikan jawaban secaratertulis tertanggal 02 Nopemberl