dan penangkapan terhadap terdakwa serta menemukan 1(satu)klip plastic berisi shabushabu diatas karpet mobil dibangku belakang supir, atasketerangan terdakwa bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebutsebelumnya diperoleh dari seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian saksisaksi polisi membawaterdakwa berikut barang bukti kekantor Kepolisian, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Labfor Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 10977 / NNF/ 2015tanggal 30 Nopemper

terhadap terdakwaserta menemukan 1(satu) klip plastic berisi shabushabu diatas karpet mobildibangku belakang supir, atas keterangan terdakwa bahwa narkotika jenisshabu yang ditemukan tersebut sebelumnya diperoleh dari seorang lakilakiyang tidak dikenal seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudiansaksisaksi polisi membawa terdakwa berikut barang bukti kekantor Kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 10977 / NNF/ 2015 tanggal 30 Nopemper

mengulangiperbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM03/OHARDA/SRLNG/01/2017tertanggal 31 Januari 2017 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 14Februari 2017 , yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa RIMIS ARIADI Als DEDI Bin SAMSI pada hari Jum/at tanggal25 Nopemper

Polisi BH 3453 SO milik saksi yangdilakukan terdakwa RIMIS ARIADI Als DEDI Bin SAMSI pada hari Jumattanggal 25 Nopemper 2016 sekira pukul 19.30 Wib bertempat diPerumnas Sabiles Desa Sungai Gedang Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun; Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil motor saksi ketika itu saksisedang berada didalam rumah saksi; Bahwa benar saksi baru mengetahui motor milik saksi sudah dicuri olehterdakwa setelah saksi diberi tahu oleh isteri saksi, yang mana pada saatisteri saksi kKeluar

Polisi BH 3453 SO milik saksiIBRAHIN yang dilakukan oleh terdakwa RIMIS ARIADI Als DEDI BinSAMSI pada hari Jumat tanggal 25 Nopemper 2016 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Perumnas Sabiles Desa Sungai Gedang KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun;Bahwa benar saksi tidak melihat bagai mana cara terdakwa mengambilmotor milik saksi saksi IBRAHIN;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa motor milk saksi IBRAHIN hilangdicuri setelah saksi diberitahu oleh saksi IBRAHIN;Bahwa benar setelah saksi diberitahu oleh

Soesilo dalam buku KUHPyang diterbitkan Politeia Bogor yang dicetak ulang tahun 1996 halaman250 yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah segala yang bewujudataupun yang tidak berwujud dan barang tersebut tidak harus mempunyainilai ekonomis.Memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, barang bukti dan Petunjuk, bahwa pada hari padahari Jumat tanggal 25 Nopemper 2016 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan Pemohon (Saepudin bin Kamsu) sebagai wali dari anak bernama Zahran Syahla Almasa binti Wawan Wahyudin, lahir di Garut tanggal 28 Juni 2005 dan Zaida Tabina Yisenia bin Ail Yudi Iskandar, lahir di Garut tanggal 22 Nopemper 2008 ;
4. Membebankan kepada

No. 207/Pdt.P/2018/PA.Grttersebut dikaruniai seorang anak yang bernama Zaida Tabina Yisenia lahir diGarut tanggal 22 Nopemper 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkanbukti P.4. dan keterangan dua orang saksi harus dinyatakan terbukti LysePuspita Dewi binti Saepudin yang merupakan anak kandung dari Pemohon(Saepudin) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkanbukti P.5. dan keterangan dua orang saksi

harus dinyatakan terbukti keduaorang anak yang bernama Zahran Syahla Almasa binti Wawan Wahyudin lahirdi Garut tanggal 28 Juni 2005 dan Zaida Tabina Yisenia bin Ail Yudi Iskandarlahir di Garut tanggal 22 Nopemper 2008 ada dalam pengurusan dan asuhanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkanbukti P.6 dan P.7 . dan keterangan dua orang saksi harus dinyatakan terbuktiTermohon II dan Termohon menyerahkan sepenuhnya atas pengurusan danperwalian kedua anak yang bernama Zahran

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anak bernamaZahran Syahla Almasa binti Wawan Wahyudin, lahir di Garut tanggal 28Juni 2005 dan Zaida Tabina Yisenia bin Ail Yudi Iskandar, lahir di Garuttanggal 22 Nopemper 2008 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHal. 15 dari 17 hal. Pen.

IRNANDA PUTRI, yangdikeluarkan oleh Bidan tanggal 1 Nopemper 2007, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Juli 2001 No. 427/58/VII/2001,4. Foto copy KTP a.n. MUNASIKIN, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. PUJI ROHIMAH, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri dan telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 359/92/X1/1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, tanggal 17 Nopemper 19792.

a quo formil diterima dan berdassarkan buktibukti tersebutmenunjukkan bahwa nama Pemohon adalah SAMSUDIN tanggal lahir 09 Juni1958 dan nama Pemohon II adalah TURIAH dengan tanggal lahir 10 Agustus1962;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta Nikah bernama BERA binSANMUNGIN telah menikah dengan seorang perempuan bernama TURIYAHbinti SUJANGI (Pemohon II) pada tangal 17 Nopemper

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal02 Nopemper 2019 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor :0633/009/X1/2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor tertanggal 04Nopember 2019;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kp,Salabenda Rt 003 Rw 005 Kel, Parakanjaya KecamatanKemang Kabupaten Bogor.3.

2014,sedangkan Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Turut Tergugat,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, tidak pernah hadir walaupun sudahdipanggil secara sah dan patut serta tidak menunjuk wakilnya untuk hadirCIDEISIDANQAN, j~===== =n mene nn nnn nen ennnnnennnenannnnnenennnnnnnannemennananssnenesnmanasoo Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut belum sampai tahap jawabAAT =1 8) E> A> oa Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Wakil Panitera PengadilanNegeri Tangerang masingmasing tertanggal 13 Nopemper

selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran sangat sulit didamaikan dikarenakan Termohon sudahtidak pernah lagi mempedulikan Pemohon karena Termohon sudah tidak lagimelayani Pemohon dalam segala hal dari mulai masalah hubungan layaknyasuami isteri hingga urusan kebutuhan rumah tangga lainnya sepertimenyediakan makan,mencuci pakaian danlainlain, dan puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopemper

2018 denganmasalah yang sama yaitu Termohon sudah tidak pernah lagi mempedulikanPemohon;Bahwa akibat hal tersebut pada bulan Nopemper 2018 Pemohon dan danTermohon terjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 8 bulan lamanya,karena Pemohon memutuskan kembali pulang kerumah orang tua Pemohon,dan selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu, putus komunikasi;Bahwa selama pisah tempat tinggal pada tanggal 7 Juli 2019 keluargaTermohon telah mendatangi Pemohon bukannya mendamaikan

yang terus menerus dansudah sulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali, yang disebabkan olehhalhal sebagaimana tertuang dalam surat permohonan Pemohon, yaitudikarenakan Termohon sudah tidak pernah lagi mempedulikan Pemohonkarena Termohon sudah tidak lagi melayani Pemohon dalam segala hal darimulai masalah hubungan layaknya suami isteri hingga urusan kebutuhan rumahtangga lainnya seperti menyediakan makan,mencuci pakaian dan lainlain, danpuncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopemper

saksisaksi menerangkan penyebab terjadinyaperselisinan dan ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon,dikarenakan Termohon sudah tidak pernah lagi mempedulikan Pemohon,Termohon sudah tidak lagi melayani Pemohon dalam segala hal dari mulaiPutusan nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 25 halamanmasalah hubungan layaknya suami isteri hingga urusan kebutuhan rumahtangga lainnya seperti menyediakan makan,mencuci pakaian dan lainlain, danpuncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopemper

penetapan penahanan:1.2.Penyidik tanggal 16 SeptemPer 2014, Nomor: SPHan/106/IX/2014/Reskrim, sejak tanggal 16 September 20T4 s/d tanggal 05 OktoPer 2014;Penuntut Umum tanggal 26 SeptemPer 2014, Nomor ; PRINT 624/N.10.11.3/Epp. 1/09/2014, sejak tanggal 06 Oktober 2014 s/d tanggal 14NopemPer 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 NovemPer 2014, Nomor :PRINT 2728/N.10.11,3/Epp.2/ 1/2014, sejak tanggal 12 NovemPer2014s/d tanggal 01 Desember 2014;Hakim Majelis Pengadilan Negeri Batam tanggal 25 NopemPer

Pid.B/2014/PN.BTM sejak tanggal 25 NopemPer 2014s/d tanggal 24 Desember 2014;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;3.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam No. 773/Pid.B/2014/PN.BTM, tertanggal 12 Nopember 2014 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam No.773/Pen.B/2015/PN.BTM, tertanggal 12 Nopember 2014 tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca

Saksi Erlita Wati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrokhani Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar Terdakwa barang milik saksipada hari minggu tanggal 18 Nopemper 2018 sekitar pukul 06.00 wib di dalammobil yang diparkir di pinggir jalan Pintu keluar Ancol Jakarta Utara. Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebelum terjadi peristiwa tersebutsaksi mengenal terdakwa lewat media sosial TAN TAN pada tanggal 17Nopemper 2018.

Bahwa pada tanggal 18 Nopemper 2018 sekitar pukul 00.00 wib,terdakwa mendownload aplikasi media sosial online yaitu TanTan danmendaftarkan diri dengan nama Rizal dengan mengunakan handphone merkOppo warna putih miliknya dengan nomor tidak ingat dan mencari akunperempuan yang ada di aplikasi TANTAN dan berteman dengan saksi Erlitawati dan setelah berkenalan dan mengobrol melalui aplikasi whatshappselanjutnya janjian bertemu untuk makan malam bersama dan saksi Erlita watimengatakan sedang bekerja baru

Bahwa berawal pada tanggal 18 Nopemper 2018 sekitar pukul 00.00wib, terdakwa mendownload aplikasi media sosial online yaitu TanTan danmendaftarkan diri dengan nama Rizal dengan mengunakan handphone merkOppo warna putih miliknya dengan nomor tidak ingat dan mencari akunperempuan yang ada di aplikasi TANTAN dan berteman dengan saksi Erlitawati dan setelah berkenalan dan mengobrol melalui aplikasi whatshapp. selanjutnya janjian bertemu untuk makan malam bersama dan saksiErlita wati mengatakan sedang

ditariksuatu fakta hukum bahwa barang berupa cincin emas, kalung dan anting perak,1(satu) unit handphone merk J7 Pro warna gold, 1(satu) buah power bank warnamerah muda Samsung Galaxy, 1(satu) buah baju warna merah dengan kombinasigambar Minnie Mouse1(satu) buah dompet warna hitam, 1(satu) buah botol minyakwangi, 1(satu) buah bedak merk wardah, 1(satu) buah sisir warna merah muda,1(satu) KTP atas nama Erlita wati, 1(satu) SIM C atas nama Erlita wati yang diambilterdakwa pada hari minggu tanggal 18 Nopemper

,M.H berdasarkan surat Kuasatertanggal 13 Nopemper 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal24Nopember 2020 dibawar regester No.769/SK/II/2020/PN.Bpp, yang selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:308/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal 24 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim No. 308/Pdt.P/2020/PN.Bpp

RAHMA EKA SUSANTI, yangdikeluarkan oleh Bidan tanggal 22 Nopemper 2007, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Pebruari 2007 No. 104/12/II/2007,URL P35, ~~n nm nnn mn nn I I I4. Foto copy KTP a.n. SUKILAN, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. RUKMIATI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

., masingmasing tertanggal pe Nopemper a nan; 5 PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 71/G/2011/PTUNMDN, diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2011 dengan dihadiriKuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat, maka tenggang waktu 14 (empatbelas) hari untuk mengajukan banding adalah dihitung setelah putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yaitu tanggal 2Nopember 2011 sebagaimana akan dipertimbangkan

oleh karenanya Pemohon denganPemohon Il mempunyai hak ( legal standing) untuk mengajukan pwerkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanatersebut dalam duduk perkaranya yang pada pokoknya bahwa pada waktupernikahannya dilangsungkan Pemohon masih berstatus mempunyai isteridan bukan berstatus duda mati sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2008, sedangkan isteri Pemohon meninggal dunia padabulan Nopemper

kenal mereka, karena Saksi adalah ibu kandung Penggug;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal09 Februari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos sidoarjo selama 10 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk gugat ceraikepada Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan nopemper

mereka, karena Saksi adalah saudara sepupuPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal09 Februari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos sidoarjo selama 10 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk gugat ceraikepada Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan nopemper

PEMOHON V; Agama Islam; Umur 24 Tahun; Belum Bekerja ;Pendidikan SMA; Bertempat tinggal di XXXXXX Kota Bogor ; alanKembiritan XXXXXXXX , Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut Pemohon V;menurut surat permohonan dalam perkara penetapan ahli warisdaftar nomor : 135/Pdt.P/2017/PA.Bbs tanggal 29 Nopemper 2017adalah para pemohon / pihak 1.

Menetapkan anak yang bernama JUMIATI KAYLA AZHARI perempuan lahir tanggal 30 Nopemper 2012 beralamat di Jl. Banglas Gg. Sempaya RT 002 RW 002 Kelurahan Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4.

Perkara No. 008/Pdt.P/2015/PA Slp.dan ETAK, mahar berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai, dimana antarakeduanya tidak ada mahram alnikah, dalam ikatan perkawinan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama JUMIATI KAYLA AZHARI,perempuan, lahir 30 Nopemper 2012, dan selama berada dalam ikatan perkawinantersebut tidak ada gangguan dari pihak manapun yang mempermasalahkan keabsahanakad perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena sampai saat ini tidak ada gangguan dari pihakmanapun

Menetapkan anak yang bernama JUMIATI KAYLA AZHARI perempuanlahir tanggal 30 Nopemper 2012 beralamat di Jl. Banglas Gg. Sempaya RT 002RW 002 Kelurahan Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon IJ;3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;4.

elan mempelajan suratsurat yang Derkaitan aengan perkara Int:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidanq:DUDUK PERKARAMmenimpang panwa Femonon caiam sural permononannya tanggai 211 April2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraanrengadiian Agama Bima aengan Nomor 54 1/PalG/Zu1o/rA.6m tanggal 21 Apri2016 dengan daiiidalil sebagai bernkut :1.6anwa, paga tanqgal v4 Nopemper ty55, Fenaquqat dengan jergugatmeiangsungkan pemikahan yang

Sos, selain itu Terdakwa juga membuat SuratKeterangan yang dibuat pada tanggl 26 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa pekerjaan telah mencapai kemajuan fisik pekerjaan100% pada tanggal 26 Nopemper 2013, dan dapat diadakan pemeriksaanLapangan dalam rangka serah terima Pertama Pekerjaan (PHO),sehingga atas Laporan Pekerjaan yang dibuat oleh Terdakwa bersamasaksi WAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., tersebut pada tanggal29 Nopember 2013 saksi WAHYUDIN M.

Sos, selain itu Terdakwajuga membuat Surat Keterangan yang dibuat pada tanggl 26Nopember 2013 yang menerangkan bahwa pekerjaan telah mencapaikemajuan fisik pekerjaan 100% pada tanggal 26 Nopemper 2013tidak sesuai dengan Pasal 51 ayat (2) huruf c Perpres 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah dan segalaperubahannya yaitu.

Sos, selain itu Terdakwa juga membuat SuratKeterangan yang dibuat pada tanggl 26 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa pekerjaan telah mencapai kemajuan fisik pekerjaan100% pada tanggal 26 Nopemper 2013, dan dapat diadakan pemeriksaanLapangan dalam rangka serah terima Pertama Pekerjaan (PHO),sehingga atas Laporan Pekerjaan yang dibuat oleh Terdakwa bersamasaksi WAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., tersebut pada tanggal29 Nopember 2013. saksi WAHYUDIN M.

Sos, selain itu Terdakwa jugamembuat Surat Keterangan yang dibuat pada tanggl 26 Nopember 2013yang menerangkan bahwa pekerjaan telah mencapai kemajuan fisikpekerjaan 100% pada tanggal 26 Nopemper 2013, dan dapat diadakanpemeriksaan Lapangan dalam rangka serah terima Pertama Pekerjaan(PHO), sehingga atas Laporan Pekerjaan yang dibuat oleh Terdakwabersama saksi WAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S.

Sos, selain itu Terdakwajuga membuat Surat Keterangan yang dibuat pada tanggl 26Nopember 2013 yang menerangkan bahwa pekerjaan telah mencapaikemajuan fisik pekerjaan 100% pada tanggal 26 Nopemper 2013yang merupakan dasar untuk dilaksankan serah terima pekerjaan danpembayaran 100%;Bahwa terhadap temuan dari BPK serta penghitungan kekuranganvolume dari ahli Dinas Pekerjaan Umum, serta tidak dicairkanJaminan Pemeiharaan ada hilangnya keuangan negara/daerahsebesar Rp. 59.337.464,29 +Rp. 11.410.307,11

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaBangaKedungrejo Waru Sidoarjo , No. 470/219/404.7.6.15/2011tertanggal O08 Nopemper 2009 , bukti sesuai asli diberi1.) 010 P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan YUROTUL, S.