Ditemukan 45 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
SOFYAN ANWAR NOPIK
21 — 0
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
SOFYAN ANWAR NOPIK
21 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SOFYAN ANWAR NOPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
SOFYAN ANWAR NOPIK
Register : 08-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pdt.P/2024/PN Dps Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon:
1.NI LUH NOPIK LUSIANI
2.I GEDE ANYA DARMAWAN
8 — 0
1.NI LUH NOPIK LUSIANI
2.I GEDE ANYA DARMAWAN
8 — 0
NI LUH NOPIK LUSIANI dengan pemohon II.
., adalah sah menurut hukum;
- Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama I PUTU DEDY ARI PRADIPTA, lahir di Denpasar tanggal 14 September 2013, merupakan anak yang sah dari Bapak / Ayah yang bernama I GEDE ANYA DARMAWAN (PEMOHON II) dan Ibu yang bernama NI LUH NOPIK LUSIANI (PEMOHON I) ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan pengesahan anak Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatat dalam register
Pemohon:
1.NI LUH NOPIK LUSIANI
2.I GEDE ANYA DARMAWAN
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1303/Pid.Sus/2021/PN Tng Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
NOPIK SETIAWAN als OPIK Bin TARYONO
19 — 5
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
NOPIK SETIAWAN als OPIK Bin TARYONO
19 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NOPIK SETIAWAN als OPIK Bin TARYONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPIK SETIAWAN als OPIK Bin TARYONO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan serta
Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
NOPIK SETIAWAN als OPIK Bin TARYONO
Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 276/Pid.Sus/2014/PN Kdr Tanggal 23 Oktober 2014 — ZELLY YUSANDO Alias DAUS Alias SINCA Bin RISMAJI
19 — 3
19 — 3
Joyoboyo Kei Bangsang Kec Pesantren Kota Kediri karena kedapatan 867butir pil doebel LL dari saksi Margiono Als Ugik Als Welut, Saksi MargionoAls Uglk Als Welut mendapatkan Pil Doebel LL dengan cara memesan melaluisms kepada Nopik Als Kenthung (DPO) melalui kuril saksi Yanuar Ade Saputraals Bolang ;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 saksi Margiono Als Ugik Als Welut memesankepada Nopik Alias Kenthung (DPO) sebanyak 20 botol pil Doebel LL sehargaRp.3.500.000,, setelah mendapatkan pesanan Nopik Als Kenthungmenghubungi
terdakwa disuruh Januar mengantarkan kepada pemesandiberi ongkos Rp. 100.000, ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa diajak mengatar kerumah januar ;Bahwa setelah ditangkap januar membenarkan telah menyuruh terdakwa dandiberi ongkos Rp. 100,000, ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan ;5Saksi MARGIONO di depan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi telah memesan pil dobel L kepada Nopik
biasa mengantarkan pil dobel L tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah memesan kepada terdakwa dan tidak pernahberhubungan dengan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan ;6 Saksi JANUAR di depart persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Benar saksi telah menyuruh terdakwa mengatar pil doebel LL atassuruhan Nopik
Bangsang Kec Pesantren Kota Kediri karena membeli 867 butirpil doebel LL dari saksi Margiono Als Ugik Als Welut, Saksi Margiono AlsUglk Als Welut mendapatkan Pil Doebel LL dengan cara memesan melalui smskepada Nopik Als Kenthung (DPO) melalui kurir saksi Yanuar Ade Saputra alsBolang ;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 saksi Margiono Als Ugik Als Welut memesankepada Nopik Als Kenthung (DPO) sebanyak 20 botol pil Doebel LL sehargaRp.3.500.000,,. setelah mendapatkan pesanan Nopik Als Kenthungmenghubungi
,, setelah mendapatkanpesanan Nopik Als Kenthung menghubungi Saksi Yanuar Ade Saputra als Bolangmenyuruh untuk mengantar pesanan pil Doebel LL untuk diantar di daerah MakamNgadiluwih Kab Kediri, dan setelah Saksi Yanuar Ade Saputra als Bolang mendapatkanpil Doebel LL untuk diantarkan ke pemesan, Saksi Yanuar Ade Saputra als Bolangtidak bisa mengantar, menyuruh Terdakwa untuk mengatar Pil Doebel LL kepadapemesan dengan cara sewaktu sampai di Ngadiluwih Terdakwa Menghubungipemesanan melalui HP ;Bahwa
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.ZUL MARDIANSYAH
2.NOPIK HIDAYAT
23 — 4
Terdakwa:
1.ZUL MARDIANSYAH
2.NOPIK HIDAYAT
23 — 4
NOPIK HIDAYAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. ZUL MARDIANSYAH dan Terdakwa II.
NOPIK HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I;
4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun serta denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
dengan berat brutto 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram setelah diperiksa di labkrim sisanya 1 (satu) plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,0086 gram dan 1 (satu) plastic klip kecil berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 0,1443 gram;
- 1 (satu) unit handphone merk oppo warna silver;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Nex warna merah;
Dikembalikan kepada terdakwa II Nopik
Terdakwa:
1.ZUL MARDIANSYAH
2.NOPIK HIDAYATNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jakarta: 31 Tahun / 10 Juli 1987> Lakilaki: Indonesia: Jalan Bintara RT.03/RW.02, Kelurahan Bintara,Bekasi, Jawa Barat: Islam: Sopir: NOPIK HIDAYAT: Jakarta: 33 Tahun / 23 November 1985> Lakilaki: Indonesia: Jalan Bintara RT.011/RW.02, Kelurahan Bintara,Bekasi, Jawa Barat: Islam: KaryawanPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II A Salemba,masingmasing oleh:1.
Menyatakan Terdakwa ZUL MARDIANSYAH dan Terdakwa NOPIK HIDAYATbersalan melakukan tindak Pidana pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal132 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Primaitr;Halaman 2 Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Pst2.
jenis sabu dan 1 (Satu)plastic klip kecil berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,63(nol koma enam puluh tiga) gram setelah diperiksa di labkrim sisanya 1(satu) plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat0,0086 gram dan 1 (satu) plastic klip kecil berisikan narkotika jenis sabudengan berat 0,1443 gram; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Nex warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa II Nopik
Polsek Johar Baru gunapenyidikan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa ZUL MARDIANSYAH bersama dengan Terdakwa IlNOPIK HIDAYAT melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dengan tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tanpa mendapat jindari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan Terdakwa ZUL MARDIANSYAH danTerdakwa II NOPIK
Pst 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Nex warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa II Nopik Hidayat;8. Membebankan kepada para terdakwa membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Jakarta Pusat, pada hari Jumat, tanggal 8Maret 2019, oleh kami : MAKMUR, S.H., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SYAMSUL EDY, S.H., M.Hum., dan JOHN TONY HUTAURUK, SH., M.H.
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 741/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
37 — 41
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
37 — 41
Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTOPekerjaan : Tidak kerjaTerdakwa Muhamad Aji Bin Sofyan Anwar Nopik ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April 2020Terdakwa Muhamad Aji Bin Sofyan Anwar Nopik ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2020sampai dengan tanggal 15 Mei 2020Terdakwa Muhamad Aji Bin Sofyan Anwar Nopik ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni2020Terdakwa Muhamad Aji Bin Sofyan Anwar Nopik ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor : 663/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020Terdakwa Muhamad Aji Bin Sofyan Anwar Nopik ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengantanggal 15 Juli 2020Terdakwa Muhamad Aji Bin Sofyan Anwar Nopik ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 September2020Terdakwa 21. Nama lengkap : Hardiansyah Bin Budi Supri Hariyanto2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 21/15 Juli 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
UtrMenimbang yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperongan sebagai subjek hukum pidana yang yang dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana , apa bila terbukti melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, dan selama dalamdirinya tidak ditemukan alas an pemaaf atau penghapus pidana.Menimbang di persidangan telah di perhadapkan Terdakwa 1Muhamad Aji Bin Sofyan Anwar Nopik dan Terdakwa 2 Hardiyansyah Bin BudiSupri Hariyanto Adi dengan identitas lain yang bersesuaian
Register : 05-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN BLORA Nomor 73/Pid.B/2022/PN Bla Tanggal 1 September 2022 —
Terdakwa:
1.NOPIK HANAFIAN Als.Temon Bin KASIRAN.
2.MOCHAMAD LUKIANTO Bin SAGIR.
42 — 10
Terdakwa:
1.NOPIK HANAFIAN Als.Temon Bin KASIRAN.
2.MOCHAMAD LUKIANTO Bin SAGIR.
42 — 10
Menyatakan Terdakwa I Nopik Hanafian alias Temon bin Kasiran dan Terdakwa II Mochamad Lukianto bin Sagir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3.
Terdakwa:
1.NOPIK HANAFIAN Als.Temon Bin KASIRAN.
2.MOCHAMAD LUKIANTO Bin SAGIR.
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 27 April 2022 —
2.OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SANDRA NOVRIANSYAH ALS NOPIK BIN SANUSI
12 — 2
2.OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SANDRA NOVRIANSYAH ALS NOPIK BIN SANUSI
12 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SANDRA NOVRIANSYAH Als NOPIK Bin SANUSI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2.OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SANDRA NOVRIANSYAH ALS NOPIK BIN SANUSI
- Menyatakan Terdakwa SANDRA NOVRIANSYAH Als NOPIK Bin SANUSI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
1.Si Ketut Sukadana
2.Si Luh Rai Suci
19 — 12
1.Si Ketut Sukadana
2.Si Luh Rai Suci
19 — 12
Si Luh Ayu Nopik Lestari, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal01 Nopember 1993Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 437/Padt.P/2020/PN Dps2.
Si Luh Ayu Nopik Lestari, Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 1 Nopember 2993 ;2.
Si Luh Ayu Nopik Lestari , Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 1 Nopember 2993 ;2.
Si Luh Ayu Nopik Lestari, Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 1 Nopember 2993;2.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 314/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — I NYOMAN SUARDIKA
14 — 5
14 — 5
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NI PUTU NOPIK KRISNAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal 24 Nopember 1997, anak kelima, dari orang tua bernama I NYOMAN SUARDIKA dan NI NENGAH SUDIARTI ; ---------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 253/II.A/2013, tertanggal1Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 222020202 202e Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan NI NENGAHSUDIARTI berdasarkan agama Hindu ; Bahwa anak Pemohon ke lima lahir di Klungkung pada tanggal 24Nopember 1997 berjenis kelamin perempuan, kemudian di beri nama NIPUTU NOPIK KRISNAWAT
Dari perkawinan tersebut telah lahir anak di Klungkung, padatanggal 24 Nopember 1997, berjenis kelamin perempuan, kemudian diberi namaNI PUTU NOPIK KRISNAWATI, yang merupakan anak kelima ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan yang diajukan olehPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon, sebagaimana permohonan Pemohon dalam petitumnya yang keduadengan perubahan redaksional ;Menimbang, bahwa Kantor
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 Penggugat sempat mencari kemanakemari mencari keberadaanya Tergugat sebagai suami dan ayah dari anakanak tetapi tidak diketemukan kemudian dibulan oktyober pula Penggugatdapat informasi tetangga dan teman Tergugat dikatakan jika Tergugat telahkawin lagi secara sirri dengan perempuan bernama Nopik alamat diKelurahan Klayatan Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa Penggugat berusaha mencari tahu nomor telpon Nopik ( wanitaselingkuhannya Tergugat ) dari teman Tergugat akhirnya
berhasil mendapatnomor telpon Nopik dan Penggugat membuka Fisbook Nopik ternyatabanyak sekali foto foto perkawinan antara Tergugat dengan Nopik insaallohakan kami buktikan dalam persidangan nanti.7.
Kepanjen samasekali belum pernah menghubungi Penggugat sampai dengan sekarangselama 7 bulan berjalan Tergugat sebagai ayah kandungnya tidak pernahmelihat anak anak dan istrinya dan sama sekali tidak pernah memberinahkah anak anaknya demikan juga selama 7 bulan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada istrinya sampai dengan saat iniyang berarti Tergugat telah dengan sengaja menelantarkan anak anak danistrinya selama sekitar 7 bulan karena Tergugat berada serumah dirumahwanita lain ( Nopik
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Flamita Septi Oliviane Binti Nopik Setyawan, Perempuan lahir diWonogiri, 07 September 2006.b.
Arjuna Budi Setyawan Bin Nopik Setyawan, Perempuan lahir diWonogiri, 19 Maret 2013.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan jika pun ada perselisihan/ pertengkaran itu dianggap sebagaiujian dalam membina rumah tangga yang bahagia, namun setelah menikahkurang lebih pada bulan Januari Tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara :a.
Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (Nopik Setyawan Bin Satiyo)kepada Penggugat (Sri Rahayu Binti Slamet).3.
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat :
IMAS ROCHIMAH binti H. R. KARNO
Tergugat:
SIMIN SUHARJONO bin NYAMAN
43 — 4
IMAS ROCHIMAH binti H. R. KARNO
Tergugat:
SIMIN SUHARJONO bin NYAMAN
43 — 4
Nopik bin H.
Saksi Nopik bin H.
Begitujuga saksi Nopik bin H. Jaman pada pokoknya menerangkan bahwa sejakBulan Juli tahun 1999 antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonissering terjadi pertengkaran.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 273 / Pid.B / 2013 / PN.Dps. Tanggal 2 Mei 2013 — ABRAHAM SINANU
11 — 4
11 — 4
Selanjutnya saat saksi I MadeSurya Devala sedang berjaga di toko tersebut, sekira jam 01.00 wita salah seorangpengunjung toko yang sedang bermain playstation yaitu saksi I Gede Nopik Arsana melihatsebuah mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol DK 1535 FV parker tidak jauh dari tokodengan beberapa penumpang didalamnya.
Selanjutnya sekirajam 01.30 wita saksi I Made Surya Devala menutup dan mengunci pintu toko denganmenggunakan kunci gembok, dimana sepulang dan toko saksi I Made Surya Devalabergoncengan dengan saksi I Gede Nopik Arsana dan kembali meithat mobil ToyotaAvanza Nopol : DK 1535 FV tersebut parkir di pinggirjalan tidak jath dan toko ; e Bahwa keesokan harinya pada sekitan jam 07.30 wita, pernilik toko yaitu saksi korbanI Nyoman Suriawan datang ke toko dan melihat pintu harmonica toko dalam keadaanterbuka
empat) dus kopi sachet merk ABC, 2 (dun) pak minuman Krantingdeng, 2 (dun)pakminuman Hemaviton, 1 (satu) pak rokok Marlboro merah, 1 (satu) pak rokokMarlboro putih, 2 (dun) pak rokok Gudang Garam Filter Intennasional, 2 (dua) pakrokok Sampoenna Mild, 2 (dua) pak rokok Kalijagat, 1 (satu) pak rokok A Mild, 1(satu) pak rokok U Mild dan uang sebanyak Rp 5 00.000, (lima ratus ribu rupiah)telah hilang, sehingga saksi korban melaporkan kepada pihak kepolisian ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi I Gede Nopik
SAKSIIGEDE NOPIK ARSANA ; 2eeen nnn nnnBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekira jam 02.00 wita bertempat di Br. Pemaron Delodan Desa Munggu Kec.Mengwi Kab. Badung iBahwa sebelum kejadian saksi sedang bermain PS di toko milik saksi korban dansaksi melihat ada seorang lakilaki membeli minuman di toko saksi korbankemudian masuk ke dalam (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam DK1535 FV.
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
NI WAYAN FEBRY PARAMIADI
14 — 5
NI WAYAN FEBRY PARAMIADI
14 — 5
pintar dan dibilang bahwanamanya harus diganti dengan Wayan Esa Yabes Mandala digantiHal 3 dari 8 hal Penetapan No.136/Pdt.P/2019/PN Tabdengan Gede Wayan Esa Mandala karena nama tersebut namabawaan si anak; Bahwa belum diadakan upacara untuk penggantian nama tersebutkarena masih menunggu keputusan dari Pengadilan ; Bahwa sejak dilakukan penggantian nama, anak Pemohon tidaksakitsakitan lag ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ;e Kadek Nopik
Ketut Danadan Kadek Nopik Supardi yang menyatakan bahwa anak Pemohon semulabernama Wayan Esa Yabes Mandala, namun sejak menggunakan nama Wayan Esa Yabes Mandala anak Pemohon tersebut sering menderita sakitsakitan yang tidak kunjung sembuh;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencoba dengan upaya medisnamun sakitsakitan yang diderita anak Pemohon tidak kunjung sembuh,sehingga Pemohon dan keluarga berusaha mencoba dengan upaya alternatif;Menimbang, bahwa upaya alternatif yang ditempuh oleh Pemohon dankeluarga
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — PT JAYA PANDU NUSANTARA VS ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jati Asih, KecamatanJatiasih, Kabupaten Bekasi atau beralamat tinggal di Kp.Poncol Bulak, RT/RW 004/017, Jaka Setia, Bekasi Selatan,Bekasi;NOPIK RAHARJO, bertempat tinggal di PerumahanPekayon Indah Blok DD 15 Nomor 04, RT/RW 003/015,Bekasi Selatan, Bekasi;NURHAYATI, bertempat tinggal di Kampung GempolNomor 47, RT/RW 008/004, Desa Sukadami, KecamatanCikarang Selatan, Bekasi;PARMIN SUGIANTO, bertempat tinggal di KampungCiranggon, RT/RW 001/001, Cipayung, Cikarang Timur,Bekasi;RAHARJO, bertempat tinggal
Nopik Raharjo Produksi 02112015 1 tahun, 2 bulan41. Nurhayati Boone air & 58092012 4 tahun, 4 bulan42. Parmin Sugianto Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan43. Raharjo Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan44. Restu Heri P PPIC 28092012 4 tahun, 4 bulan45. Riyadi Maintenance 28092012 4 tahun, 4 bulan46. Rohman Maintenance 28092012 4 tahun, 4 bulan47. Roma Gunawan Engineering 08092013 3 tahun, 4 bulan48. Rudi bin Tarmin PPIC 28092012 4 tahun, 4 bulan49.
Fasikha, Maman Abdurahman dan NopikRaharjo terhitung akhir bulan Januari 2017, dengan membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakkepada pekerja Fasikha, Maman Abdurahman dan Nopik Raharjo,dengan perincian sebagai berikut:a. Uang pesangon: 2 X Pasal 156 ayat (2) UU Nomor 13/2003;b. Uang penghargaan masa kerja: 1 X Pasal 156 ayat (8) UU Nomor13/2003;c.
Nopik Raharjo bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 1,194,822 32,992,32241. Nurhayati bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 149,353 31,946,85342. Parmin Sugianto bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50043. Raharjo bulan Halaman 20 dari 55 hal.Put.Nomor 1341K/Pdt.SusPHI2017 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 0 32,602,50044.
Nopik Raharjo bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 1,194,822 32,992,32241. Nurhayati bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 149,353 31,946,85342. Parmin Sugianto bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50043. Raharjo bulan Halaman 26 dari 55 hal.Put.Nomor 1341K/Pdt.SusPHI2017 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 0 32,602,50044.
Register : 06-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Kng Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nopik Nurhidayat bin Suparman) terhadap Penggugat (Ayu Ratna Ningsih binti Alimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratusribu rupiah);
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0843/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nopik Riyanto bin Rohadi) terhadap Penggugat (Madona binti Taswin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Putus : 10-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT JAYA PANDU NUSANTARA VS 1. ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
52 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Sumber, Simo, Boyolali;MUHAMAD YASIN, bertempat tinggal di DesaKarangtengah, RI/RW. 003/002, Desa Bangunreja,Kelurahan Kedung Reja, Cilacap, Jawa Tengah;NASAN SARI SAPUTRA, bertempat tinggal di KampungCibitung, RT/RW. 003/005, Padurenan, Mustika Jaya,Bekasi;NAYUDIN, bertempat tinggal di Jalan Masjid Almamuriah,Kampung Kebantenan, RT/RW. 002/010, Desa Jati Asih,Kecamatan Jatiasihn, Kabupaten Bekasi atau beralamattinggal di Kampung Poncol Bulak, RT/RW. 004/017, JakaSetia, Bekasi Selatan, Bekasi;NOPIK
Nopik Raharjo bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 1,194,822 32,992,32241. Nurhayati bulan. . 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 149,353 31,946,85342. Parmin Sugianto bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50043. Raharjo bulan. 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 0 32,602,50044.
7,353,0 56,373,000Toyib lebih 00 0 00 0061 Wahyu 4 thn 4,085,0 40,850,00 8,170,0 7,353,0 56,373,000Sekhudin lebih 00 0) 00 0062 Wawan 4 thn 4,130,0 41,300,00 8,260,0 7,434,0 56,994,000Bintoro lebih 00 0 00 0063 YudiSetiawan 4 thn 4,130,0 41,300,00 8,260,0 7,434,0 56,994,000lebih 00 0) 00 00TOTAL 3.255.167.000No NAMA GT UP UPMK UPH = JUMLAHMK20 Fasikha 4 thn 4,130,000 41,300,000 8,260,000 7,434,000 56,994,000lebih31 Maman 4 thn 4,100,000 41,000,000 8,200,000 7,380,000 56,580,000Abdurahman lebih40 Nopik
Nopik Raharjo bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 1,194,822 32,992,32241. Nurhayati Bulan42 Parmin 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 149,353 31,946,853. Sugianto bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50043. Raharjo Bulan Halaman 27 dari 32 hal. Put. Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/2018 . 4 tahun 4 3,950,000 100,00 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 0 32,602,50044.
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Sgta Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
Asan Nopik bin Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 19 Desember1991;f. Penny binti Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 31 Oktober 2000;g. Yunita binti Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 15 September2004;h. Samson bin Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 22 Mei 2005;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.