Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 227/Pdt.P/2013/PN.MKT
Tanggal 8 April 2013 — MUSLIKAH
122
  • SipilKabupaten Mojokerto dengan data kependudukan sebagai berikut namaNOPRISKA HAMIDIE PUTRA lahir di Mojokerto tanggal 30 November 1984anak ke 1 (satu) , jenis kelamin lakilaki dari Ibu Muslikah ;= Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebutdicatat dalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkanbahwa nama NOPRISKA
    P4 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri Gedeg Nomor :DN05 Mu 0247678, atas nama NOPRISKA HAMIDIE PUTRA yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMU Negeri Gedeg Mojokerto ; Bukti surat berupa foto copy bertanda P1 , P2 , P3, dan P4 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup, maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ;nn Menimbang , bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu
    HAMIDIE PUTRAYAHYA lahir di Mojokerto pada tanggal 30 Nopember 1984 ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NOPRISKA HAMIDIE PUTRAtersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang bernama NOPRISKA HAMIDIE PUTRA tersebutyang nantinya akan dipergunakan
    HAMIDIE PUTRAYAHYA lahir di Mojokerto pada tanggal 30 Nopember 1984 ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NOPRISKA HAMIDIE PUTRAtersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang bernama NOPRISKA HAMIDIE PUTRA tersebutyang nantinya akan dipergunakan
    anak Pemohon yang bernama NOPRISKA HAMIDIE PUTRAtersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang bernama NOPRISKA HAMIDIE PUTRA tersebutyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan anak tersebut ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 285/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
FAJAR AJI PRANANDA BIN AMRIL
5910
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5( lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah aki mobil dum truck warna kuning BG 8837 E warna putih merk RCABATT 70 V;

    Dikembalikan Kepada saksi Merli Nopriska

    Menyatakan Barang bukti berupa :2 (dua) buah aki mobil dum truck warna kuning BG 8837 E warna putih merkRCABATT 70 V;Dikembalikan Kepada saksi Merli Nopriska Bin Alibi Biantoro melaluisaksi Darlis Jaya Sadela Bin Darmawi. 1 (satu) unit sepeda motor merk Revo Vit warna hitam BG 2776 EF; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Revo Vit warna hitam denganNomor Polisi BG 2776 EF No.Ka : MH1JBC125BK200776. No. Sin : JBC1E2192131, An.
    Bin Alibi Biantoro yaituselaku pemilik mobil DumpTruck yang 2 (dua) buah aki mobilnya terdakwa danAnak saksi Faizal Bhakti Bin Zainal Arifin ambil, dan setelah di periksa olehsaksi Ampati Putra dan saksi Merli Nopriska bahwa benar 2 (dua) buah akitersebut adalah aki mobil DumpTruck yang hilang diambil oleh terdakwa danAnak saksi Faizal Bhakti Bin Zainal Arifin, selanjutnya terdakwa dan Anak saksiFaizal Bhakti Bin Zainal Arifin beserta barang bukti langsung diamankanKepolres Lahat.
    ke rumahnya dan saksi juga memberitahukan kepada adik saksi yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2020/PN Lht.bernama Saudara Ampati Putra bahwa saksi baru saja kehilangan kedua buahaki mobil milik dari Saudara Merli Nopriska tersebut.
    Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan saksi Merli Nopriska Bin AlibiBiantoro;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah aki mobil dum truck warna kuning BG 8837 E warna putih merkRCABATT 70 V;Dikembalikan Kepada saksi Merli Nopriska Bin Alibi Biantoro melaluisaksi Darlis Jaya Sadela Bin Darmawi. 1 (satu) unit sepeda motor merk Revo Vit warna hitam BG 2776 EF; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Revo Vit warna hitam denganNomor Polisi BG 2776 EF No.Ka : MH1JBC125BK200776. No. Sin : JBC1E2192131, An.
Register : 10-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Kbj
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
254
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sabirin Tarigan bin Malik Tarigan) yang bernama (Nopriska Br Tarigan binti Sabirin Tarigan) untuk menikah dengan Jaka Wardana bin Ramadin;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.. 585.000,00; (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Yudi Irawan bin Mariadi) terhadap Penggugat (Dina Nopriska binti Kasno);

    5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);