MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NOPTA SAPUTRA BIN TARSIDItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan atau Kartu Pengenal Lainnya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau

Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRMANSYAH
Terdakwa:
NOPTA SAPUTRA Bin TARSIDI

1. Menyatakan Terdakwa Repi Nopta Andika Bin Wahyudin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa Repi Nopta Andika Bin Wahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki

A, SH
Terdakwa:
REPI NOPTA ANDIKA Bin WAHYUDIN

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa REPI NOPTA ANDIKA BIN WAHYUDIN dariDakwaan Primair Pasal 114 (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika tersebut;Menyatakan Terdakwa REPI NOPTA ANDIKA BIN WAHYUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, dan menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

NOPTA ANDIKA BIN WAHYUDIN dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 06.00 WIB,Terdakwa REPI NOPTA ANDIKA BIN WAHYUDIN memesan narkotika jenissabu dari AA (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp.1.500.000,Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Blb(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), yang oleh AA (Masuk dalam DaftarPencarian Orang).

Terdakwa REPI NOPTA ANDIKA BINWAHYUDIN sebelumnya juga sempat membeli narkotika jenis ganja dari Sdr.GIDION DARIUS Als DION Bin (alm) BISTOK SIAGIAN;Bahwa Terdakwa REPI NOPTA ANDIKA BIN WAHYUDIN tidak memiliki Suratizin dari pihak yang berwenang / dokter untuk membeli narkotika golonganIbukan tanaman dan terdaftar dalam Golongan Narkotika Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa REPI NOPTA ANDIKA BIN WAHYUDIN denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 06.00 WIB,Terdakwa REPI NOPTA ANDIKA BIN WAHYUDIN memesan narkotika jenissabu dari AA (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp.1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), yang oleh AA (Masuk dalam DaftarPencarian Orang).

Menyatakan Terdakwa Repi Nopta Andika Bin Wahyudin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki dan menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman ;.

1. Menyatakan Terdakwa Repi Nopta Andika Bin Wahyudin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa Repi Nopta Andika Bin Wahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki

A, SH
Terdakwa:
REPI NOPTA ANDIKA Bin WAHYUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nopta Saputra Arista bin Mat Nawawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
NOPTA SAPUTRA ARISTA Bin MAT NAWAWI

tersebutkemudian terdakwa memesan shabu seharga Rp. 300.000, dari orang yang bernamaSOLMET (melarikan diri masuk dalam Daftar Pencarian Orang), setelahmendapatkan shabu tersbeut selanjutnya terdakwa segetra berangkat ke Sarangankarena VERA sudah menunggu di Sarangan dan sudah memesan kamar hotelGunung Sari Sarangan;Bahwa setibanya di hotel Gunung Sari Sarangan terdakwa segera menemuiVERA di kamar C ketika terdakwa berada di dalam kamar tibatiba terdakwaditangkap oleh saksi GATOT BUDIARTO dan saksi DIKY NOPTA

INDRAWAN, S.H. telah menangkap Terdakwa disebuah kamar C Hotel Gunung SARI, Sarangan, Kecamatan Plaosan, Kab.Magetan;Bahwa penangkapan tersebut karena Terdakwa kedapatan memiliki,menyimpan menguasai barang berupa sabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut sebelumnya karena adainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa membawa sabu yang dipesanseseorang di hotel Sarangan;Bahwa pada hari dan tanggal kejadian Saksi GATOT BUDIARTO dan SaksiDIKY NOPTA INDRAWAN, S.H. sedang melaksanakan operasi,

danmendapat informasi dari seseorang bahwa Terdakwa akan datang di kamar CHotel Gunung Sari Sarangan dengan membawa sabu, kemudian denganinformasi itu Saksi GATOT BUDIARTO dan Saksi DIKY NOPTAINDRAWAN, S.H. melakukan penyelidikan dan mendatangi, lalu SaksiGATOT BUDIARTO dan Saksi DIKY NOPTA INDRAWAN, S.H. datangduluan kemudian sembunyi di kamar mandi Hotel Gunung Sari kamar Cuntuk menunggu Terdakwa datang;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke kamar hotel, lalu Saksi GATOTBUDIARTO dan Saksi DIKY NOPTA

Magetan, yang mana penangkapanterhadap Terdakwa tersebut sebelumnya karena ada informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa membawa sabu yang dipesan seseorang di hotel Sarangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal kejadian Saksi GATOTBUDIARTO dan Saksi DIKY NOPTA INDRAWAN, S.H. sedang melaksanakanoperasi, dan mendapat informasi dari seseorang bahwa Terdakwa akan datang dikamar C Hotel Gunung Sari Sarangan dengan membawa sabu, kemudian denganinformasi itu Saksi GATOT BUDIARTO dan Saksi DIKY NOPTA INDRAWAN

,S.H. melakukan penyelidikan dan mendatangi, lalu Saksi GATOT BUDIARTO danSaksi DIKY NOPTA INDRAWAN, S.H. datang duluan kemudian sembunyi dikamar mandi Hotel Gunung Sari kamar C untuk menunggu Terdakwa datang,kemudian Terdakwa datang ke kamar hotel, lalu Saksi GATOT BUDIARTO danSaksi DIKY NOPTA INDRAWAN, S.H. langsung menangkap dan menggeledahTerdakwa, yang mana Terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan menguasai barangberupa sabu dan saat itu posisi Terdakwa duduk sambil memegang pipet tapi sabubelum

NOPTA ANDIKABin WAHYUDIN.

NOPTA ANDIKABin WAHYUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah).

NOPTA ANDIKABin WAHYUDIN pernah membeli narkotika jenis ganja dari Terdakwa.Kemudian saksi REP NOPTA ANDIKA Bin WAHYUDIN menghubungi viamedia social Facebook. Saksi REP! NOPTA ANDIKA Bin WAHYUDINmengirimkan pesan bahwasanya saksi REPI NOPTA ANDIKA BinWAHYUDIN berniat membeli narkotika jenis ganja seharga Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) milik Terdakwa.

NOPTA ANDIKA Bin WAHYUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOPTA SANDRA BIN NEDI (ALMARHUM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
M.FACHRI ADITYA, SH
Terdakwa:
NOPTA SANDRA ALS WAK IYENG BIN NEDI alm

ukuran 1500 ML dan dijual dengan hargaRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan botol ukuran 600 MLdengan harga Rp.12.000,00 (dua belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual minuman keras jenis arak jowo kepadamasyarakat yang membutuhkan;Bahwa Terdakwa menjual minuman keras jenis arak jowo tersebut tidakada izinnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2 Saksi IWAN SETIANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan DIKY NOPTA

singkatnya dan lengkapnya Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN MGTMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00WIB polisi dari team Satresnarkoba Polres Magetan yaitu SaksiDIKY NOPTA

Yani nomor 26 Kelurahan Manisrejo, RT03 RW 02, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut sehubungandengan Terdakwa telah menjual minuman keras jenis arak jowo(arjo) tanpa adanya izin;Bahwa sebelumnya Saksi DIKY NOPTA INDRAWAN, S.H. danSaksi IWAN SETIANA menyamar sebagai pembeli minuman kerasjenis arak jowo, kemudian Saksi DIKY NOPTA INDRAWAN, S.H.dan Saksi IWAN SETIANA melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, dan ditemukan barang bukti minuman keras jenis

Unsur menjual, menawarkan, menerimakan, atau membagibagikanbarang, sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwaatau kesehatan orang dan sifat yang berbahaya itu didiamkannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam unsur ini misalnyaminuman, makanan, alatalat tulis, bedak, cat bibir, cat rambut, dan sebagainya;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00 WIB polisi dari Polres Magetanyaitu Saksi DIKY NOPTA INDRAWAN

Yaninomor 26 Kelurahan Manisrejo, RT 03 RW 02, Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan, yang mana penangkapan terhadap Terdakwa tersebut sehubungan denganTerdakwa telah menjual minuman keras jenis arak jowo (arjo) tanpa adanya izin;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi DIKY NOPTA INDRAWAN, S.H.dan Saksi IWAN SETIANA menyamar sebagai pembeli minuman keras jenis arakjowo, kemudian Saksi DIKY NOPTA INDRAWAN, S.H. dan Saksi IWANSETIANA melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, dan ditemukan barangbukti minuman

Indomaret jalan Ahmad Yani, kemudian sekitar jam 12.30 WIB saksi FADHAANGGANA SURYA dan saksi DIKY NOPTA INDRAWAN, SH selaku anggotakepolisian bersama team reskoba Polres Magetan yang langsung menangkapterdakwa AGUS PRAMONO dan terdakwa dilakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto kurang lebih 0,05 gram, 1 (satu)bungkus rokok merk Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 4 batang rokok dan

1(satu) buah handphone merk Polytron warna hitam dengan nomor sim card081216783374, Bahwa berdasarkan interogasi saksi FADHA ANGGANA SURYAdan saksi DIKY NOPTA INDRAWAN, SH dari anggota Reskoba Polres Magetanterdakwa AGUS PRAMONO telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu) kantong plastikberisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat nettokurang lebih 0,05 gram tersebut tanpa ijin dari Menteri Kesehatan dan pihak

Magetan selanjutnya saksi IWANSETIANA dan DIKY NOPTA INDRAWAN, SH melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap terdakwa HARIYADI Bin (Alm) LASMIDI sedangkan 2 (dua) orang temanterdakwa yakni MELY dan KANA berhasil melarikan diri, kemudian terhadap diriterdakwa HARIYADI Bin (Alm) LASMIDI dilakukan penggeledahan dan saat ituberhasil ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastic klip berisi Kristal putih dibungkus dan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan awal Barang Bukti Narkotika yang dibuat

dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi IWAN SETIANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksidi BAP Penyidik adalah benar;e Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara Narkotikajenis sabusabu;e Bahwa Saksi bersama team terdiri dari 5 (lima) orang anggota lainya, antara lainDIKY NOPTA

yaitu MARIJATI, alamatnya Desa Kalidogol, MargomulyoBojonegoro;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, MARIJATI mendapatkan shabu tersebutdari Sragen;Bahwa pada saat Terdakwa membeli shabu, Saksi tidak mengikuti daribelakang;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine, kemudian urine Terdakwadibawa ke Polda;Bahwa Terdakwa menghisap shabu tidak ada pengawasan dari dokter;Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengguna shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2Saksi DIKI NOPTA

13 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PB Mgt (Narkotika)Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 02.30 Wib, SaksiIWAN SETIANA dan Saksi DIKI NOPTA

kepentinganpelayanan kesehatan, sedangkan dalam ayat (2) menentukan bahwa dalam jumlahterbatas, narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboraturiumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 02.30 WIB, Saksi IWAN SETIANA danSaksi DIKI NOPTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nopta Budiya Pangestu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda

Terdakwa:
NOPTA BUDIYA PANGESTU bin BUDIONO

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I GATOT BUDIARTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmenjual obat tanpa ijin;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam13.00 Wib bertempat di Dusun Jatirejo, Rt.05,Rw.04, Desa Lembeyan Kulon,Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan teman saksi Diky Nopta

menunjukkannya;e Bahwa terdakwa juga belum memiliki sertifikasi kompentensi dan SertifikasiProfesi dan terdakwa tidak memasang papan nama praktek keperawatan;e Bahwa uang sebanyak Rp 25.000, adalah uang hasil pembelian obat yangdilakukan oleh Saksi Diky;e Bahwa saat itu terdakwa jual obat sedangkan yang praktek Istrinya;e Bahwa pada saat saksi Diky purapura sakit flu, saat itu ada diberikan tigamacam obat antara lain ada obat Alfata;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;Saksi II DIKI NOPTA

seseorang dalam melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu,serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam13.00 Wib di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Jatirejo, Desa/KelurahanLembeyan Kulon, Rt.05,Rw.04 Kecamatan Lembeyan, Kabupaten MagetanTerdakwa ditangkap oleh saksi Gatot Budiarto dan saksi Diky Nopta

Heroe Widhiatmoko, Apt, ampicillin, asammefenamat, amoxicillin, dexamethasone adalah merupakan obat yang termasukdalam daftar G yang peredarannya melalui Apotik dan harus diberikan denganresep dokter;Bahwa pada saksi Diky Nopta I melakukan penyelidikan menyamarmengaku sebagai masyarakat mengeluh sakit batuk dan pilek lalu terdakwamelakukan pelayanan kesehatan dan memberi obat Alpara, Neurodex danFloxigra lalu terdakwa menarik ongkos pelayanan kesehatan sebesar Rp.25.000,;Bahwa kemudian saksi Gatot

MENGADILI

1. Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopta Sinuraya bin Rahmat Sinuraya) terhadap Penggugat (Suriani binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp671.000,00,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopta Sinuraya binRahmat Sinuraya) terhadap Penggugat (Suriani binti Saiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopta Sinuraya bin RahmatSinuraya) terhadap Penggugat (Suriani binti Saiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp671.000,00, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 ZulkaidahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Lpk1439 Hijriyah ; oleh Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TergugatAldrin Nopta Maran telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara PenggugatNIKITA ISABELA ALEXANDRA F dan Tergugat ALDRIN NOPTA MARAN yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja GPIB Pancaran Kasih Depok dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok

berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.AK 6410008553 tanggal 18 Februari 2013, sah menurut hukum;

Nopta Widiantoro Bin M.Sukri tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hendra Jaya Bin Ali Asin dan Terdakwa II.

Nopta Widiantoro Bin M.Sukri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masingmasing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
1.Hendra Jaya bin Ali Asin
2.Nopta Widiantoro bin M. Sukri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOPTA BUDIYA PANGESTU bin BUDIONO) kepada Penggugat (EVA RINJANI PUTRI binti DWI SUSANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratusenam puluh limaribu rupiah );

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon bernamaRolanda Yufito bin Yuyununtuk menikah dengan seorang perempuan bernamaEngka Indah Sari binti Nopta Depensa;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabdi Martoko bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nopta Herleka Binti Mat Wari) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa serta telh bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Akbar Okta Ramdani laki umur 12 tahun dan Nabil Nopta AdeFikri laki umur 11 tahun yang paling besar ada sama tergugatdan yang paling kecil adasama penggugat ;4.

Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kta Denpasar dan atau untuk mencatatkan tentang pengganti nama pemohon tersebut yang semula bernama WAYAN NOPTA INDAH PANDA SARI MIMBA diganti menjadi NI WAYAN NOVITA INDAH PANDANSARI pada buku register yang telah disediakan nama untuk kepentingan itu serta kedalam Akta kelahiran pemohon;4.