MUNTHEpada Hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau pada waktu lainmasih termasuk tahun 2013 bertempat di Desa Siatas Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil atau pada tempat lain masih termasuk kewenangan memeriksadan mengadili Pengadilan Negeri Singkil, telah mengambil sesuatu barang yaitu 2 (dua)buah handphone merk nokia type 6300 warna hitam dan type 8250 warna silver dansepeda motor merk honda supra x 125 warna hitam yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain saksi Norim

tergantung berada didepan rumah saksi NorimBerutu di Desa Siatas Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil timbul niatTerdakwa untuk mengambil, selanjutnya Terdakwa duduk duduk didepan rumahtersebut setelah yakin didalam rumah tidak ada orang lalu Terdakwa masuk kedalamrumah dan mengambil 2 (dua) buah handphone merk nokia type 6300 warna hitam dantype 8250 warna silver kemudian Terdakwa keluar dan mengendarai sepeda motor merkhonda supra x 125 warna hitam yang terparkir didepan rumah saksi Norim

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handphone merk nokia type 6300warna hitam dan type 8250, dan (satu) unit sepeda motor honda supra X warnahitam abu abu BL 4911 RD (Dikembalikan kepada saksi Norim Berutu).5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkil telah menjatuhkanPutusan pada tanggal 29 Agustus 2013, No.45/Pid.B/2013/PNSKL, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (daua) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam dan type8250 warna Silver ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X warna Hitam abuabuBL 4911 RD dikembalikan kepada saksi Norim Berutu ;6.

OGUTBin NARIM dan terdakwa NASRULLOH Alias ABENG Bin TANDA sedangkan sisanyadipegang oleh saksi SAIH Bin MIIH ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib. saksiIMRON ROSYADI Bin SUPRIYANTO bertemu saksi SAIH Bin MIIH di Jalan Kp.Wates, Desa Kedung Jaya Bebelan dan menanyakan tentang barangbarang yangtelah hilang dari warung sembako milik saksi MARTA Bin NORIM, oleh saksi SAIH BinMIIH mengaku telah melakukan mengambil barangbarang tersebut sehingga saksiIMRON ROSYADI Bin

SUPRIYANTO menelpon dan memberitahukan saksi MARTABin NORIM, dan setelah saksi SAIH Bin MIIH dipertemukan dihadapan saksi MARTABin NORIM dan disaksikan oleh saksi IMRON ROSYADI Bin SUPRIYANTO serta saksiSURYADI Bin JUANG dan saksi WARDI Bin H.

sudah membawa alat berupa linggis kecil kKemudianpada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib. ketikasituasi sudah sepi dan tidak ada orang maupun kendaraan yang melintasketiganya berjalan kaki menuju samping warung sembako milik saksiMARTA Bin NORIM ;e Bahwa kemudian saksi NADIH als.

Wates, Desa Kedung Jaya Bebelan dan menanyakan tentang barangbarangyang telah hilang dari warung sembako milik saksi MARTA Bin NORIM, oleh saksiNADIH als. OGUT Bin NARIM mengaku telah melakukan mengambil barangbarangtersebut sehingga saksi IMRON ROSYADI Bin SUPRIYANTO menelpon danmemberitahukan saksi MARTA Bin NORIM, dan setelah saksi NADIH als.

OGUT BinNARIM dipertemukan dihadapan saksi MARTA Bin NORIM dan disaksikan oleh saksiIMRON ROSYADI Bin SUPRIYANTO serta saksi SURYADI Bin JUANG dan saksiWARDI Bin H. ABDULLAH kemudian saksi NADIH als.

SAIH Bin MIIH sudah membawa alat berupa linggis kecilkemudian pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib. ketika situasi sudah sepi dan tidak ada orang maupun kendaraan yangmelintas ketiganya berjalan kaki menuju samping warung sembako miliksaksi MARTA Bin NORIM ;e Bahwa kemudian saksi NADIH als.

Norim danCamat yang menjabat bernama Drs. O Burhanuddin, tertanggal16 Desember 1991;3.4 Surat Pernyataan Mursida tentang tanah miliknya tidak dalamsengketa, tidak pernah diperjualbelikan, tidak dibebani suatujaminan dan tidak pernah disertipikatkan.

Surat Keterangantersebut ditandatangani Mursida di atas materai yang cukup dandikuatkan oleh Lurah yang menjabat M Norim pada tanggal 16Desember 1991;3.5 Surat Keterangan Kepala Desa (Lurah) Nomor 594/143Agr/91,tanggal 16 Desember 1991, menerangkan tanah di KelurahanPondok Ranji, seluas 2.180 M?, Persil Nomor Ill 4 D.

Surat Keterangantersebut ditandatangani Mursida di atas materai yang cukup dandikuatkan oleh Lurah yang menjabat M Norim pada tanggal 16Desember 1991;4.5 Surat Keterangan Kepala Desa (Lurah) Nomor 594/142Agr/91,tanggal 16 Desember 1991, menerangkan tanah di KelurahanPondok Ranji, seluas 2.450 M2, Persil Nomor Ill 4 D.

Norim yang menjabat saat terjadinya transaksi jual beli tanahantara Pewaris Para Penggugat dengan penjual bernama Muprainidan Mursida. H. Norim menyatakan tanah yang dibeli Pewaris ParaPenggugat adalah tanah sah milik Mupraini dan Mursida berasal daritanah adat bukanlah tanah desa, namun ada beberapa oknumsesepuh desa yang belum mendapatkan fee keamanan dari brokersaat jual beli tanah tersebut yang mempengaruhi Lurah sehinggamengisukannya sebagai tanah desa;Halaman 9 dari 24 halaman.

Norim yang menjabat sebelumTermohon Kasasi menjabat Lurah di Desa Pondok Ranji a quo;Adalah kontra produktif dan kesewenangwenangan bagi Termohon Kasasiselaku Lurah Pondok Ranji, jika Putusan yang diberikan oleh mantan LurahH Norim berlawanan dengan Termohon Kasasi selaku Lurah yang menjabatsaat ini, apalagi mantan Lurah tersebut bercerita, ada data pada buku besarHalaman 19 dari 24 halaman.

OGUT Bin NARIM datang ke Prapatan Buni Baktibermaksud akan nongkrong, dan sampainya di Prapatan tersebut bertemu dengansaksi SAIH Bin IMIH dan saksi NASRULLOH Alias ABENG Bin TANDA kemudianterdakwa NADIH Alias OGUT Bin NARIM mengajak untuk membongkar warung miliksaksi MARTA Bin NORIM dan mengambil rokok, dan setelah disepakati kemudiansekira pukul 19.00 Wib. terdakwa NADIH Alias OGUT Bin NARIM bersama sama saksiSAIH Bin MIIH dan saksi NASRULLOH Alias ABENG Bin TANDA berkumpul diPrapatan Buni Bakkti

Wates,Desa Kedung Jaya Bebelan dan menanyakan tentang barangbarang yang telah hilangdari warung sembako milik saksi MARTA Bin NORIM, oleh saksi SAIH Bin MIIHmengaku telah melakukan mengambil barangbarang tersebut sehingga saksi IMRONROSYADI Bin SUPRIYANTO menelpon dan memberitahukan saksi MARTA BinNORIM, dan setelah saksi SAIH Bin MIIH dipertemukan dihadapan saksi MARTA BinNORIM dan disaksikan oleh saksi IMRON ROSYADI Bin SUPRIYANTO serta saksiSURYADI Bin JUANG dan saksi WARDI Bin H.

membawa alat berupa linggis kecilkemudian pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib. ketika situasi sudah sepi dan tidak ada orang maupun kendaraan yangmelintas ketiganya berjalan kaki menuju samping warung sembako miliksaksi MARTA Bin NORIM ;e Bahwa kemudian terdakwa NADIH als.

Norim Berutu Bin Alm Amulia Berutu;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN SklI 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam dengannomor rangka 21H7B32 dan nomor mesin 11341KFV840;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Buyung Adil Manik; 1 (satu) buah pisau dengan gagang terbuat dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi NORIM BERUTU Bin AMULIA BERUTU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa juga tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisiandan saksi membenarkan keterangan yang telah saksi sampaikan kepadaPenyidik tersebut;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan telah terjadinyakehilangan sejumlah barang di SMP 1 Gunung Meriah;Bahwa barangbarang yang telah hilang

tanggal 12 Mei2017 sekitar pukul 06.30 Wib ketika saksi membuka gerbang sekolah danpintupintu sekolah lainnya saksi mendapati pintu ruang kepala sekolahsudah dalam keadaan terbuka, ada loteng ruang di sekolah dalamkeadaan jebol atau terbuka;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 07.30 Wib datang saksi NorimBerutu dan saksi Sumiati yang juga bekerja di sekolah tersebut kemudiansaksi memberitahukan keadaan yang telah saksi ketahui kepada parasaksi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Norim

karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:1 (Satu) unit layar atau monitor computer merk relion; 1(satu)(satu) unit layar atau monitor cimputer merk ion;(satu)satu) unit charger keyboard merk Yamaha; 1 (satu) buah tas bertuliskan Yamaha warna hitam merah;Dipersidangan telah diakui kepemilikannya oleh saksi Norim

Norim Berutu BinAlm Amulia Berutu; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam dengannomor rangka 21H7B32 dan nomor mesin 11341KFV840;Dikembalikan kepada Buyung Adil Manik;Halaman 26 dari 27 Halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Sk! 1 (satu) buah pisau dengan gagang terbuat dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah NoriM/2009, tertanggal 14Desember 2009;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Jl.Bukit Barisan Telkom Kelurahan Kayu JatiKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,sampai pisah

MARTHA dan HM NORIM (para mantan Kepala Desa PondokRanji) menyatakan dihadapan saksisaksi RM. SOEKIRNO (mantanCamat Ciputat) dan H. SUDARMA OESOEP (kuasa S. Mangsur) dandiketahui/dibenarkan oleh kepala desa Pondok Ranji bernama H.Abdullah bahwa S.

Norim;Bunyi isi dari surat pernyataan ini menjelaskan tentang kedudukan Girik C.1349 Persil 6, 7 dan 12 1V seluas + 65.950 M2, dimana dinyatakan bahwa S.Mangsur adalah Setiawati Mangsur yaitu seorang Ibu Rumah Tangga sejauhyang diketahui Para Mantan Kepala Desa dimaksud adalah orang yangbernama SETIAWATI MANSUR, ia belum pernah menandatangani akta jualbelli;Dengan bukti dalil ini telah cukup terang benderang, bahwa tanah obyekperkara adalah milik S. Mangsur dan S.

Norim;dimana dalam surat pernyataan disaksikan pula Mantan Camat KecamatanCiputat RM. SOEKIRNO dan kuasa daripada S. MANGSUR yang bernamaH. SUDHARMA OESOEP;Surat pernyataan bersama tersebut menjelaskan tentang kedudukan Girik C.1349 Persil 6,7 dan 12 D. IV seluas 65.690 M2 dimana dinyatakan bahwanama S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Asep Sopyan bin Yusup) terhadap Penggugat(Nurhayati binti Norim).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor.

5.

Norim dan saksi Sudharma Oesoep, semakinjelas dan terang, bahwa almarhumah S. Mangsur tidak pernahmengalihkan/menjual tanah miliknya kepada siapa pun;Dengan kebenaran bukti hukum ini, telah cukup membuktikan, bahwa yangmenjadi objek sengketa telah terbit tanpa didasari oleh persyaratan yangbenar, dan terbitnya objek sengketa telah bertentangan dengan peraturanyang berlaku;Lebih lengkapnya pada persidangan tingkat pertama saksi HM.

Norim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Pondok Ranji sejak tahun1985 s/d tahun 1993; Saksi kenal dengan Ny. Setiawati Mangsur alias S. Mangsur ketika saksimasih menjabat sebagai Kepala Desa Pondok Ranji, dan saksi kenaldengan suami S. Mangsur bernama R. Soeparin, dan keduanya telahmeninggal dunia; .

Norim dan Sudharma Oesoep. Bahwaapabila buktibukti ini dipertimbangkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim,Halaman 26 dari 30 halaman.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Rahmad Hidayat, namaayah Norin, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0519/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 19 Desember 2017Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon tertulis nama Rahmat Hidayat,nama ayah Norim;4.

NORIM
6.Hj. MURSINAH binti MANDOR KETOL
7.RS. PRIMA MEDIKA
8.PT. SORAYA LAND
9.TUTIEK TANDYO WIDJOJO
10.RUDY CHAERUDIN penerima wakaf dari Tutiek Tandyo Widjojo untuk majelis talim hidayatul qur an
11.PT. TREVISTA
Turut Tergugat:
1.Oditur Militer ABRI
2.BPN Kota Tangerang Selatan
3.BPN KANWIL JAWA BARAT