Tapsiah serta dalam dalam Perkaranomor 2/Pdt.G/2017/PN.Srl dalam Eksepsi atau Jawaban TergugatRekovensi menyatakan Bahwa tanah tersebut bukan milik TergugatRekovensi tetapi milik Tapsiah, Maimunah dan Norimah ini jelas BahwaSurat Jual beli an Drs,Abdullah Bin Tulip adalah Rekayasa atau Cacathukum..

Saksi Ke3: NASRI, yang pada pokoknya menerangkan;Jabatan saksi dikampung sebagai Ketua Lembaga Adat Desa KampungTujuh.Saksi pernah menyelesaikan masalah antara Penggugat denganTergugat.Awalnya Tergugat Menggugat Tapsiah, Norimah dan Maimunah.Bahwa sesuai dengan aturan di desa biaya sidang adat ditanggung olehkedua belah pihak, apabila pihak tidak membayar biaya sidang makasegala keterangan dan bukti akan dikesampingkan oleh lembaga adat.Bahwa lid adat memutuskan bahwa harta warisan dari H.M.

Produk bukti surat T1 tentang ; Foto copy Surat Keputusan Sidang AdatDesa Kampung nan Tujuh tentang Persengketaan Tanah antara Hasbidengan Tapsiah/Norimah/Maimunah;2. Produk bukti surat T2 tentang : Foto copy Surat Keterangan NomorHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN.Srl09/SKT/Pem/2017;3. Produk bukti surat T3 tentang ; Foto copy Salinan Putusan No.02/Pdt.G/2017/PN.Srl;Alat bukti saksi:1.

Sidang adat menyidangkan masalah antara Hasbi dengan Tapsiah,Norimah, dan Maimunah mengenai sengketa warisan Keputusan sidang adat harta peninggalan almarhum H.M Zen di bagilima. Bahwa kemudian ada lagi sidang yang kedua tetapi saksi tidak datangkarena saksi sengaja tidak mau datang Saksi awalnya tidak tahu ada jual beli tanah antara Kasim Zen denganAbdullah. Pada saat Lid adat tidak ada nama Abdulah.

Sidang adat menyidangkan masalah antara Hasbi dengan Tapsiah,Norimah, dan Maimunah mengenai sengketa warisan Keputusan sidang adat harta peninggalan almarhum H.M Zen di bagilima. Bahwa kemudian ada lagi sidang yang kedua tetapi saksi tidak datangkarena saksi tidak diundang. Saksi awalnya tidak tahu ada jual beli tanah antara Kasim Zen denganAbdullah. Saksi tahu ada jual beli tanah antara Kasim Zen dengan Abdullahsewaktu sidang adat. Kasim Zen dulunya adalah kepala desa.

NORIMAH Binti H. BAKARY Turut Terlawan II

Bambu Kuning No. 27 RT. 001/010 Kelurahan Rejo Sari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ;Selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;ZAINUDDIN, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, umur + 54 tahun, alamatJalan Raya Dumai Sei Pakning RT 04, Kelurahan Mundam, Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I ;NORIMAH Binti H.

Bambu Kuning NO. 27 RT. 001/010 Kelurahan Rejo Sari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru Riau, selanjutnya disebutSCDAQAL.. eee ence cece cence ee eneeesnaeceeaecssaaeceeaeecseaeeceeaeecseeeenteeeesuenesTerlawan ;2 Zainuddin, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, umur + 54tahun, alamat Jalan Raya Dumai Sei Pakning RT 04, Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, untuk selanjutnyaCiS@DUt.... cece eee e cece eee ne eee eteeeneeeee ea susesseesteeeseeeed UlUtTerlawan I ;3 Norimah

Pembanding/Tergugat : Norimah Binti H. Bakar Diwakili Oleh : Edi Azmi, SH.
Terbanding/Penggugat : Linda alias Le Mui Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH.

NORIMAH, beralamat di Jalan DumaiSei Pakning RT.04, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,selanjutnya disebut Pembanding II/Tergugat II ;Yang dalam perkara ini diwakili oleh kKuasanya yaitu EDI AZMI ,SH danLINDA alias LER. JUNAIDI,SH Advokat & Konsultan Hukum padaLaw Office EDI AZMI ROZALI & ASSOCIATESberkantor di Jalan Jend. Sudirman (Gedung BRITangkerang) No.125 Lt.IIl Pekanbaru dan Jin.

Memberi izin kepada Pemohon (IDRIS BIN IMEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NORIMAH BINTI ADI) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;3.

Memberi izin kepada Pemohon (IDRIS BIN IMEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NORIMAH BINTI ADI) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;19DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);3.

Norimah, tanpa ada aslinya, dan diberi tanda T.1;2. Fotokopi Silsilah Keturunan Amaq Nurimah tanggal 11 April 2018, tanpaada aslinya, dan diberi tanda T.2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Diri Penyerahan Tanah Sawah dan Kebunoleh Lalu Suhaili tanggal 9 Agustus 2018, tanda ada aslinya, dan diberitanda T.3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Diri Penyerahan Tanah Sawah dan Kebunoleh H.

MUHAMMAD NASIR
Turut Terbanding/Tergugat : Linda alias Le Mui
Turut Terbanding/Tergugat : Norimah Binti H. Bakar Diwakili Oleh : Remot Sidauruk, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Pawadi bin Soni) dengan Pemohon II (Norimah binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1989 di Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0056/30/II/2012 Tanggal 28Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga, sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi yaitu;1.Norimah binti Rusmadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT.003RW.001 Desa Sangkanayu,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga.

::::::essseeseseeseeseeenseeseeeeeees P34. ....Fotokopi Kutipan Akta Nikah No 81/33/V1/1994 atas nama Ranidan Norimah, Gibe@ri tanda..........cccccccecccceeccceeeeeeueeeeeeeeeeeaseeeuueeeeeeeeeaaes P45. Fotokopi ljazan No DN09 Ma/O06 006576 atas nama MIASAPITRI, GIDL!

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HAIRUN TRI WAHYUNI SAGALA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantau Prapat pada tanggal 14 Desember 1998, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : HAIRUL SAGALA- Ibu : NORIMAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 05 April 1994, sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Rantau Prapat Nomor : 247/43/IV/1994;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di( rumah Bu Norimah )Jalan Sech Zainuddin, RT.003, Kelurahan Basilam baru, KecamatanSungai Sembilan ,Kota Dumai selama 2 ( dua ) tahun kemudian pindah kerumah Penggugat dan Tergugat Jalan KH.Baliyan, RT.002, KelurahanBasilam baru, Kecamatan Sungai Sembilan ,Kota Dumai.4.

Majelis Hakimmenilai bukti tersebut sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, karenanya harus diterima.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi didepan persidangan di bawah sumpahnya bernama Norimah binti Marussebagai tetangga dekat Penggugat dan sebagai keponakanPenggugat, yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya, diperiksa di persidangan seorang demi seorang

M E N G A D I L I

- Mengabulkan gugatan Penggugat;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansyah bin Lasman) terhadap Penggugat (Norimah binti Najamuddin) ;

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

Dahlang binti Lausing;Bahwa Martang bin Lausing meninggal dunia pada tahun 1967 dan semasahidupnya Martang bin Lausing menikah dengan Norimah dan dikaruniai 2orang anak yang bernama:3.1. Becek binti Martang;3.2. Maryam binti Martang;Bahwa Segalah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 1968 danDahlang binti Lausing meninggal dunia pada tahun 1969 dan semasahidupnya menikah dengan Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sardi bin Norimah Akop ) terhadap Penggugat ( Mira Mirnawati binti Misdan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak

SrlRekovensi tetapi milik Tapsiah, Maimunah dan Norimah ini jelas BahwaSurat Jual beli an Drs,Abdullah Bin Tulip adalah Rekayasa atau Cacathukum..