ROZIANTO BIN NANDAR VS NORIZA BINTI SIDIK

Pembanding/Terdakwa : BOYKE ANDREA NORIZA Bin H. ISMET RIZAL Diwakili Oleh : SUFIAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAN ANGGREANI K, SH

PUTUSANNomor: 87/PID/2013/PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : BOYKE ANDREA NORIZA Bin H.

tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 29 Juli 2013 No. 87/PID/2013/PT.KT.SMDA serta berkas perkaraNo. 240/PID.B/2013/PN.Smda dan surat surat yang bersangkutan denganperkara terSebUt; 20222 22222 nn none n nen en ne 2Membaca, surat dakwaan dan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSamarinda tertanggal 21 Maret 2013 No.Reg.Perk.PDM187/SAMAR/03/2013,yang berbunyi sebagai berikut: 220022 nene ne neneneneneDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa BOYKE ANDREA NORIZA

Samarinda atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BOYKE ANDREA NORIZA

2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa ia terdakwa BOYKE ANDREA NORIZA Bin H.ISMET RIZAL selakuDirektur PT. Delapan Mandiri Pratama yang bergerak di bidang kontraktordan suplayer mendapat kuasa dari PT.

secaraturut serta melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanyasebagaimana diatur dan diancampidana pasal 378Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBOYKE ANDREA NORIZA BinH.ISMET RIZALdengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 222222

Dari pernikahan tersebut telahmemperoleh seorang anak = perempuan, lahir tanggal 28Nopember 2007 diberi nama SAUSAN TSURAYANORIZA; 2 r ree ere err ee er ee eee eee eee eeBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian dengan talak satu bain sughro, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Semarang, yang telah berkekuatanhukum tetap, dan hak asuh/hadlonah anak bernama SAUSANTSURAYA NORIZA oleh Pengadilan Agama Semarang ditetapkankepada Tergugat(IBU ge mt en mr ne oe i sn ie i ie ie me meMenimbang

dengansekarang anak Penggugat dan Tergugat dititipkan olehTergugat di tempat Penitipan Anak/Klub MERBY di JalanPandanaran Semarang, dari pagi hingga sore hari dan barupulang ke rumah orang tua Tergugat pada malam hari ,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama mempertimbangkansebagaiberikut : +e rere ee ee ere eee eeeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi baik yangdiajukan oleh Penggugat maupun yang dimajukan olehTergugat, dihubungkan dengan bukti surat 1.5, 1.6 dan T.7bahwa anak bernama SAUSAN TSURAYA NORIZA

No. 114/Pdt.G/2010/PTA.Smg.TRI PUTRANTI binti SUPARDIYOKO, dalam keadaan sehat, gemukdan ceria serta menyenangkan, dihubungkan dengan buktisurat 1T.8 sampai dengan 1.14 yang kesemuanya berhubungandengan kesehatan anak, membuktikan bahwa kondisi anakbernama SAUSAN TSURAYA NORIZA baik, dan apabila dihubungkanlagi dengan bukti surat 1.14 dan T.15 (Polis Asuransi anak)dan (foto copy tabungan anak) disamping anak tersebutsehat, ceria, gemuk, juga telah diusahakan/diupayakanjaminan kehidupan masa depan

sianak bernama SAUSAN TSURAYANORIZA; 702 ere er rere eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa tentang bukti surat yaitu 1.2, 1.4dan 1.17 tidak ada relevansinya, oleh karenanya buktitersebut dikesampingkan; Menimbang, bahwa = dalam masalah sengketa hakasuh/hadlonah anak bernama SAUSAN TSURAYA NORIZA antaraPenggugat dan Tergugat harus disadari penetapan hakasuh/hadlonah ini bukan kompetisi untuk mencari menangdiantara kedua orang tua, akan tetapi yang menjadi prinsipadalah kepentingan yang lebih baik bagi

tersebut digunakan(dibayarkan) atau dibelanjakan oleh Saksi Boyke Andre Noriza untukbeberapa kepentingan, dengan rincian penggunaan dana tersebut antaralain:e Diserahkan kepada Saksi H.

Rp25.334.000,00 20 Juni 2006 e Untuk keperluan pribadi Saksi Boyke Andre Noriza telah digunakan/dibayarkan dana (total keselurunhan) sebesar Rp2.604.666.000,00 (duamilyar enam ratus empat juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah),yaitu untuk dibelikan rumah, mobil dan beberapa keperluan lainnya;Bahwa untuk kepentingan pertanggungjawaban penggunaan anggaran, baikyang telah digunakan/dibayarkan oleh Saksi Boyke Andre Noriza tersebut diatas maupun dana/uang sebesar Rp950.000.000,00 (sembilan ratus

Nomor 26 PK/Pid.Sus/2015Bahwa selanjutnya dana sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah)yang diterima oleh Saksi Boyke Andre Noriza tersebut digunakan(dibayarkan) atau dibelanjakan oleh Saksi Boyke Andre Noriza untukbeberapa kepentingan, dengan rincian penggunaan dana tersebut antaralain: Diserahkan kepada Saksi H.

Rp25.334.000,00 20 Juni 2006 Untuk keperluan pribadi Saksi Boyke Andre Noriza telah digunakan/dibayarkan dana (total keselurunhan) sebesar Rp2.604.666.000,00 (duamilyar enam ratus empat juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah),yaitu untuk dibelikan rumah, mobil dan beberapa keperluan lainnya;Bahwa untuk kepentingan pertanggungjawaban penggunaan anggaran, baikyang telah digunakan/dibayarkan oleh Saksi Boyke Andre Noriza tersebut diatas maupun dana/uang sebesar Rp950.000.000,00 (sembilan ratus

Siti Aidi, S.Sos, M.M., memproses dan memberikanpanjar kepada Saksi Boyke Andre Noriza, maka panjar pertama padatanggal 16 Desember 2005 senilai Ro25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah), lalu setelah itu Saksi Boyke Andre Noriza menyampaikan18 (delapan belas) proposal grup band yang telah didisposisi oleh SaksiDrs. Samsuri Aspar kepada Terdakwa H.

Noriza Noviyani. 1 (satu) buah linggis kecil denganpanjang 33 cm. (satu) buah obeng dengan gagang warna merah, panjang20 cm. (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam, panjang 14 cm. (satu) buah tas ransel merk Travel time warna hitam adalah kendaraan danalatalat yang digunakan oleh Terdakwa dan ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan, sedangkan (satu) buah laptop warna hitam type Externa1146307 14 inchi. 1 (satu) buah Charger laptop.

Noriza Noviyani. 1 (satu) buah linggis kecildengan panjang 33 cm. (satu) buah obeng dengan gagang warna merah,Putusan No.204/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman 11 dari 24 halaman12panjang 20 cm. (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam, panjang14 cm.

Noriza Noviyani.e 1 (satu) buah linggis kecil dengan panjang 33 cm.e 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna merah panjang 20 cm.e 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam panjang 14 cm.e 1 (satu) buah laptop warna hitam type Externa 46307 14 inchi.1 (satu) buah charger laptop.e 1 (satu) buah tas ransel merk travel time warna hitam.Barangbarang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi maupunTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa

Noriza Noviyani. (satu) buah linggis kecil dengan panjang 33cm. (satu) buah obeng dengan gagang warna merah, panjang 20 cm. (satu) buahobeng dengan gagang warna hitam, panjang 14 cm.

Noriza Noviyani.e 1 (satu) buah linggis kecil dengan panjang 33 cm.e 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna merah panjang 20 cm.e 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam panjang 14 cm.e 1 (satu) buah laptop warna hitam type Externa 46307 14 inchi.e 1 (satu) buah charger laptop.e 1 (satu) buah tas ransel merk travel time warna hitam.Akan ditentukan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya

Khaira Aisyah Noriza binti Oriza Yusuf, Perempuan, Umur 4 Bulan;4. Bahwa kurang lebih sejak Juni September tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran, Setelahberdamai selama 1 tahun dengan perjanjianperjanjian (Nota perjanjianterlampir), Kemudian terjadi kembali perselisihan dan pertengkaran padaOktober 2017 dan tidak ada harapan lagi rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dipertahankan, hal ini disebabkan antara lain :4.1.

Menetapkan anak yang bernama:3.1 Ketiva Noya binti Oriza Yusuf, Perempuan, umur 7 tahun ;3.2 Kehara Nouren binti Oriza Yusuf, Perempuan, umur 6 tahun;3.3 Khaira Aisyah Noriza binti Oriza Yusuf, Perempuan, Umur 4 Bulan;Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikananak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biayasekurangkurangnya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk 3(tiga) orang anak;6.

nama Novia Sari NIK 1302114911820002 yangditandatangani oleh Propinsi Sumatera Barat Kabupaten Solok, diberi tanda bukti P6Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diserahkan pemohon di persidanganberupa foto copy, dan suratsurat bukti fotocopy tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan selanjutnya di persidangan hakim telah mencocokkan dengan aslinya,kecuali bukti P.1oleh karena itu suratsurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti danketerangan 2(dua) orang saksi bernama Witri Noriza

FA'IZ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NORIZA IMAMIAH BINTI PRIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizkian Cahyadi bin Syahril) terhadap Penggugat (Noriza Noviyani binti Dade Koncoro);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Ade Irma Suryani, perempuan, lahir tanggal 11 Juli 1986;7.2.Unri Fiolet, lakilaki, lahir tanggal 18 Januari 1988;7.3.Septina Yulia Nora, perempuan, lahir tanggal 16 September 1989;7.4.Zulia Nila Murni, perempuan, lahir tanggal 02 Juli 1991;7.5.Zulandia Afri Noriza Yanti, perempuan, lahir tanggal 14 April 1994;Hal 2 dari 10 Hal Pen.No 0052/PN/2016/PA.Bkt7.6.Zulfahmi, lakilaki, lahir tanggal 29 April 1996;7.7.Al Muzakir, lakilaki, lahir tanggal 19 Oktober 1998;7.8.Rahmatul Difat, lakilaki, lahir tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (SUYONO bin MADARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NORIZA binti MUHAMMAD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

Noriza binti Jumadi, lahir 27 April 2001;2. Susing Ken binti Jumadi, lahir 06 Oktober 2007;3. Fauzan bin Jumadi, lahir 28 Juli 2009;4. Aliyah binti Jumadi, fahir 11 Nopermber 2013;5.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DIAN MAYAN DIANTO BIN SODIKIN) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BINTARTI MULIANINGSIH BINTI MULYOTO) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak bernama MEISY NORIZA ARBIAN,

lahir tanggal 30 Mei 2012 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

1. biaya hadhanah / nafkah anak bernama MEISY NORIZA ARBIAN, lahir tanggal 30 Mei 2012 yang berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat

   Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang untuk bulan pertama harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;

2. membayar tagihan biaya pendidikan anak bernama MEISY NORIZA ARBIAN, lahir tanggal 30 Mei 2012 sebesar Rp8.462.560,00 (delapan juta empat ratus enam puluh dua ribu lima ratus enam puluh rupiah);

Noriza Safaati binti Muhammad Harun, perempuan yang lahir padatanggal 3 Agustus 2003 di Kotabaru;.

Mayor Inf Rully Noriza, dari hasil pengecekantersebut ditemukan 1 (satu) orang anggota dari Kompi SenapanA a.n. Sertu Piki Oktavianus dan (satu) orang anggota dariKompi BAN a.n. Serda Wahyu positif mengkonsumsi narkoba jenisshabushabu, menurut pengakuan Serda Wahyu yang bersangkutanmengkonsumsi narkoba jenis shabushabu bersama Kopda SambudidanPraka Herwanto (Terdakwa) pada saat melaksanakan tugaspengamanan Karhutlah (Kebakaran hutan lahan) di Mesuji OKI.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diduga telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika karena pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 sekira pukul 23.35 Wib Saksi melakukanpemeriksaan kepada Terdakwa atas perintah mendapat perintahWadanyonif 141/AYJP Mayor Inf Rully Noriza setelah diketahui urinemilik Terdakwa positif mengandung Ampetamin dengan menggunakanalat test Narkoba Multi Drug Screen Test Monotes 3 parameter.3: Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat dilakukanpemeriksaan interogasi,

Noriza, T. Narsyad, dan Cut Novita;Bahwa tanah saya (terdakwa) menjual tanah tersebut adalah karena ada suratkuasa menjual dari saudarasaudara saya selaku ahli waris Alm. T. Sulaiman;Bahwa Tanah tersebut yang sudah saya (terdakwa) jual sudah mempunyaisertifikat masing masing dengan nomor 11106 tanggal 15 Desember 2011 an.Ir. T. NASIR dengan luas tanah 10.960 Meter Bujur Sangkar dan yang keduanomor sertifikat 11292 tanggal 02 Oktober 2012 atas nama T. Nasir, T. Nureza,Cut Novita, dan T.