Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) DEWA AYU MADE SANTIKA DEWI PUTRI, lahir di Satra, pada tanggal 19 Juni 1993, jenis kelamin perempuan, anak ke-2 (dua) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;2) DEWA AYU NYOMAN ARDIYANTI PUTRI K.SARI, lahir di Satra, pada tanggal 14 Mei 1995, jenis kelamin perempuan, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;3) DEWA KETUT

BAGUS PARAMAHARTA PADANG SUPUTRA, lahir di Satra, pada tanggal 9 Juli 2000, jenis kelamin laki-laki, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;4) DEWA GEDE BAGUS DWIJA PUTRA PADANG WIJANAYA, lahir di Satra, pada tanggal 27 Mei 2004, jenis kelamin laki-laki, anak ke-5 (lima) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

DEWA AYU KETUT NORTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :DEWA AYU KETUT NORTI,Tempat/Tgl lahir, Satra, 31 Desember 1968, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Dusun Kawan,Banjar Kawan,DesaSatra, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Dewa Ayu Ketut Norti,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1. ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5105031807070178, tertanggal 5Nopember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 474.1/175/Ds/X1/2012,tertanggal 12 Nopember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,diberi tanda P3. ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang masingmasing bernama :1) DEWA AYU MADE SANTIKA DEWI PUTRI, lahir di Satra,pada tanggal 19 Juni 1993, jenis kelamin perempuan, anakke2 (dua) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah denganDewa Ayu Ketut Norti ;2) DEWA AYU NYOMAN ARDIYANTI PUTRI K.SARI, lahir diSatra, pada tanggal 14 Mei 1995, jenis kelamin perempuan,anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samahdengan Dewa Ayu Ketut Norti ;3) DEWA KETUT BAGUS PARAMAHARTA

PADANG SUPUTRA,lahir di Satra, pada tanggal 9 Juli 2000, jenis kelamin lakilaki,anak ke4 (empat) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samahdengan Dewa Ayu Ketut Norti ;4) DEWA GEDE BAGUS DWIJA PUTRA PADANG WIJANAYA,lahir di Satra, pada tanggal 27 Mei 2004, jenis kelamin lakilaki,anak ke5 (lima) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samahdengan Dewa Ayu Ketut Norti ;di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Tamrin bin Pele dan Mitik binti Norti

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Benua, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai, pemohon I; Mitik binti Norti, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Penggugat:
Asmiati Binti Ali Munar
Tergugat:
Norti Efendi Bin Zulkifli

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak:; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain( Norti ).; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2 SAKSI IT PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASWASTA,

Halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakakkandung dari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain( Norti

persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain( Norti

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah siri dengan alasanTergugat berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sah denganseorang perempuan bernama Norti;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda ceraitahun 2011 (saat itu umur 22 agama Islam), sedangkan Tergugatberstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sah dengan seorangperempuan bernama Norti (Saat itu umur 36 tahun agama Islam);.

PENETAPANNomor 0026/Pat.P/2018/PA.BlgPreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara istbat nikah antara :Usmanuddin Silalahi bin Laut Silalahi, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diPeabang Desa Boho, Kecamatan Sianjur MulaMula, KabupatenSamosir, sebagai Pemohon I;Norti Lingga bin Salomo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usmanuddin Silalahi bin LautSilalahi) dengan Pemohon II (Norti Lingga binti Salomo Lingga) yangdilaksanakan tanggal 10 Juli 1998 di Desa Boho, Kecamatan SianjurMulamula, Kabupaten Samosir;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usmanuddin Silalahi binLaut Silalahi) dengan Pemohon II (Norti Lingga binti Salomo Lingga)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di Desa Boho, KecamatanSianjur MulaMula, Kabupaten Samosir;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan. No. 0026/Pdt.P/2018/PA.Blg3.

PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura denganRegister Nomor : 574/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 7 Nopember 2012telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Ketut Badung dengan Ni Wayan Norti

Pande Wayan Sumantri;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ketut Badung dan NiWayan Norti ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut, telah didaftarkan dan telahterbit akta kelahirannya ;e Bahwa ternyata dalam akta kelahiran tersebut, nama Pemohonterdapat kesalahan, yaitu. ditulis Nyoman Budiasa yangseharusnya Nyoman Budiyasa;e Bahwa selanjutnya untuk kepentingan administrasi, Pemohonkemudian memohon perbaikan nama Pemohon tersebut.e Bahwa benar Pemohon yang bernama Nyoman Budiyasa ;e Bahwa benar kelahiran

saat itu berada ditempat bangunan rumah milik Ndjoni radja;e Bahwa saat melihat kejadian tersebut saksi langsung berusaha melerai dengan caramenahan terdakwa dan saat itu saksi tidak melihat saksi korban ada melakukanperlawanan karena ketika di pukul oleh terdakwa saksi korban langsungterjatuh ; Bahwa saat itu posisi terdakwa dan saksi korban saling berhadapan ;e Bahwa selain saksi masih ada orang lain yang melihat kejadian tersebut yaitu adaisteri korban yang bernama Yustin, sdr Ndjoni Radja, sdr Norti

hamar (Palu) ;eBahwa saat itu terdakwa memegang hamar dengan tangan kanannya laludiayunkan kearah saksi korban; Bahwa awalnya saksi tidak tau persis dan saksi hanya melihat saat itu saksi korbanmarahmarah sama terdakwa dan memukul terdakwa lalu terdakwa membalasdengan memukul = saksi korban dengan menggunakan hamar Bahwa saat itu terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak 1(satu) kali; Bahwa yang saksi lakukan saat itu saksi bersama sdr Magu serta sdr Yustin, sdrNdjoni Radja, sdr Norti

melihat saksi korban sudah tergeletak ditanah dan terdakwa hendak4.memukul saksi korban lalu saksi bersama ibu saksi langsung memegang tanganterdakwa untuk mencegah terdakwa agar tidak lagi memukul saksi korban sehinggaterdakwa melepaskan pegangan saksi dengan ibu saksi dan melarikanBahwa yang saksi tahu saksi korban terkena di bagian kepala dan saksi korbanmengalami luka dan berdarah dikepala bagian belakang serta tidak sadarkan diri,selanjutnya saksi bersama sdr Magu serta sdr Ndjoni Radja, sdr Norti

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianto Bin Edy Sugianto) terhadap Penggugat (Norti Binti Masran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajidin bin Bahye)
   dengan Pemohon II (Norti binti Ali Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1983 di Dusun Pangkalan, Desa Batu Makjage,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemohon Penetapan dan ijin dari Pengadilan untuk mengganti nama anaknya;n Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor75/WNI/2000.Pkt tanggal 12 Desember 2000 dan keterangan saksi NI WAYANSURATI dan saksi NI WAYAN NORTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Samria Liunokas Bin Lukman Liunokas) dengan Tergugat (Norti A Linya Bin Leonard Linya) dengan Fasakh karena Tergugat Murtad;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000 (satu juta tiga puluh lima

Pada saat bersama TergugatI dan tergugatI juga melakukan pendtarantanahnya dengan alat berat (Baykow) memintak izin kepada Penggugat melaluiistrinya bernama : NORTI Br.

kecelakaan lalu lintas (TKP) ;Menimbang, bahwa tanah yang diterima penggugat terus diusahai dan dikelola untukPertapakan Perumahan dengan Pendataran Tanah menimbun tanah yang becek danmeninggikannya agar dapat dilakukan PengukurannTinggi Pondasi Bangunan Rumah agarjangan terkena becek atau banjir.Menimbang, bahwa kemudian penggugat mendalilkan Pada saat bersama TergugatIdan tergugatII juga melakukan pendtaran tanahnya dengan alat berat (Baykow) memintakizin kepada Penggugat melalui istrinya bernama : NORTI

Memberi izin Pemohon (Dedy Maliang M. alias Dedy Munarfa bin Maliang Murtala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Norti binti Abd. Hafid) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

cecececeesceceeeeceeaseeeueesueeeeeaeeeueeeueeeeeanaes P7;Asli Surat Keterangan Nomor 498/VIII/AR/2019, atas nama NUR ETIKA SURI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Rayak tanggal 26 Agustus 2019, diberiTANGA DUKE oo... cece ccc cc eccccecececeeeueeesueceeeeueeaueesueceueeueeaeesueeseeeueeaneesaeeaeneeeeanees P8;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi 1 NORTI

Put.No.694/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi;1.Norti Mokoginta binti Rael Mokoginta, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 08, Dusun IV, Desa Bilalang ,Kecamatan Kotamobagu, Kota Kotamobau, saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan terus menerus yangsudah sedemikian rupa yang tidak dapat diselesaikan oleh keduanya bahkan olehkeluarga, dan telah ada usaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasilmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti berupa saksi yaitu Norti

Penggugat:
Norti Alung
Tergugat:
1.Fransiskus Soi
2.M.SURATMIN
3.Riung Mulid
4.Sukirdi
Turut Tergugat:
4.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah/Kantor BPN KAB.BULUNGAN
5.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Penataan Ruang,Perumahan Dan Kawasan Permukiman Prov.Kalimantan Utara

Penggugat:
Norti Alung
Tergugat:
1.Fransiskus Soi
2.M.SURATMIN
3.Riung Mulid
4.Sukirdi
Turut Tergugat:
4.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah/Kantor BPN kAB.BULUNGAN
5.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Penataan Ruang,Perumahan Dan Kawasan Permukiman Prov.Kalimantan Utara

Put.No.694/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi;1.Norti Mokoginta binti Rael Mokoginta, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 08, Dusun IV, Desa Bilalang ,Kecamatan Kotamobagu, Kota Kotamobau, saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

dansetelah pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerus yangsudah sedemikian rupa yang tidak dapat diselesaikan oleh keduanya bahkan olehkeluarga, dan telah ada usaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasilmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti berupa saksi yaitu Norti

CENING ANIS (Kk);8 MADE RUMAwJI (Kk);9 NYOMAN PASEK (alm) dari hasil perkawinannya dengan NORTI (alm)tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. GEDE MURHAYATA (TergugatXV), 2. MADE NGURAH YAMA (Tergugat XVI), 3. KOMANG NURHAYATI (Kk);10. . NYOMAN SELAMAT (Tergugat IX);11. .

NYOMAT PASEK (alm) dari hasil perkawinannya dengan NORTI(alm) mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki (pUrusa) yang masingmasing bernama GEDE NURHAYATA (Tergugat XV) dan MADENGURAH YAMA (Tergugat XVI);5. NYOMAN SELAMAT (Tergugat IX);Bahwa semasa hidupnya PAN RUMAuI (alm) dengan MEN RUMAwI (alm)memiliki beberapa bidang tanah sawah dan tanah tegalan yang sekarangHal. 6 dari 28 hal. Put.