KUSNO Alias NOTOK Bin SIMIN

PUTUSANNo.218/Pid.Sus/2011/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSNO Alias NOTOK Bin SIMIN.Tempat lahir : Magetan.Umur/Tgl.lahir : tahun/15 Juni 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sari Mulya, SebambanI Rt.01/Rw.01, KecamatanSungai

Menyatakan terdakwa KUSNO Als NOTOK Bin SIMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan, atau denganmemberikan kesempatan atau sSarana menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan melakukan pengangkutanbatubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izindari pihak yang berwenang, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 161 UndangUndang No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara

Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa KUSNO Als NOTOK Bin SIMIN, pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2011 sekitar jam 17.20 Witaatau) setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Jalan Taka Desa Serongga KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyadi salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan pengangkutanbatubara yang bukan dari pemegang IUP,

PERKPDM119/KBARU/05/20110 tertanggal 10 Mei 2011 dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru adalahterdakwa KUSNO Alias NOTOK Bin SIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandi depan persidangan ternyata identitas terdakwadan isi dakwaan adalah cocok dan dibenarkan olehterdakwa, sehingga berdasarkan faktafakta tersebutadalah telah terpenuhi dan terbukti secara sah apayang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahterdakwa KUSNO Alias NOTOK Bin SIMIN;Unsur yang menampung, memanfaatkan,

Menyatakan Terdakwa KUSNO Alias NOTOK Bin SIMIN,terbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana MEMBERIKAN SARANAMENGANJURKAN ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKANPENGANGKUTAN BATUBARA YANG BUKAN DARI PEMEGANG IUP,IUPK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO AliasNOTOK Bin SIMIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Iksan Boolo Nahasa alias Ican terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

PDM207/Euh.2/10/2020, atas nama Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NELSON PAKPAHAN ALIAS NELSONbersamasama dengan anak saksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok(Berkas Perkara Terpisah), saudara Irfan Aritonang (DPO), saudaraDarma (DPO), saudara David Darwin Panjaitan (DPO), dan saudaraGunawan Siregar (DPO) pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan September 2020 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut

Selanjutnya dengan berjalankaki terdakwa Nelson Pakpahan bersamasama dengan anak saksi DayuPratama Alias Dayu Bin Notok (Berkas Perkara Terpisah), Saudara DavidDarwin Panjaitan (DPO) dan saudara Gunawan Siregar (DPO) pergi menujukios ponsel milik saksi Enang Sari Indra Pura.

Sesampainya disanakemudian saudara David Darwin Panjaitan (DPO) langsungmencongkel/merusak bagian bawah pintu kios ponsel yang terbuat daripapan dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis (Daftar PencarianBarang) yang sebelumnya telah dipersiapkan.Bahwa setelah pintu kios handphone milik saksi Enang Sari IndraPura berhasil terbuka selanjutnya terdakwa Nelson Pakpahan bersamasama dengan anak saksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok (BerkasPerkara Terpisah), dan saudara David Darwin Panjaitan (DPO) masuk

kedalam kios handphone milik saksi Enang Sari indra Pura, selanjutnya anaksaksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok langsung membuka etalaseHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 635/PID.B/2020/PT PBRtempat menyimpan kartu handphone dengan cara membuka kunci yangtelah berada di etalse penyimpanan kartu Handphone kemudian anak saksiDayu Pratama Alias Dayu Bin Notok langsung mengambil tanpa izin kartuhandphone yang berada di etalase tersebut selanjutnya anak saksi DayuPratama Alias Dayu Bin Notok langsung

merk ASUS ZENFONE LIFE A007 sertakotak, 1 (Satu) unit handphone baru merk ASUS ZENFONE GO X 014D sertakotak, 1 (Satu) unit handphone baru merk ASUS ZENFONE GO X OOADserta kotak, 1 (Satu) unit handphone seken merk Samsung J2 Prime, 1 (Satu)unit handphone seken merk Xiaome Redme Note 5, 1 (satu) unit HandphoneHuawai, 3 (tiga) unit Power Bank Robot 5200 MAH, dan beberapa kartuHandphone perdana.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Nelson Pakpahan bersamasamadengan anak saksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok

strong>penganiayaan yang mengakibatkan mati dan Penganiyaan;

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 549/Pid.B/2020/PN RhlBahwa ia terdakwa NELSON PAKPAHAN ALIAS NELSON bersamasama dengan anak saksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok

Sesampainya disana kemudian saudara David DarwinPanjaitan (DPO) langsung mencongkel/merusak bagian bawah pintu kios ponselHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 549/Pid.B/2020/PN Rhlyang terbuat dari papan dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis (DaftarPencarian Barang) yang sebelumnya telah dipersiapkan.Bahwa setelah pintu kios handphone milik saksi Enang Sari Indra Puraberhasil terobuka selanjutnya terdakwa Nelson Pakpahan bersamasama dengananak saksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok (Berkas Perkara

Terpisah), dansaudara David Darwin Panjaitan (DPO) masuk ke dalam kios handphone miliksaksi Enang Sari indra Pura, selanjutnya anak saksi Dayu Pratama Alias DayuBin Notok langsung membuka etalase tempat menyimpan kartu handphonedengan cara membuka kunci yang telah berada di etalse penyimpanan kartuHandphone kemudian anak saksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok langsungmengambil tanpa izin kartu handphone yang berada di etalase tersebutselanjutnya anak saksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok langsungmemberikan

dari kaca selanjutnyasaudara David Darwin Panjaitan (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis langsung mencongkel alumunium pelapis kaca etalase sehingga kacaetalase pun terangkat kemudian tangan terdakwa Nelson Pakpahan dapatmasuk dan mengambil tanpa izin handphone dengan berbagai merek yangberada di dalam etalase tersebut kemudian dikeluarkan secara satu persatubersama saudara David Darwin Panjaitan (DPO) yang kemudian handponetersebut diberikan kepada anak saksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok

merk ASUS ZENFONE LIFE A007 serta kotak, 1 (Satu) unithandphone baru merk ASUS ZENFONE GO X 014D serta kotak, 1 (Satu) unithandphone baru merk ASUS ZENFONE GO X OOAD serta kotak, 1 (Satu) unithandphone seken merk Samsung J2 Prime, 1 (Satu) unit handphone sekenmerk Xiaome Redme Note 5, 1 (satu) unit Handphone Huawai, 3 (tiga) unitPower Bank Robot 5200 MAH, dan beberapa kartu Handphone perdana.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Nelson Pakpahan bersamasamadengan anak saksi Dayu Pratama Alias Dayu Bin Notok

penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut Terdakwa peroleh dengancara membeli dari ERWIN (DPO) yaitu pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekira jam 13.00 Wib Terdakwa menelpon ERWIN gunamemesan shabu sebanyak 1 (satu) EP (gram), setelah dijawab olehERWIN dan Terdakwa disuruh untuk menunggu, selanjutnya sekitarjam 16.30 Wib Terdakwa memperoleh SMS dari ERWIN yang isinyatempat yang ditentukan untuk mengambil shabu pesanan Terdakwayaitu Dari pintu apartemen Paragon ke barat notok

(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)untuk membeli sebanyak 1 (satu) gram;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN.Skte Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang, kemudian Terdakwadihubungi oleh Erwin melalui SMS untuk mengambil shabushabutersebut yaitu : dari pintu apartemen Paragon kebarat notok ke kiri 10(sepuluh) meter diselokan sebelah kiri,shabu dibungkus rokok gudanggarame Bahwa setelah mengambil shabu tersebut, lalu Terdakwa membawashabu itu ketempat kos Wardoyo, ketika itulah

(satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram;e Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang, kemudian Terdakwadihubungi oleh Erwin melalui SMS dengan menyuruh Terdakwa untukmengambil shabushabu disuatu tempat yaitu : dari pintu apartemenParagon kebarat notok ke kiri 10 (Sepuluh) meter diselokan sebelahkiri,shabu dibungkus rokok gudang garam;e Bahwa setelah Terdakwa mengambil shabushabu itu, selanjutnyasekitar jam 17.15 Wib, Terdakwa membawa shabushabu ituketempat

(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli shabushabu sebanyak 1 (satu) gram;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang, kemudianTerdakwa dihubungi oleh Erwin melalui SMS dengan menyuruh Terdakwa untukmengambil shabushabu itu disuatu tempat yaitu : dari pintu apartemenParagon kebarat notok ke kiri 10 (Sepuluh) meter diselokan sebelah kiri,shabudibungkus rokok gudang garam;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengambil shabushabu itu,selanjutnya sekitar jam 17.15 Wib, Terdakwa membawa

Saksi KUSNO Als NOTOK Bin SIMIN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitar pukul 17.20 di Jalan Taka DesaSerongga Kecamatan Kelumpang Hilir kabupaten Kotabaru Terdakwa ditangkap olehpolisi ;e Bahwa pada waktu itu saksi menyuruh Terdakwa untuk mengangkut batubara milikSdr.ARBAIN karena Terdakwa adalah sopir saksi ;e Bahwa kemudian saksi, bersama dengan saksi KORULUS KIA dan Terdakwa dipandudengan buruh angkut Sdr.

Unsur telah melakukan pengangkutan, mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau izin:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang didukung oleh alat bukti dan keterangan saksi KOROLUS KIA AlsKAREL Bin PETRUS, saksi KUSNO Als NOTOK Bin SIMIN, saksi yang dibacakansaksi MUJIYANTO, keterangan Terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari2011 sekitar pukul 17.20 di Jalan Taka Desa Serongga Kecamatan Kelumpang Hilirkabupaten Kotabaru Terdakwa ditangkap

dibawa ke Pelabuhan Parlin SPT di Kecamatan Tanah Bumbu dan Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur telah pengangkutan, mineraldan batubara adalah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;ad.3.Unsur yang bukan dari pemegang IUP, UPK, atau izin ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang didukung oleh alat bukti dan keterangan saksi KOROLUS KIA AlsKAREL Bin PETRUS, saksi KUSNO Als NOTOK

masuk lewat pintu depanbelok kanan, notok, belok kiri, ada tangga naik, lurus ae, kamar pojok sebelah kiri yangmenjorok ke depan di paling atas sendiri ada perhiasan emas dan uang?dalam kamar adalaci susun 5 (lima) sebelah tv terus laci, kemudian telepon ditutup, selanjutnya Sdr. RENONOVANDI memasuki kamar Sdri. NOVICKA ALAMANDA SD Als. VICKA dengan caraawalnya Sdr. RENO NOVANDI (dalam berkas terpisah) akan membuka kunci gembokkamar Sdri. NOVICKA ALAMANDA SD Als.

VICKA dengan berkata "masuk lewat pintu depan betokkanan, notok, belok kiri, ada tangga naik, turus ae, kamar pojok sebetah kiri yangmenjorok ke depan di paling atas sendiri ada perhiasan emas dan uang"datam kamarada laci susun 5 (tima) sebetah tv terus laci, kemudian tetepon ditutup, setanjutnya Sdr.RENO NOVANDI memasuki kamar Sdri. NOVICKA Als. VICKA dengan caraawalnya Sdr. RENO NOVANDI (datam berkas terpisah) akan membuka kunci gembokkamar Sdri. NOVICKA ALAMANDA SD Ats.

VICI(A dengan berkata "masuk lewat pintu depan belok kanan, notok, belok kiri, adatangga naik, turus ae, kamar pojok sebelah kiri yang menjorok ke depan di paling atassendiri ada perhiasan emas dan uang"dalam kamar ada laci susun 5 tima sebelah tv teruslaci, kemudian tetepon ditutup, selanjutnya Sdr. RENO NOVANDI berhasit masuk kedatam kamar Sdri. NOVICKA Als. VICKA dengan menggunakan atat berupa betet besikemudian berhasil mengambi barangbarang mitik Sdri. NOVICKA ALAITIANDA SDAls.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NOTOK Bin (alm) OLOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak menguasai, menyimpan, sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Prayitno bin Notok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fani binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOTOK Bin OLOK (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima gram);
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa NOTOK Bin OLOK (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;

NOTOK ASARI)terhadap Penggugat (NINNAL HANNA binti JASULI);

tahlilanpukul 21.00 wib Terdakwa ketemu dodi dan menanyakan hutang katanya ia mau bayarhutang Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) esok harinya;Bahwa pada waktu masuk kerumah sdri surga indah di ruang tamu Terdakwa dudukdikursi dengan sdri surga indah pada saat itu ada sdri Nelly, Yuli dan cowok Nellykemudian pada saat itu datang seorang betine (wanita) yang Terdakwa kenali bernamayun dengan sepeda motor dan saat orang tersebut dipinggir jalan sdri surga indah berdirimenutup pintu kemudian orang tersebut notok

indah als surga binti satar;Bahwa benar terdakwa kerumah sdri Surga dan bertanya mana dodi dijawab sdri surgaindah mantang mang;Bahwa benar pada waktu masuk kerumah sdri surga indah di ruang tamu Terdakwaduduk dikursi dengan sdri surga indah pada saat itu ada sdri Nelly, Yuli dan cowok Nellykemudian pada saat itu datang seorang betine (wanita) yang Terdakwa kenali bernamayun dengan sepeda motor dan saat orang tersebut dipinggir jalan sdri surga indah berdirimenutup pintu kemudian orang tersebut notok

AYAH PENGGUGAT bin NOTOK, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan , tempattinggal di desa Kedungringin, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, yang memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup bersamadengan baik dan harmonis dengan tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tuaPenggugat didesa Kedungringin Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, telah menjalinhubunganlayaknya

AYAH PENGGUGAT bin NOTOK, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan , tempattinggal di desa Kedungringin, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, yang memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup bersama denganbaik dan harmonis dengan tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugatdidesa Kedungringin Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, telah menjalin

Bahwa perseliSlan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakiIn lama semakin memuncak,akhimya Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman Tergugat di Dusun Tanjungsari Rt 16 Rw 06Gtundengan.Kecamatan Wuluhan (INDOMART ke timur notok),Kota Jember.Bahwa sejak 1.5 bulan yang lalu tanggal 25 bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istn;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman Tergugat di Dusun Bagorejo Kecamaan Gumukmas (dari pertigaangumukmas ke kiri ada gang kiri notok setelah jembatan sekitar 100 m didepanBAKSO CJDW) kota Jember;. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu tanggal 20 Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiistri;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mencari Tergugat dengan bertanya viatelephon ke tempat keluarganya di Banyumas, Purwokerto, Desa Sokaweradan Desa Notok, semuanya dalam wilayah Jawa Tengah, akan tetapi merekasemua menyatakan tidak pernah berjumpa dengan Tergugat dan juga tidakmengetahui di mana ia berada;7.

menciumi kedua payudara korban hingga rasa nafsu Terdakwasemakin besar dan akhirnya Terdakwa menurunkan celana yang Terdakwapakai, selanjutnya Terdakwa berusaha memasukkan penisnya ke dalamvagina korban akan tetapi penis Terdakwa tidak bisa ereksi (tegang)sehingga tidak jadi karena saksi AGUS WIJAYANTO menelepon Terdakwadengan mengatakan Kowe nggon endi genah orak di sidang nok, endi kowe(kamu di mana jelas kamu tidak di sidang gitu, Kamu di mana) dan olehTerdakwa dijawab Aku ijih ngalor meneh, pojok notok

menciumi kedua payudara korban hingga rasa nafsu Terdakwasemakin besar dan akhirnya Terdakwa menurunkan celana yang Terdakwapakai, selanjutnya Terdakwa berusaha memasukkan penisnya ke dalamvagina korban akan tetapi penis Terdakwa tidak bisa ereksi (tegang) sehinggatidak jadi karena saksi AGUS WIJAYANTO menelepon Terdakwa denganmengatakan Kowe nggon endi genah orak di sidang nok, endi kowe (kamudi mana jelas kamu tidak di sidang gitu, kamu di mana) dan oleh Terdakwadijawab Aku iih ngalor meneh, pojok notok

menciumi kedua payudara korban hingga rasa nafsuTerdakwa semakin besar dan akhimya Terdakwa menurunkan celana yangTerdakwa pakai, selanjutnya Terdakwa berusaha memasukkan penisnya kedalam vagina korban akan tetapi penis Terdakwa tidak bisa ereksi (tegang)sehingga tidak jadi karena saksi AGUS WIJAYANTO menelepon Terdakwadengan mengatakan "Kowe nggon endi genah orak disidang nok, endi kowe(kamu di mana jelas kamu tidak di sidang gitu, kamu di mana)" dan olehTerdakwa dijawab "Aku ijih ngalormeneh, pojok notok

saksi sempat berebut kayu dengan terdakwa pada waktu itu dansetelah itu saksi berhasil merebut kayu ;e Bahwa setelah saksi mendapat kayu, selanjutnya saksi pergunakan untukmemukul terdakwa yang mengenai bagian kepalanya samapi berdarah ;Bahwa jendela kaca yang dirusak sampai sekarang belum diperbaiki danharga kaca lebih dari Rp. 5.000, ;Bahwa lebih dulu Terdakwa datang ke tempat kejadian dan Terdakwadatang sendiri ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu ngomong kalau, iki omahku langsungjebol kayu untuk notok

berikut: Bahwa yang terdakwa lakukan dalam kejadian perkara ini adalah memuatkayu; Bahwa Saat itu hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIBsaya mengemudikan truck colt diesel merk Dyna warna merah nomor polisi H1344WI dengan muatan sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang gelondongan kayujati yang muatan saya ambil di pinggiran jalan dusun Kedung gandri desa Ngombakkecamatan Kedungjati kabupaten Grobogan yang sebelumnya ditawarai olehsaudara PUJIYONO sewaktu bertemu dipertigaan desa Notok