TATIK HARTININGSIH ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 di Kamar NO. 2 Jalan GunungKrinci VI NO.9 Denpasar saksi telah kehilangan 2 (dua) kalung dan (satu )liontin emas milike Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil barang saksi yang berupa : 2(dua) kalung dan 1 (satu ) liontine Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi yang sering noton TV di rumah saksidan waktu kamar tidakterkunci ; Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami

SISWANTO dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 di Kamar NO. 2 Jalan Gunung KrinciVI NO.9 Denpasar saksi telah kehilangan 2 (dua) kalung dan 1 (satu ) liontin emasmilik saksi ;22Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil barang saksi yang berupa : 2 (dua) kalungdan 1 (satu ) liontin emas ;Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi yang sering noton TV di rumah saksi dan waktukamar tidak terkunci ;Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami

berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 di Kamar NO. 2 Jalan Gunung KrinciVI NO.9 Denpasar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ataskehilangan 2 (dua) kalung dan 1 (satu ) liontin emas milik saksi korban;Bahwasaksi mengetahui adanya pencurian tersebut adalah atas laporan dari saksikorban bahwa Terdakwa telah kepergok /mengaku telah mengambil barang saksikorban yang berupa : 2 (dua) kalung dan (satu ) liontin emas ;Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi korban yang sering noton

Noton Bogot Padi sawah 48 Orang 60 Ha Rp 101.325.000,00A. Hidup Baru Padi sawah 59 Orang 77,5Ha Rp 113.847.500,005. Gotong Royong) Padi sawah 30 Orang 60 Ha Fp 101.325.000,006. Togisip Padi sawah 27 Orang 49 Ha Rp 89.915.000,007. Imanuel Jagung 58 Orang 73 Ha Rp 116.781.750,008. Suka Tani Jagung 36 Orang 41 Ha Rp 65.589.750,009. Anugerah Jagung 37 Orang 51,5Ha Rp 82.387.125.0010. Hidup Baru II Jagung 46 Orang 63,5Ha Rp 92.547.000,0011.

Noton Bogot Padi sawah 48 Orang 60 Ha Rp 101.325.000,00A. Hidup Baru Padi sawah 59 Orang 77,5Ha Rp 113.847.500,005. Gotong Royong) Padi sawah 30 Orang 60 Ha Rp 101.325.000,006. Togisip Padi sawah 27 Orang 49 Ha Rp 89.915.000,007. Imanuel Jagung 58 Orang 73 Ha Rp 116.781.750,008. Suka Tani Jagung 36 Orang 41 Ha Rp 65.589.750,009. Anugerah Jagung 37 Orang 51,.5Ha Rp 82.387.125.0010.

Noton Bogot sebesar Rp 2.540.000,00 tertanggal12 April 1999,1 (Satu) lembar foto copy tanda terima Saprodi tanggal 17April 1999, 1 (satu) lembar foto copy RDKK Kelompok Tani Noton Bogot;1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Kredit tertanggal 31 Maret1999 An.

Musran Kedengkang, 1(satu) lembar foto copy Kwitansi sebesar Rp 101.325.000,00 untukpembayaran KUT kepada Kelompok Noton Bogot tertanggal 31 Maret1999, 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran simpanan pokok/simpananwajib untuk 48 anggota Kelompok Noton Bogot sebesar Rp 2.540.000,00tertanggal 12 April 1999, 1 (satu) lembar foto copy RDKK Kelompok TaniNoton Bogot;1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Kredit tertanggal 31 Maret1999 An.

MusranKedengkang, 1 ( satu) lembar foto copyKwitansi sebesar Rp 101.325.000,00 untukpembayaran KUT kepada Kelompok NotonBogot tertanggal 31 Maret 1999, 1 (satu)lembar Kwitansi pembayaran simpananpokok/simpanan wajio untuk 48 anggotaKelompok Noton Bogot sebesar2.540.000,00 tertanggal 12 April 1999, 1(satu) lembar foto copy RDKK KelompokTani Noton Bogot ;1 (Satu) lembar foto copy Surat PerjanjianKredit tertanggal 31 Maret 1999 An.

pertengkaran karenaMenimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Penggugat tidak pernah lagidatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuru orang lain menghadap sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang lagi menghadap padapersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis menilaibahwa Penggugat tidak bersunggu sunggu dalam berperkara, dengan demikian makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak diterima ( Noton

lanjutan pemohon tidak pernahlagi datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya merskipun telah dipanggil secara sah dan patutsedang termohon selalu menghadiri persidangan .Menimbanga bahwa oleh karena pemohon tidak datang lagimenghadap pada persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut,maka majelis menilai bahwa pemohon tidak bersunggu sunggu dalamberperkara,dengan demikian maka permohonan cerai talak pemohon harusdunyatakan tidak diterima ( Noton

membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I yangberatnya melebihi 5 (lima) gramPerbuatan mana dilakukan dengan cara : Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira Pukul 21.00WIB, saat Terdakwaberada dirumah atau sedang menonton TV dan tibatiba datangKEMBUS (DPO) kerumah Terdakwa dengan mengatakankepada TerdakwaNgapain MAN dan Terdakwa menjawab nonto TV lah..Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2017/PT MDNsini la duduk noton

memiliki,Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2017/PT MDNmenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwadengan cara :Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira Pukul 21.00WIB, saat Terdakwaberada dirumah atau sedang menonton TV dan tibatiba datangKEMBUS (DPO) kerumah Terdakwa dengan mengatakankepada Terdakwa Ngapain MAN dan Terdakwa menjawab nonto TVlah.. sini la duduk noton

Bandung telah menangkap terdakwa saatterdakwa sedang noton TV dan terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukanpenyalahgunaan narkotika ;Bahwa terdakwa dapat menangkap terdakwa Imam Musliman karena sebelumnya saksibersama Eva Suryatna telah menangkap Ujang Badrudin (terdakwa dalam berkasterpisah) karena kasus narkotika, jadi mereka bisa menangkap terdakwa karenapengembangan dari kasus Ujang Badrudin ;Bahwa sdr Ujang Badrudin bukan target dan saksi dapat menangkap sdr Ujang Badrudinkarena laporan

Cileunyi Kab.Bandung saat sedang noton TV dan saksi ditangkap karena memiliki ganja ;Bahwa saat ditangkap dan digeledah ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lintingrokok mengandung ganja didalam bekas bungkus rokok Magnum Filter yangditemukan dari saku celana sebelah kanan didepan celana levis yang saksi pakaisedangkan (satu) paket kecil narkotika yang diduga ganja yang dibungkus dengankertas nasi warna coklat didalam bekas bungkus rokok Djarum Super ditemukandidalam saku sebelah kiri celana levis

Amiruddin yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catalan Sipil Kabupaten Bone, bukti tersebut tidak sesuai dengal>rlitanml/ nloli imrlQnrtTiingnrt caKmnrrro I/ol/noton nomKnl/ticmmra UU Ui V/IV11 UNUUllg, UNUtUXg L>VIIU10gU IV WiVUUIUK pviilL/UiVUUIUL U ULVUjU

Margorukun5/43 Surabaya dengan tipu muslihat dan alasan mau diajak noton videobonek di HP milik terdakwa ; bahwa setelah korban NASYABILA SYAT'IR mengikuti ajakan terdakwamasuk ke ruang tamu rumah terdakwa langsung disuruh tidur diatas kursi tamukemudian terdakwa duduk dengan posisi didekat kaki korban NAS YABILASYAT'IR lalu celana dan celana dalam korban NASYABILA SYAT'IR diturunkanoleh terdakwa sebatas lutut lalu terdakwa melakukan pencabulan denganmemasukkan jari telunjuk kanannya kedalam kemaluan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Osman Nawewi Bin Noton) dengan Pemohon II (Wiwik Ariska Binti Siri) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 04 Maret 2010 di Dusun Panjalin RT.06 RW. 07 Desa Jambringin Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan

untukibu terdakwa sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk keperluanseharihari untuk membeli baju berupa (satu) helai baju kaos warna biru merk Levis danrokok; Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 wib, terdakwabersama Zidan dan Chiko, hendak noton

sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Perkara pidana Nomor : 198/Pid.B/2015/PN.Kbu1 (satu) helai baju kaos warna biru merk LevisMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 wib, terdakwabersama Zidan dan Chiko, hendak noton

Noton dan Sdr.

alias Genes oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Terdakwa II Johan Raymond Napitupulu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I yangberatnya melebihi 5 (lima) gram Perbuatan mana dilakukan dengan cara : Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira Pukul 21.00WIB, saat Terdakwa berada dirumah atau sedang menonton TV dan tibatiba datang KEMBUS (DPO) ke rumah Terdakwa dengan mengatakankepada Terdakwa Ngapain MAN dan Terdakwa menjawab nonto TVlah.. sini la duduk noton

hukumpengadilan Negeri Rantau Prapat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara : Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira Pukul 21.00WIB, saat Terdakwa berada dirumah atau sedang menonton TV dan tibatiba datang KEMBUS (DPO) ke rumah Terdakwa dengan mengatakankepada Terdakwa Ngapain MAN dan Terdakwa menjawab nonto TVlah.. sini la duduk noton

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon, sedang Termohon sepupuipar;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon dikiranonton tayuban padahal tidak, sedangkan malamnya memangTermohon mengajak Pemohon noton

alias Genes oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Terdakwa II Johan Raymond Napitupulu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

saksiFRIAND ARSENDA SHENDY alias FRIAND dari dalam rumah saksi JunaidiWibowo alias Jun;Bahwa saksi Friand Arsenda Shendy alias Friand adalah anak kandung dari saksiJunaidi Wibowo alias Jun dan saksi Sunengsih alias Neneng;Bahwa saksi Sunengsih alias Neneng mengetahui Terdakwa yang telahmengambil barangbarang milik saksi FRIAND ARSENDA SHENDY aliasFRIAND yaitu pada saat kejadian sekitar Pukul 20.00 WIB, saksi Sunengsihalias Neneng dan saksi Junaidi Wibowo alias Jun sedang berada diruang tamusedang noton

saksiFRIAND ARSENDA SHENDY alias FRIAND dari dalam rumah saksi JunaidiWibowo alias Jun; Bahwa saksi Friand Arsenda Shendy alias Friand adalah anak kandung dari saksiJunaidi Wibowo alias Jun dan saksi Sunengsih alias Neneng;e Bahwa saksi Sunengsih alias Neneng mengetahui Terdakwa yang telahmengambil barangbarang milik saksi FRIAND ARSENDA SHENDY aliasFRIAND yaitu pada saat kejadian sekitar Pukul 20.00 WIB, saksi Sunengsihalias Neneng dan saksi Junaidi Wibowo alias Jun sedang berada diruang tamusedang noton

anak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat belum pernahdidamaikan baik oleh keluarga Penggugat maupun Tergugat;Bahwa Tidak, sudah cukup.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :BahwaBahwa Jawaban Tergugat ada yang benar, ada yang tidak benar dan saya perlumeluruskannya;Bahwa Ya memang benar dan saya akui saya pacaran dengan Condro, tapi hanya sebataspacaran, lain tidak;Bahwa Kalau diajak noton

terdakwa, kemudian terdakwajalan jalan dengan menggunakan sepeda motor memboceng saksikorban PRAYANTI dan pada saat, jalan terdakwa langsung menuju keHotel Srono, sesampainya di Hotel Srono, terdakwa bersama saksikorban PRAYANTI memesan kamar, selanjutnya terdakwa bersama saksikorban PRAYANTI masuk ke dalam kamar Hotel, kemudian setelahmelakukan hubungan badan, terdakwa menanyakan kepada saksikorban PRAYANTI kamu haus saksi jawab ya kemudian terdakwatanpa seijin saksi korban PRAYANTI yang sedang noton

Sertipikat Hak Milik No. 1572 / Desa Karya Indah (DH.Desa Pantai Cermin) tanggal 3 Februari 1994 atas bidang tanahseluas 19.350 m2, atas nama Tomy Lim, berdasarkan pembeliandari Thamrin Noton sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual BeliNo.151/TP/1997 tanggal 13 Desember 1997 yang dibuat olehPejabat PPAT Drs. Bakhtiar Ismail, dengan batasbatas: Sebelah utara dengan Jalan Riau Baru; Sebelah Timur dengan Salam Herawanto; Sebelah Selatan dengan Erni;Sebelah Barat dengan rencana Jalan; 1.5.

Bakhtiar Ismail, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara dengan Thamrin Noton;Sebelah Timur dengan Salam Herawanto; Sebelah Selatan dengan Ropitah; Sebelah Barat dengan rencana Jalan;Semua yang diatas merupakan bidangbidang tanah sebagaimanayang dimaksud Sertipikat Para Penggugat tersebut, yang secara terusmenerus telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat selamakurang lebih 20 tahun tanpa adanya gangguan atau klaim dari pihaklain.

Bukti T16 : Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1572 Desa Pantai Cermin atas nama TOMY LIMdahulu THAMRIN NOTON (sesual denganasli);17. Bukti T17 : Fotokopi Petikan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. Riau No.1324/HM/KW/24.KR/1993 tanggal 08 Juni 1993 (Sesuai dengan asli ) ;18. Bukti T18 : Fotokopi Surat permohonanhak milik yang diajukan oleh ENY SETYAWATI (Sesuaidengan asli);19. Bukti T19 : Fotokopi Surat No.PH/1406/520.1/1992 tanggal 4 Juli 1992 (Sesuai denganasli);20.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1572/Desa Karya Indah dahulu DesaPantai Cermin tanggal 3 Pebruari 1994 seluas 19.350 M2 atas namaTomy Lim (vide bukti P.I9, T16) yang diperoleh melalui Jual Beli dariThamrin Noton sebagaimana diterangkan dalam Akta Jual Beli Nomor151/TP/1997 tanggal 13 Desamber 1997 (vide bukti P.14);5.

dalamrisalahnya telah menyimpulkan bahwa permohonan hak atas tanah dapatdikabulkan dan tindak lanjut berikutnya adalah penerbitan obyek sengketa a quo oleh Tergugat;Menimbang, bahwa mencermati fakta hukum angka 1 yangdiantaranya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 4017 atas nama Julista,Halaman 102 dari 113 Halaman dari Putusan No.29/G/2018/PTUN.PBRSertipikat hak Milik Nomor 4018 atas nama Doni Yurizal, Sertipikat hak MilikNomor 1571 atas nama Ropitah, Sertipikat Hak Milik Nomor 1572 atas namaThamrin Noton