, memperoleh tanah tersebut adalahdengan cara, bahwa semasa hidupnya almarhum WIRANI NOTOSARI adalah lurah/kepala desa Gununganyar yaitu.

alas/pembukaan hutan pada waktu, almarhum WIRANI NOTOSARI mempekerjakanpenduduk desa untuk membuka hutan, kemudian setelah hutan tersebut menjadi lahanatau tanah sawah, maka kemudian lahan tersebut dibagi dua, yang setengah bagianuntuk kepala desa almarhum WIRANI NOTOSARI, dan setengah bagian lagi untukdesa yang digunakan bagi keperluan desa.

Bahwa pada sekitar tahun 1971 WIRANI NOTOSARI meninggaldunia, setelah meninggalnya almarhum WIRANI NOTOSARI tersebut kemudiantanah milik almarhum WIRANI NOTOSARI yang terletak di persil 45, Kelas D II, seluas18.860 m2 (delapan belas ribu delapan ratus enam puluh enam meter persegi) denganbatas batas : Utara : berbatasan dengan saluran air Selatan : berbatasan dengan sungai/ jl. Gununganyar Sawah. Timur : berbatasan dengan tanah H. Moh.

Taufikbertindak selaku ahli waris dari almarhum Wirani Notosari.

Wirani Notosari. Dengan demikian adalah sangat patut untukdipertanyakan keabsahan Penggugat dalam mengajukan gugatan ini, dalamkapasitas apa Penggugat bertindak ?gugatan Penggugat Kurang Pihak1.

(tiga ratus empat puluh meter persegi;Seluruhnya sebagaimana terurai dalam bukti Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/Petok D Nomor 812 atas nama Wirani Notosari;Bahwa almarhum Wirani Notosari, memperoleh tanah tersebut adalahdengan cara, bahwa semasa hidupnya almarhum Wirani Notosari adalahlurah/kepala desa Gununganyar yaitu Kelurahan tempat lokasi tanahsengketa berada;Bahwa tanah sengketa asalnya adalah hutan dan rawarawa, yang manakemudian almarhum Wirani Notosari sekitar tahun 1960 menggerakkanwarga

Bahwa pada sekitar tahun 1971 Wirani Notosari meninggal dunia, setelahmeninggalnya almarhum Wirani Notosari tersebut kemudian tanah milikalmarhum Wirani Notosari yang terletak di persil 45, Kelas D Il, seluas18.860 m? (delapan belas ribu delapan ratus enam puluh enam meterpersegi) dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan saluran air; Selatan : berbatasan dengan sungai/Jalan Gununganyar Sawah; Timur : berbatasan dengan tanah H. Moh.

Bahwa setelah tanah milik almarhum Wirani Notosari tersebut oleh Tergugat dirubah atau dicatatkan atau didaftarkan dan dipecahpecah menjadi 7Hal. 4 dari 22 hal.

Bahwa disebutkan dalam gugatanya Penggugat adalah bernama Moch.Taufik bertindak selaku ahli waris dari almarhum Wirani Notosari;Berdasarkan data yang dimiliki oleh para Tergugat, ahli waris darialmarhum Wirani Notosari tidak hanya Moch. Taufik namun terdapat ahliwaris lainnya;Hal. 14 dari 22 hal.

, sebagai pengakuan Pemerintah atas hak tanah yangmenjadi bagian Wirani Notosari.

Bahwa almarhum WIRANI NOTOSARI, memperoleh tanah tersebutadalah dengan cara, bahwa semasa hidupnya almarhum WIRANINOTOSARI adalah lurah/ kepala desa Gununganyar yaitu Kelurahantempat lokasi tanah sengketa berada.Bahwa tanah sengketa asalnya adalah hutan dan rawarawa, yang manakemudian almarhum WIRANI NOTOSARI = sekitar tahun 1960menggerakkan warga desa untuk melakukan babad alas/ membuka hutan,sehingga hutan dan rawarawa tersebut menjadi tanah sawahyang dapat ditempati ditanami dan dan dimanfaatkan

mengelola tanahtanah tersebut, maka kemudian Pemerintah padasaat itu mengenakan pajak atas tanahtanah yang dikuasai oleh almarhumWIRANI NOTOSARI dengan menerbitkan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/ IPEDA atau biasa disebut juga dengan Petok DNomor 812 atas nama WIRANINOTOSARI. dunia, setelah meninggalnya almarhum WIRANI NOTOSARI tersebutkemudian tanah milik almarhum WIRANI NOTOSARI yang terletak di persil45, Kelas D Il, seluas 18.860 m2 (delapan belas ribu delapan ratus enampuluh enam meter

yang terletak dipersil 45, Kelas D Il, seluas 18.860 m2 (delapan belas ribu delapan ratusenam puluh enam meter persegi) dipecah menjadi 7 bidang dan dirubahatau dicatatkan atau didaftarkan menjadi milik atas nama 7 tujuh orangpamong desa/ perangkat desa Gununganyar, dengan maksud hendakmenjadikan tanah milik almarhum WIRANI NOTOSARI menjadi tanahganjaran atau tanah kas desa Kelurahan Gununganyar.Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut, maka tanah milik almarhum.........almarhum WIRANI NOTOSARI yang

Moh.Soleh Barat : berbatasan dengan Jalan Desa.sebagaimana terurai dalam bukti Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah/ Petok D No. 812 atas nama WIRANI NOTOSARI.4.

Moh.Soleh Barat : berbatasan dengan Jalan Desa.Adalah tanah tanah bekas milik almarhum WIRANI NOTOSARI yangsemula persil 45, Kelas D II, seluas 18.860 m2 (delapan belas ribu delapanratus enam puluh enam meter persegi) sebagaimana terurai dalam buktiSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/ Petok D No. 812 atas namaWIRANI NOTOSARI.5 Menyatakan berdasakan hukum bahwa :1 Petok/ Buku C Nomor 1979 Kelurahan Gununganyar, persil 67, kelasS Ill seluas 2450 m2( dua ribu empat ratus lima puluhmeter persegi

PemohondanTermohonmengajukankesimpulansecaralisan yangpadapokoknyasebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa,untukmempersingkaturaiandalamputusanini, MajelisHakim menunjukkepadahalhal yangtercantumdalamberitaacarasidangperkarainiyang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar pernikahan orangtuanya yang bernama XXXX dan XXXX Notosari

dinyatakan sah, halitu. diperlukan oleh Pemohon untuk melengkapi persyaratanpembagian harta warisan orang tua Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa kedua orangtua Pemohon dan Termohon bernama XXXX dan XXXX Notosari telahmenikah secara Islam padai1953 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benowo Kota Surabaya, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya;Him.4dari7 hlm.

setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,jawaban Termohon dihubungkan bukti tertulis dan keterangan parasaksi di persidangan, diperoleh faktafakta yang disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa XXXX dan XXXX Notosari

adalah suami isteri dan daripernikahan itu dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernamaXXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa XXXX dan XXXX Notosari tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan perkawinan bapak denganibunyauntuk kepentinganpembagian harta warisan orang tua Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dalam permohonanpengesahan pekawinan orang tua Pemohon

Akta Nikah Nomor:720/21/1961 pada hari Senin Tanggal 18 Desember 1961, dan berdasarkan Surat Keterangan, Nomor: B.1319/Kua.13.19.15 /Pw.01/10/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, tertanggal 05-Oktober-2018 nama ayah kandung Para Pemohon yang sebenarnya adalah Notosari bin Taridjo.

PUTUSANNOMOR 168/PID/2017/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan di oleh:ERNI ANDAH ALS ERNI BINTI ANDAHMetro(Lampung)28 Tahun / 28 Januari 1979PerempuanIndonesia: Jalan Notosari

NotoSari / Kebun Jeruk No. 57 RT. 09 RW. 03 Lingkungan II Talang KeramatKelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasinatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Palembang dikarenakan parasaksi bertempat tinggal di Palembang (berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP), melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIONO bin NOTOSARI) terhadap Penggugat (NIARSIH binti SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Jadi gugatan mengenai kepemilikan atas tanah yang jatuh kepihak lain melalui prosedur yangmelanggar hukum adalah merupakan kewenangan absolute dari majelis Hakim PN Surabaya.Nampaknya perubahan kepemilikan petani penggarap ke tanah kas desa dilakukan oleh TergugatI tidak hanya terjadi pada Notosari melainkan juga pada tanah yang dikerjakan oleh penggarapyang kebetulan sebagai pamong desa, pihak Pernggugat hanya dapat mengajukan fotocopysedang aslinya tertulis dalam leter C yang di simpan di kantor

Namun dalam foto copy masih ada letter C tahun 59/60yang menjelaskan bahwa tanah sengketa itu adalah tanah milik Notosari dan kemudian adacatatan telah dipindahkan sebagai TKD ;Il.

Dari sisi itu Tergugat I harusmembuktikan atas dasar apa tanah milik pribadi Notosari (yang pada dasarnya hanya berstatussebagai penggarap tanah milik Vayasan GERDAPRI) telah memindah status tanah itu menjadiTKD selanjutnya harus menunjukkan kebenaran prosedur penjualan TKD kepada pihak swasta.(itu kehendak pasal 1865 dan pasal 163 HIR) ;4.

Notosari ; Bahwa pak Notosari sebagai petani dan mempunyai garapan di Gununganyar SawahPersil No. 114 dan tanah tersebut digarapkan kepada orang lain ;e Bahwa tanah tersebut dulunya berupa tambak ;e Bahwa tanah tersebut milik siapa saksi tidak tahu ; Bahwa pak Notosari mengerjakan pada tahun 1952 dengan luas 12 Ha dan sebagian ditempati orangorang ;e Bahwa Winari Notusan sebagai kepadal Dusn Gununganyar Tengah ;110e Bahwa setelah tahun 1960 yang menguasai tanah adalah pak Wirani dan ia hanya sebagaipenggarap

Mashud karenaWinari Notosari meninggal dunia kepala Desa diganti oleh H. Mashud ;e Bahwa pak Wirani mempunyai ahli waris ;e Bahwa tanah sengketa sekarang sudah di jual dan saksi tidak tahu jual belinya;e Bahwa jabatan saksi bayan tahun 1963 1998 ;e Bahwa tanah sengketa dijual oleh Mashud kepada PT.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suyudi bin So'im) terhadap Penggugat (Djumiati binti Lamun Notosari );

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PENGADILAN AGAMA MALANG tahun 2018 sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu KUSRIANTO BIN ABD.KARIM,dan ARISTYO NOTOSARI

SOLIHATI KAMSI, lahir di Indramayu 27 Desember 1976 Alamat Desa Notosari Blok 1 RT003/003, Indramayu, Jabar;15. MOCH JAHURI, lahir di Kab Semarang, 12 Mei 1965, Alamat Jl. Jambewangi II /6 Sidorejo Lor, Salatiga;16. TUTUG PRASETYO, lahir tanggal 15 Oktober 1976, Kp Tipar RT 02/07 Mekarsari, Cimanggis, Depok, Bogor;17. ADI PURNOMO, lahir di Lampung 20 Oktober 1979, Alamat Jl.

Alamat : Dsn SamirRt 002/002, Samir, Ngunut, Tulungagung, JawaTimur;SOLIHATI KAMSI, lahir di Indramayu 27 Desember 1976 AlamatDesa Notosari Blok 1 RT003/003, Indramayu, Jabar;MOCH JAHURI, lahir di Kab Semarang, 12 Mei 1965, Alamat JI.Jambewangi II /6 Sidorejo Lor, Salatiga;halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 369/Pat.G/2016/PN Jkt. Sel16. TUTUG PRASETYO, lahir tanggal 15 Oktober 1976, Kp Tipar RT02/07 Mekarsari, Cimanggis, Depok, Bogor;17.

NotoSari, Blok A No. 02, RT. 09, RW. 03, Kelurahan , Kecamatan,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;b.Hutang bersama di Bank BRI KCP Pasar sejumlah Rp. 110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah);c. Uang hasil penjualan atas 1 (satu) unit mobil merk Satya E CKD tahun2014 dengan Nomor Polisi ;3.