MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tempat, dan tahun lahir pada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis OKTO VIANNA NOTTY, lahir di Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadi OKTOVIANA OTEMUSU, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
OKTO VIANNA NOTTY

Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon, tertulis data Pemohon yaitu OKTO VIANNA NOTTY, lahirdi Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976;6.

Menetapkan dan member ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama, tempat, dan tahun lahir pada dokumenkependudukannya, yang semula tertulis OKTO VIANNA NOTTY, lahirdi Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadi OKTOVIANAOTEMUSU, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 68/DT/CS.KA/95 atas nama OktovianaOtemusu (bukti P1);2.Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3172046510760016 atas nama OktoVianna Notty (bukti P2);3.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3172040406120017 atas namaOkto Vianna Notty (bukti P3)4. Fotokopi Akta Perceraian Nomor 5301CR01320180001 antara FerdinanNoti dengan Oktoviana Otemusu (bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0293/KLT/00JU/2015 atas namaFrisyska (bukti P5);6.

Lestari VIII RT.0O2 RW.010 KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;2, Bahwa benar Pemohon bermaksud perubahan nama, tempat dantahun lahir pada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis OktoViana Notty, lahir di Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadiOktoviana Otemusu, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2, Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama, tempat, dan tahun lahir pada dokumenkependudukannya, yang semula tertulis OKTO VIANA NOTTY, lahir diKupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadi OKTOVIANAOTEMUSU, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Pemohon:
NOTTY M. STHEPANUS NDOEN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Nikodemus Notty tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas

Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
NIKODEMUS NOTTY

Namalengkap : Nikodemus Notty;2. Tempat lahir : Muke;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/ 02 Februari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 008, RW. 004, Dusun III,Desa Muke, Kecamatan Amabi Oefeto Timur,Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Nikodemus Notty ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 September 2020 sampai dengan tanggal 24September 2020;2.

Menyatakan terdakwa NIKODEMUS NOTTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UUR.I.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKODEMUS NOTTY berupapidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap,dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp100.000.000(seratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,Setelan mendengar pembelaan terdakwa dan atau Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwa mengakui perbuatannya danterdakwa juga menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi, sehingga Penasihat Hukum meminta keringanan hukuman pula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa NIKODEMUS NOTTY

Menyatakan terdakwa Nikodemus Notty tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

Pembanding/Terdakwa : NIKODEMUS NOTTY
Terbanding/Penuntut Umum : LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H

PUTUSANNomor 43/PID/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nikodemus Notty;Tempat lahir : Muke;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 02 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 008, RW. 004, Dusun III, Desa Muke,Kecamatan Amabi Oefeto Timur, KabupatenKupang;Agama : Kristen

Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Nikodemus Notty ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 05 September 2020 sampai dengan tanggal 24September 2020;.

Perkara : PDM72/OLMS/Eku.2/12/2020,tanggal Januari 2021, sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 43/PID/2021/PT KPGDAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa NIKODEMUS NOTTY, kejadian pertama padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Maret 2018 sekitar pukul21.00 Wita, kejadian kedua pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagidi bulan Juni tahun 2018 sekitar pukul 19.00 Wita, kejadian ketiga padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi tanggal di bulan Maret 2020sekitar pukul 15.00

puluhtujuh gram dan terdengar denyut jantung janin dengan kecepatanseratus tiga puluh lima kali permenit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 tahun 2016tentang Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undangundang RI Nomor35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa NIKODEMUS NOTTY

Menyatakan terdakwa Nikodemus Notty tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimanadakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua

jangan minumsopi karena akan menyebabkan kakimu menjadi bengkak), karena padasaat itu saksi Urobanus Notty memang sedang sakit, lalu saksi UrbanusNotty menjawab bahwa ia tidak meminta minuman keras, dan karenaperkataan tadi dikatakan berulang kali oleh saksi Soleman Notty, saksiUrbanus Notty tidak terima dan akhirnya muncullah keributan dengansaksi Soleman Notty di teras rumah saksi; Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Soleman Notty dan saksiUrbanus Notty, datanglah Terdakwa II (Stefen Nikolas

Jermias Fallo minum sopi juga didalam teras depan rumah saksi Anderias Notty; Bahwa beberapa saat kemudian, Terdakwa keluar dari teras untukmenerima telepon dan pada saat itu saksi Urbanus Notty yang merupakankakak dari saksi Soleman Notty datang ke rumah saksi Anderias Notty,lalu tibatiba terjadi pertengkaran antara saksi Soleman Notty dan saksiUrbanus Notty, kemudian Terdakwa II (Stefen Nikolas Bureni) meleraimereka berdua, dan saksi Soleman Notty sempat beradu mulut jugadengan Terdakwa II (Stefen

ketapelnya dan memukul bagian punggungsaksi Soleman Notty menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satukali, lalu Terdakwa memukul saksi Soleman Notty kembali sebanyak satukali menggunakan kepalan tangan kanan pada bagian pipi kiri sampaisaksi Soleman Notty terjatuh, setelan itu saksi Anderias Notty datangmenegur dan membawa saksi Soleman Notty untuk pulang ke rumahnya; Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa dan Terdakwa II (StefenNikolas Bureni) sedang mengonsumsi minuman keras sopi; Bahwa

Jermias Fallo minum sopi juga didalam teras depan rumah saksi Anderias Notty; Bahwa beberapa saat kemudian, Terdakwa (Yefri Metusalak Buraen)keluar dari teras untuk menerima telepon dan pada saat itu saksi UrbanusNotty yang merupakan kakak dari saksi Soleman Notty datang ke rumahsaksi Anderias Notty, lalu tibatiba terjadi pertengkaran antara saksiSoleman Notty dan saksi Urbanus Notty, saksi Soleman Nottymengatakan kepada saksi Urbanus Notty /u jangan minum sopi nanti lupunya kaki bengkak (kamu jangan

di dalam teras depan rumah saksi Anderias Notty, lalu pada tanggal 27Januari 2020 pukul 01.00 WITA datanglah saksi Urbanus Notty ke rumahtersebut hendak meminta air panas untuk meminum obat; Bahwa setelah saksi Urbanus Nottty hendak meminta air panas untukminum obat kepada saksi Anderias Notty, saksi Soleman Notty berkatakepada saksi Urbanus Notty /u sangan minum sopi nanti lu punya kakibengkak (kamu jangan minum sopi karena akan menyebabkan kakimumenjadi bengkak), dan kemudian saksi Urbanus Notty

Adnan(T.4b) ;Fotocopy tanpa asli SUrat Keterangan Kematian atas nama Nonce A (T.4c) ;Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Kematian atas nama Notty Adnan(T.4d) ;8 Fotocopy sesuai asli Surat Kematian atas nama Madjid Adnan (T.4e) ;9 Fotocopy sesuai asli SUrat Pernyataan tanggal 01 Mai 2010 (T.5) ;10 Fotocopy tanpa asli Surat gugatan Perkara Perdata No.86/Pdt.G/2010/Pn.Pdg.

(anakDjawanis), pada hal anakanak Notty bukan hanya penggugat berdua tetapi masih adayang lain yaitu Ermineti, Marlina, Desmawarni, dan Marlina yang juga punyakepentingan terhadap objek sengketa.Menimbang, terhadap eksepsi ini adalah benar berdasarkan keterangan saksisaksi anak Notty bukan hanya penggugat tetapi masih ada yang lain, yaitu Ermineti,Desmawarni dan Marlina sebagaimana eksepsi tergugat.

Namun demikian setelahmajelis mencermati gugatan penggugat, penggugat dalam perkara ini bukanlahmenuntut sejumlah tertentu bagiannya sebagai ahli waris dari Ibunya Notty, tetapipenggugat hanya minta dinyatakan sebagai anak kandung dari Notty para penggugatjuga berhak atas objek sengketa dan tidak dihilangkan haknya sebagai ahli waris dariDjawanis sebagaimana surat keterangan ahli waris tanggal 28 Juni 2010 ;Menimbang, seandainya ketidak lengkapan anakanak Notty mengajukangugatan menjadikan gugatan

kurang pihak, sementara saudarasaudara penggugat yanglain tidak mau mengajukan gugatan sudah tentu penggugat tidak akan dapatmeneguhkan haknya sebagai anak Notty terhadap objek sengketa ;Menimbang, dengan demikian dalam rangka meneguhkan hakhak penggugatsebagai anak Notty, tidaklah mengakibatkan kurang pihaknya gugatan dengan tidakikutnya semua anak Notty mengajukan gugatan ini ;Selanjutnya tentang tidak digugatnya anak Azis Adnan, juga tidakmengakibatkan gugatan kurang pihak, karena di atas telah

(alm) ;Menimbang, oleh karena penggugat adalah anak Notty (alm) yang merupakananak kandung dari Djawanis, maka menurut hukum adat minang kabau yang menganutgaris keibuan, maka anakanak dari Notty (perempuan) adalah merupakan ahli warisdari Djawanis.

., M.K.n
2.VICTOR NOTTY
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

VICTOR NOTTY yang dicatat oleh TURUTTERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 134/2017 tanggal29 Desember 2017 yang dibuat di hadapan Margono Pamuji, S.H.

Majelis HakimHalaman 43 dari 100 HalamanPutusan Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Ckr nama Victor Notty (Tergugat Il) sebagai akibat dari peralihan hak atas tanah.lyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusansebagai berikut:4. LJ;2. Menyatakan Peralihan Hak Milikdalam SertifikatHakMilikNomor 00214 kepada Sdr.

VICTOR NOTTY yang dicatat olehTURUT TERGUGAT berdasarkanAktaJualBeliNomor134/2017 tanqqal 29 Desember 2017 yang dibuat dihadapanMargono Pamuji, S.H., M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah diwilayah Kabupaten Bekasi batal demi hukum;6.

atasNnama Victor Notty;8. BuktiTl.8 : Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 134/2017 tanggal 29Desember 2017 antara Tuan Haji Saih Bin Ranian danTuan Victor Notty di hadapan Notaris Margono Pamuji SH.,M.Kn;Bukti TI1.9 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3203140405470002 atas nama H. Saih Bin Ranian yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancoPencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 18 Januari2011;10. Bukti T1.10 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3203144505500003 atas nama Hj.

YahyaHarahap, SH tentang Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan, Edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika,Cetakan Pertama September 2017;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00214 yang terletak diDesa/Kelurahan Ragemanunggal seluas 3.614 M2 atasnama Victor Notty;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 134/2017 tanggal 29Desember 2017 antara Tuan Haji Saih Bin Ranian danTuan Victor Notty di hadapan Notaris Margono Pamuji SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Perry Septian bin Pepen Sukmawan) terhadap Penggugat (Notty Subiaseani binti Y. Soeparnadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

dilakukanberdasarkan hukum Islam, waqaf dan sedakah.15Oleh karena itu sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim Mahkamah Agunguntuk membatalkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JoPengadilan Negeri Padang tersebut dan menerima eksepsi Tergugat/Pembanding;e Bahwa Pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Padang dalam putusannyahalaman 25 adalah pertimbangan yang salah dan keliru sebagaimana dalamalinea 4 nya menyatakan Menimbang dengan demikian dalam rangkameneguhkan hak Penggugat sebagai anak Notty

tidaklah mengakibatkankurang pihaknya gugatan dengan tidak ikutnya semua anak notty mengajukangugatan int;Bahwa adalah suatu kesalahan dan keliru penerapan hukum mengenai ..

Penggugat:
Victor Notty
Tergugat:
1.Ranah Binti H. Saih
2.Nati Binti H. Saih
3.Saah
4.Rahmat
5.Sapnih
6.Boni
7.Dewi Rohayati
Turut Tergugat:
1.PT. Timor Mega Sejati
2.Margono Pamuji, S.H., M.Kn.
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi

Saih Diwakili Oleh : ELISYAH NAWATI SH
Terbanding/Penggugat : Victor Notty
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Timor Mega Sejati
Terbanding/Turut Tergugat II : Margono Pamuji, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : Nati Binti H.