;e Bahwa menurut Ahli Novaizal Varia Utama, ST, kegiatan yang dilakukan olehpara Terdakwa tersebut diatas termasuk dalam katagori penambangan,sehingga untuk melakukan penambangan emas haruslah terlebih dahulumemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atau lIzin UsahaPertambangan Rakyat (IPR) atau IUPK Operasi Produksi, dengan demikianapabila para Terdakwa tersebut diatas dalam melakukan penambangan emastidak memiliki Izin sebagaimana tersebut diatas, maka dapat dikenakan pidanasesuai

Ahli Novaizal Varia Utama, ST., keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ahli memiliki keahlian di bidang pertambangan;Bahwa penambangan adalah bagian kegiatan usaha pertambangan untukmemproduksi mineral dan/atau batubara dan mineral ikutan (Pasal 1 Angka19 UU RI No. 4/2009);Bahwa emas termasuk mineral logam, sesuai Pasal 2 Ayat (2) PP Nomor 23tahun 2010;Bahwa IUP adalah Izin untuk melaksanakan usaha pertambangan (Pasal 1Angka 7 UU RI No. 4/2009

;Bahwa benar menurut Ahli Novaizal Varia Utama, ST, kegiatan yang dilakukanoleh para Terdakwa tersebut diatas termasuk dalam katagori penambangan,sehingga untuk melakukan penambangan emas haruslah terlebih dahulumemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atau lzin UsahaPertambangan Rakyat (IPR) atau IUPK Operasi Produksi;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/LH/2017/PN Mt.Menimbang, dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur delik dari pasal

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2009 tentang Mineral dan Batubaramaka yang maksud dengan Pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapankegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral ataubatubara yang rneliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan danpenjualan, serta kegiatan pasca tambang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli dari NOVAIZAL

;Menimbang bahwa menurut Ahli Novaizal Varia Utama, ST terhadapkegiatan pertambangan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwatersebutternyata dilakukan dengan tanpa disertai lzin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) dan lzin Usaha Pertambangan Khusus ( IUPK),;Menimbang bahwa pihak ESDM Provinsi Jambi dan ESDM Kab.

Novaizal Varia Utama, St Bin H.M.

) jam, setelah batu tersebut tergiling halus barulahdibongkar kemudian dimasukan kedalam bak plastic dan diberikan airHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2020/PN Mrbbersih lalu diaduk hingga terpisah pasir dengan raksa, setelah itu barulahraksa yang ada diember dimasukan kedalam kain kemudian diperashingga berbentuk pentolan, kemudian pentolan tersebut dibakar untukmemisahkan raksa dengan emas, setelah terpisan emas dan raksabarulah ditimbang dan dijual ke pembeli ; Bahwa menurut Ahli Novaizal

sebagaimana diaturdalam Pasal 1 Undangundang Nomor 3 tahun 2020 tentang Perubahan atasUndangundang No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubarayang dimaksud dengan Pertambangan adalah sebagian atau seluruh kegiatandalam tahapan penelitian, pengelolaan, pengusahaan, mineral dan batubarayang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, study kelayakan, konstruksi,penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan sertapasca tambang;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan ahli Novaizal

kapasitas kecil dan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk pompong kapasitas besar dan terdakwa melakukan penambanganpasir pada siang hari pada saat air sungai surut dengan perharinya kuranglebih 10 (Sepuluh) kubik pasir selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Mapolres Tajung Jabung Timur guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir telah berlangsung selama10 (Sepuluh) bulan dan merupakan pekerjaan seharihari terdakwa ; Bahwa menurut keterangan ahli Novaizal

TjtBahwa pernah diadakan sosialisasi bahwa menambang pasir harusmemiliki iin;Bahwa Masyarakat memesan pasir kepada Terdakwa melaluihandphone;Bahwa Pada saat sosialisasi semua yang melakukan penambanganpasir hadir termasuk Terdakwa;Bahwa Posisi dompeng Terdakwa berada 20 m 40 m dari pinggirsungai;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa padapokoknya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan ahlisebagai berikut:Ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA

melaksanakan usaha pertambangan dalam wilayahpertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasi terbatas, IzinUsaha Pertambangan Khusus, yang selanjutnya disebut IUPK, adalah izinuntuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izin usahapertambangan khusus serta tidak mempunyai IUP, IPR atau IUPK yangdikeluarkan dari pejabat yang berwenang yaitu Dinas ESDM KabupatenMerangin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Ahli Novaizal

Novaizal Varia Utama, STHal 13 dari 34 halaman Putusan No 101/Pid.Sus/2018/PN. BkoBahwa Ahli memberikan pendapat dalam perkara ini berdasarkanpermintaan penyidik berdasarkan surat perintah tugas S: .../DESDM3.3/V/2018 tanggal 24 Mei 2018 dari Kepala Dinas ESDM Prov.

Donika Saputra;Bahwa peran saksi Donika Saputra adalah sebagai penunjuk jalan ataupenunjuk wilayah karena saksi Donika Saputra pernah tinggal dan bekerjadibangko sedangkan Terdakwa tidak mengetahui wilayah Bangko dan inginmenjual emas yang diperoleh dari hasil penambangan tanpa izin tersebut;Bahwa Terdakwa belum menentukan upah yang akan diberikan kepadasaksi Donika Saputra untuk menemaninya menjual emas yang diperolehdari hasil penambangan tanpa izin tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Novaizal

pembakaran lalu Terdakwa dan saksi Donika Saputradibawa oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin untuk proses lebih lanjut;Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwa dan saksi Donika Saputramengakui membawa 9 (sembilan) keping/lempengan emas dengan beratkeseluruhan lebih kurang 1,011 Kg adalah milik Terdakwa yang dibeli daripenambang emas tanpa jjin yang berada di wilayah Lubuk MelakoKab.Solok Selatan seharga Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Novaizal

melaksanakan usaha pertambangan dalam wilayahpertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasi terbatas, IzinUsaha Pertambangan Khusus, yang selanjutnya disebut IUPK, adalah izinuntuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izin usahapertambangan khusus serta tidak mempunyai IUP, IPR atau IUPK yangdikeluarkan dari pejabat yang berwenang yaitu Dinas ESDM KabupatenMerangin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Ahli Novaizal

Novaizal Varia Utama, ST Bahwa Ahli memberikan pendapat dalam perkara ini berdasarkanpermintaan penyidik berdasarkan surat perintah tugas S: .../DESDM3.3/V/2018 tanggal 24 Mei 2018 dari Kepala Dinas ESDM Prov. Jambikepada Ahli selaku Kepala Seksi Pembinaan dan PengawasanHal 13 dari 35 halaman Putusan No 100/Pid.Sus/2018/PN.

Polres Meranginmenangkap Terdakwa dan saksi Ahmad Drianus;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penunjuk jalan atau penunjukwilayah karena Terdakwa pernah tinggal dan bekerja dibangko sedangkansaksi Ahmad Drianus tidak mengetahui wilayah Bangko dan ingin menjualemas yang diperoleh dari hasil penambangan tanpa izin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa upah yang akan diterima namunsaksi Ahmad Drianus berjanji memberikan Terdakwa upah apabila berhasilmenjual emas;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Novaizal

Bkokeseluruhan lebih kurang 1,011 Kg adalah milik saksi Anmad Drianus yangdibeli dari penambang emastanpa ijin yang berada di wilayah LubukMelako Kab.Solok Selatan seharga Rp 480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Novaizal Varia Utama, ST kegiatanyang dilakukan Terdakwa dan saksi Ahmad Drianus yaitu menampung,mengolah dan memurnikan,memanfaatkan,melakukan pengangkutan,menjual mineral emas yang bukan dari pemegang IUP atau IPR atau IUPKsehingga Terdakwa

kapasitas kecil dan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk pompong kapasitas besar dan terdakwa melakukan penambanganpasir pada siang hari pada saat air Sungai surut dengan perharinya kurang lebih10 (sepuluh) kubik pasir selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keMapolres Tajung Jabung Timur guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir telah berlangsung selama 10(sepuluh) bulan dan merupakan pekerjaan seharihari terdakwa ; Bahwa menurut keterangan ahli Novaizal

Ahli Novaizal Varia Utama, ST bin M.

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2009 tentang Mineral danBatubara maka yang maksud dengan Pertambangan adalah sebagian atauseluruh tahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan danpengusahaan mineral atau batubara yang rneliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli dari Novaizal

Bumi Bara Makmur Mandiri(Afiliasi) yang berkesusuaian dengan keterangan saksi Novaizal Varia Utama(Kepala Bidang Pertambangan Dan Mineral dan Batuan Provinsi Jambi padahalaman 113 putusan aquo yang dibawah sumpah menerangkan : Bahwa Bukti T11 dan T21 yang dikeluarkan oleh pihak Dinas ESDMProvinsi Jambi karena dengan timbulnya affiliasi ini maka otomatis IUPyang lama tidak berlaku lagi ;Bahwa berdasarkan pengalihan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi Nomor : 210/KEP.KA.DPMPTSP6/IUPOP/VIII

Bumi Bara Makmur Mandiri(PEMBANDING 1);Bahwa KUHPerdata memberikan keluasan bagi para pihakuntuk membuat perjanjian sesuai yang mereka kehendakisepanjang tidak bertentangan dengan syarat sahnyaperjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 1320KUHPer;Bahwa judex factie telah salah menerapkan hukumpembuktian dengan tidak mempertimbangkanketerangansaksi Novaizal Varia Utama dibawah = sumpahmenerangkan: Bahwa Bukti T11 yang dikeluarkan oleh pihak DinasESDM Provinsi Jambi karena dengan timbulnyaaffiliansi

ini maka otomatis IUP yang lama tidak berlakulagi;Bahwa keterangan Saksi Novaizal Varia Utama tersebuttelah berkesesuaian dengan Bukti TT2 Lyaitu KeputusanKadis Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Provinsi Jambi Nomor : 239/KEP.KA.DPMPTSP6/IUPOP/XI/2019 tanggal 25 November 2020 tentangPersetujuan Pengalihan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi ke Afiliasi dari PT.

Kurnia Alam Investama (Afiliasi)yang berkesusuaian dengan keterangan saksi Novaizal Varia Utama (KepalaBidang Pertambangan Dan Mineral dan Batuan Provinsi Jambi padahalaman 113 putusan aquo yang dibawah sumpah menerangkan : Bahwa Bukti T11 dan T21 yang dikeluarkan oleh pihak Dinas ESDMProvinsi Jambi karena dengan timbulnya affiliasi ini maka otomatis IUPyang lama tidak berlaku lagi;Bahwa berdasarkan pengalihan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi Nomor : 209/KEP.KA.DPMPTSP6/IUPOP/VIII/2017

Bahwa judex factie telah salah menerapkan hukumpembuktian dengan tidak mempertimbangkanketerangansaksi Novaizal Varia Utama dibawah = sumpahmenerangkan: Bahwa Bukti T11 dan T21 yang dikeluarkan oleh pihak Dinas ESDMProvinsi Jambi karena dengan timbulnya affiliasi ini maka otomatis IUPyang lama tidak berlaku lagi:Bahwa keterangan Saksi Novaizal Varia Utama tersebuttelah berkesesuaian dengan Bukti TT4 1yaitu KeputusanKadis Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Provinsi Jambi Nomor : 240/KEP.KA.DPMPTSP6.1

Bahwa lokasi penambangan emas milik terdakwa berupa kebun(bukan sungal) sehingga relatif kecil mempunyai dampak kesehatan bagiwarga sekitar ;Pertimbangan ini tidak sesuai dengan keterangan AHLI NOVAIZAL VARIAUTAMA, ST Bin H.M. YANI BASIR, bahwa akibat perbuatan terdakwa terjadikerusakan lingkungan karena penambang tidak melakukan pengelolaanlingkungan sesual peraturan perundangundangan dan dapat menimbulkanpenyakit akibat penggunaan bahan yang tidak sesuai standar;C.

Setelah peralatan sudah siapSaksi, saksi Pujianto dan Terdakwa mulai untuk melakukanpenambangan emas sampai dengan Saksi, saksi Pujianto danTerdakwa diamankan pihak Kepolisian;Bahwa, Saksi membenarkanbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, Penuntut Umum membacakan keterangan = ahlidipersidangan sebagai berikut :5.Ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan

Setelah pasirterpisah dan menjadi kalam lalu diberi air raksa dengan cara diadukadukkemudian didulang maka secara otomatis kalam tersebut akan terpisah danemas akan berkumpul dengan air raksa tersebut;Menimbang, bahwa emas hasil penambangan oleh Terdakwa danHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Srl.rekan Terdakwa didapatkan kurang lebih 1 (satu) gram emas per hari, yangkemudian diserahkan oleh Terdakwa dan rekan Terdakwa kepada Hasim(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Novaizal

Ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan dan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa, ahli mengerti dimintai keterangannya sehubungan denganadanya surat dari Kapolres Sarolangun NomorB/101/Il/Res.5.5/2020 tanggal 10 Februari 2020, dengan perkaratindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Setiap orangyang melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR (lzin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (lzinUsaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud

Setelah pasirterpisah dan menjadi kalam lalu diberi air raksa dengan cara diadukadukHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Srl.kemudian didulang maka secara otomatis kalam tersebut akan terpisah danemas akan berkumpul dengan air raksa tersebut;Menimbang, bahwa emas hasil penambangan oleh Para Terdakwadidapatkan kurang lebih 1 (satu) gram emas per hari, yang kemudiandiserahkan oleh Para Terdakwa kepada Hasim (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Novaizal VariaUtama bahwa

Bahwa keterangan yang ada dalam berkas perkara adalahketerangan saksi sendiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinyadan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan keterangan ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA, ST yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.SusLH/2018/PN Mrb Bahwa ahli ditunjuk untuk memberikan keterangan sebagai Ahliberdasarkan Surat Perintah Kepala Dinas ESDM Propinsi

Novaizal Varia Utama, ST Bin H. M.

Sawit Harum Makmur sertatidak memiliki izin untuk mengambil batubatu di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan ahli Novaizal VariaUtama, ST Bin H.M.

Novaizal Varia Utama,ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiberikut:Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS ) di Kantor Dinas ESDM PropinsiJambi;Bahwa pemilik usaha dalam perjanjian PT.LBB dengan PT.TMI seharusnyaPT.TMI dan yang mengerjakan PT.LBB maka PT.LBB harus ada Ijin IUJB, danperusahaan yang telah memiliki ijin harus membuat lapiran triwulan dantahunan;Bahwa syarat untuk mendapat C & C, adalah Proses penerbitan izin sudah sesuaidengan UndangUndang, Wilayah pertambangan tidak

Infrastruktur Bersama, dan darisubtansinya dapat diketahui bahwa PT.Tamarona Mas Internasional adalah pemiliktanah dimana asset pendukung pertambangan berupa timbangan, base camp danstockpile yang berada yang dimiliki oleh PT.CTSP berlokasi (Aset Pendukung), parapihak setuju untuk bekerja sama dalam saling menggunakan sarana dan prasaranatersebut, baik berupa jalan tambang batubara maupun asset pendukung pertambangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rizki, ST yang bersesuaian denganketerangan saksi Novaizal

akan dijual kembali dengan harga Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli dan menjual emas bukan siap pakai; Bahwa kegiatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutmelakukan menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, IUPK atau IZIN;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli Novaizal

Novaizal Varia Utama, ST Bin H. M.

Sawit Harum Makmur sertatidak memiliki izin untuk mengambil batubatu di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan ahli Novaizal VariaUtama, ST Bin H.M.

., kembalibertanya apakah aktifitas penambangan memiliki izin dan TerdakwaMUHAMADUN menjawab tidak ada izin, kemudian barang bukti dan TerdakwaMUHAMADUN bersama Terdakwa WIDODO, Terdakwa SUTIKNO, SaksiWARDOYO, Saksi SARDI, Saksi SELAMET RIYADI dan Saksi SUPRI YANTOke Polres Sarolangun untuk proses lebih lanjut;Bahwa Ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA, S.T. menerangkan cara diawalidengan menghidupkan 2 (dua) unit mesin diesel merek Tianli warna biru danlangsung melakukan penyedotan kearah pasir dan air dan

Ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA, S.T., memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 23 dari 59 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN SrlBahwasertifikasi atau keahlian khusus Ahli adalah SertifikasiPengawasan Pengusahaan Pertambangan Bagi Aparat DinasPertambangan, Sertifikat Nomor : 604/65.01.14/APBN/BDP/2010tanggal 08 November 2010 dan Diklat Praktek Pelaksanaan InspeksiTambang Angkatan 1, Sertifikat Nomor : 589/65.01.14/APBN/BDP/201 1tanggal 18 Juni 2011 dari

NOPI karena rencananya upah akan dibagiapabila sudah 2 (dua) minggu waktu kerja;Halaman 46 dari 59 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN SrlBahwa benar Ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA bekerja di Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Jambi serta jabatan Ahli adalah KepalaBidang Pertambangan Mineral dan Batubara sejak tahun 2019.

TMI diperbolehkan kerjasama denganperusahaan lain, tapi hanya sebatas pengupasan saja keterangan yangsama juga diberikan oleh Ahli Novaizal Varia Utama, ST berdasarkanketerangan Ahli tersebut dihubungkan dengan Akta Perjanjian antaraPT. TMI dengan PT. LBB ternyata PT. TMI telah memberikan hak penuhkepada PT.LBB untuk melakukan kegiatan penambangan, perjanjiantersebut melanggar Pasal 10 ayat (1) Peraturan Menteri DESDM No. 28Hal. 15 dari 19 hal. Put.

., kembalibertanya apakah aktifitas penambangan memiliki izin dan TerdakwaMUHAMADUN menjawab tidak ada izin, kemudian barang bukti dan TerdakwaMUHAMADUN bersama Terdakwa WIDODO, Terdakwa SUTIKNO, SaksiWARDOYO, Saksi SARDI, Saksi SELAMET RIYADI dan Saksi SUPRI YANTOke Polres Sarolangun untuk proses lebih lanjut;Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN SrlBahwa Ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA, S.T. menerangkan cara diawalidengan menghidupkan 2 (dua) unit mesin diesel merek Tianli warna biru danlangsung

Ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA, S.T., memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa sertifikasi atau keahlian khusus Ahli adalah SertifikasiPengawasan Pengusahaan Pertambangan Bagi Aparat DinasPertambangan, Sertifikat Nomor : 604/65.01.14/APBN/BDP/2010tanggal 08 November 2010 dan Diklat Praktek Pelaksanaan InspeksiTambang Angkatan 1, Sertifikat Nomor : 589/65.01.14/APBN/BDP/201 1tanggal 18 Juni 2011 dari Pusat Pendidikan Teknologi Mineral DanBatubara Bandung

NOPI karena rencananya upah akan dibagiapabila sudah 2 (dua) minggu waktu kerja;Bahwa benar Ahli NOVAIZAL VARIA UTAMA bekerja di Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Jambi serta jabatan Ahli adalah KepalaBidang Pertambangan Mineral dan Batubara sejak tahun 2019.