Menyatakan perkawinan antara Penggugat MARLI NOVALIN dengan Tergugat RENDI yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201CPK2012201000523 tanggal 21 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;----------------------------------------------------------------------------------4.

PENGUGAT : MARLI NOVALINMELAWAN :TERGUGAT : RENDI

LahirPekerjaanAlamatMARLI NOVALIN; Kr iSt@N; 22+ 2 ne nnn nnn nnn nnn non non ne nee oeKinipan, 29 Agustus 1991; Mengurus rumah tanggQ; Dahulu beralamat di Desa Petarikan RT.001 KecamatanBelantikan Raya Kabupaten Lamandau sekarangberdomisili di Jalan Natai Arahan Gang Paus RT.024RW.007 Kel.

Pemohon:
NOVALIN MANUARON, A.Ma.Pd

Penggugat :Francisca NovalinTergugat :tonny loajaya

AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa tanggal 8 Juni 2021, pada persidangan terbukaPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan telah datang menghadap:FRANCISCA NOVALIN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Alamat Jalan.

Pengguat ;TONNY LOAJAYATergugat ;FRANCISCA NOVALIN

., Dkk,yang beralamat di Jalan Merdei Nomor 13, Kelurahan Yobe,Distrik Abepura, Kota Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:FRACISCA NOVALIN, bertempat tinggal di Jalan Digul, Nomor 11 Dok V Jayapura,dalam hal ini memberikan kuasa kepada B.WahyuWibowo,S.H.

Fotokopi sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan No.160/B/CS/1996,tertanggal 20 Juni 1996 antara Tonny Loajaya dan Francisca Novalin, diberitanda P1;2. Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga No.9171012009160011, tertanggal 22September 2016, atas nama Kepala Keluarga Tonny Loa Jaya, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk),NIK.3171022304710001, tertanggal 21 September 2016, atas nama TonnyLoajaya, diberi tanda P3;4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Akta Nikah No.008/GP/DIR/AN/VI/96,tertanggal 22 Juni 1996, antara Tonny Loajaya dan Francisca Novalin, diberitanda T1;2. Fotokopi sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan No.160/B/CS/1996,tertanggal 20 Juni 1996 antara Tonny Loajaya dan Francisca Novalin, diberitanda T2;3. Fotokopi dari fotokopi berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 156/C/CS1997,tertanggal 18 Maret 1997 atas nama Michell Loajaya, diberi tanda T3;4.

dimaksudkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum agama dan kepercayaan (vide Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974);Halaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 fotokopi sesuai aslinya berupaKutipan Akta Perkawinan No.160/B/CS/1996, tertanggal 20 Juni 1996, yang padapokoknya menerangkan bahwa telah tercatat perkawinan antara Tonny Loajayadan Francisca Novalin

bukti P4b, fotokopi dari fotokopi.Berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/898/KJ/.99, tertanggal 7 September1999, yang pada pokoknya menerangkan bahwa di Jayapura pada tanggal 30Agustus 1999 telah lahir Kevin Loajaya, dan bukti 4.c fotokopi dari fotokopi berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/508, tertanggal 21 Juli 2004, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 7 Juli 2005 telah lahir Khesly Loajaya,yang kesemuanya adalah putri dan putra dari ayah Tonny Loajaya dan IbuFrancisca Novalin

PERDATA- Penggugat :FRANCISCA NOVALIN- Tergugat :TONNY LOAJAYA

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:FRANCISCA NOVALIN, bertempat tinggal di Jalan Digul No.11 Dok VRT.004/RW.002 Kelurahan Mandala Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura Provinsi Papua, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Junadi, S.Hut., S.H., M.H.

Oleh Karenanya perkawinanPenggugat dan Tergugat secara hukum dapat dinyatakan putus karenaperceraian, sesuai dengan ketentuan Pasal 38 dan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 19 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2019, Tergugat (Tonny Loajaya) mengajukanGugatan Perceraian terhadap Penggugat (Francisca Novalin) denganNomor Perkara 103

/Pdt.G/2019/PN.Jap dengan amar dan hasil putusannyaadalah sebagai berikut:Mengadili:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat (Francisca Novalin)Dalam pokok perkara; Mengabulkan Gugatan Penggugat ( Tonny Loajaya ) untuk sebagian; Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Tonny Loajaya ) denganTergugat ( Francisca Novalin ) yang telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Ujung Pandang (Sekarang Kota Makassar ) dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :160/B/CS/1996, putus

karena perceraian dengan segala akibathukumnya; Menyatakan biaya hidup dan pendidikan untuk ketiga (3) orang anakhasil perkawinan Penggugat (Tonny Loajaya) dengan Tergugat(Francisca Novalin) menjadi tanggungjawab penuh Penggugat (TonnyLoajaya) sampai dengan ke 3 orang (tiga) anak tersebut mandiri secaraekonomi; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jayapura atauPejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan resmiHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G

)Halaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Jap18.19.20.menjadi tanggungjawab penuh Penggugat (Tonny Loajaya) sampai denganke 3 (tiga) anak tersebut mandiri secara ekonomi;Bahwa Penggugat (Francisca Novalin) dan Tergugat (Tonny Loajaya) telahmemiliki harta bersama saat ini adalah:a. 1 (satu) Unit Hotel La Primere berbintang di Jalan Kelapa Dua KelurahanEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, dengantafsiran bernilai Rp40.000.000.000,00 (empat puluh

Pembanding/Tergugat : FRANCISCA NOVALIN
Terbanding/Penggugat : TONNY LOAJAYA

PUTUSANNOMOR 9/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :FRACISCA NOVALIN, bertempat tinggal di Jalan Digul, Nomor 11 Dok VJayapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaB.Wahyu Wibowo,S.H.

Pembanding/Penggugat : FRANCISCA NOVALIN
Terbanding/Tergugat : TONNY LOAJAYA

PUTUSANNomor 60/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:FRANCISCA NOVALIN , bertempat tinggal di Jalan Digul No11 Dok V RT004 RW 002 Kel Mandala Distrik Japut, dalam hal ini memberikan kuasakepada CHAIRUL FAHRU SIREGAR ,SH DAN DEDI MAELANI, SH Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum , yang berkantor pada CHAIRUL FAHRUSIREGAR

Pemohon:
1.JUNEDI MATHEOS
2.NOVALIN PALANDI

1. Menyatakan Terdakwa Novalin Petrus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novalin Petrus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   MUHAMMAD NUR HIDAYAT
   Terdakwa:
   NOVALIN PETRUS

1. Menyatakan terdakwa NOVALIN FARDIANSYAH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No.21 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 25.000,- (Dua puluh lima ribu rupiah). Subsidair 2 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Terdakwa:
NOVALIN FARDIANSYAH

bernama DEMIANUS MANUPUTTY ; Bahwa saksi yang memberi nama Novendri yaitu gabungan nama dari Penggugat /HENDRI dan mantan isterinya / NOVALIN ;Bahwa sewaktu mantan Isteri Penggugat hamil saksi mengetahui karena pada waktuitusaksi menanyakankepada Novalin (mantan isteri Penggugat) bahwa Novalin kamusudah hamil dengan siapa dan dijawab ia dengan Penggugat dan ayah Penggugatadalah Pendeta, maka dibuat pendekatan untuk mau dinikahkan dan pada waktu itusaksi ke rumah Penggugat dan sikap dari Ayah Penggugat

Saksi LITICYA MAINAKE ;Bahwa saksi tidak kenal Penggugat , tetapi kenal dengan Para Tergugat, namun tidakberhubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu waktu mantan isteri Penggugat hamil dan kemudian melahirkan diBali setelah diberitahukan oleh Novalin dan anaknya diberi nama NOVENDRI ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Novalin / mantan isterinya menikah di Gereja diDesa Suli pada tahun 2002, dan 1 (satu) tahun kemudian mereka menikah di Catatan21Bahwa kemudian anak Novalin yang bernama Novendri diserahkan

saksi tidak tanya dan saksi tidaktahu anak Novendri sudah diakui pada waktu Penggugat dan Novalin menikah ; Bahwa tentang Pembaptisan Novendri di Gereja saksi tahu tetapi pada saat itu saksitidak hadir ; 52 022Bahwa tentang sidang pengangkatan anak saksi tidak tahu sedangkan tentangperceraian antara Penggugat dan Novalin saksi tahu karena diberitahukan olehNovalin ; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setahu saksi Penggugat dan Novalin menikah di rumah Para Tergugat dansetelah

itu mereka tinggal di rumah Penggugat di OSM ; Bahwa pada tahun 2001 saksi pernah ketemu (satu) kali sebelum Novalin pergi keBali, akan tetapi ketika ketemu saksi tidak tahu Novalin hamil atau belum ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Novalin menikah dan kemudian melahirkan setelahdiberitahukan oleh Tergugat I pada saat di kantor ; 22 Bahwa saksi tahu suami Novalin / Penggugat bermarga SIWABESSY dan saksimengetahui anak dari Novalin bernama Novendri karena saksi melihat LaporanPendidikan dari anak tersebut

Manuputtydan Novendri adalah anak yang telah lahir sebelum pernikahan antara Novalin Manuputtydan Penggugat dan Novendri Jelnifer diakui dan disahkan dalam perkawinan antaraPenggugat dan Novalin Manuputty bahwa, antara anak para Tergugat (Novalin Manuputty )25dan Penggugat telah bercerai secara sah berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 150 /Pdt.G /2009 / PN.

NOVALIN;

Menyatakan bahwa pemohon sebagai wali pengurus yang sah dari ke empat (4) anak yang bernama MAGDALENA BETRIX TEBAI yang lahir di Jayapura pada tanggal 27 Juli 2006, kedua bernama IMACULATA NOVALIN TEBAI, yang lahir di Jayapura pada tanggal 01 Juli 2008 ketiga bernama FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI yang lahir di Jayapura pada tanggal 16 Juli 2010 dan keempat bernama MARGARETA TEBAI yang lahir di Jayapura, 26 Februari 2016.

tanggal 10 Maret 2020 dalam register Nomor 99/ Pdt.P /2020 / PN Jap telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan AlmarhumMATIAS TEBAI yaitu sebagai kaka kandung dari Almarhum;Bahwa Alamrhum MATIA TEBAI menikah dengan almarhuma SELVINAGOO;Maka dari perkawinan antara almarhum MATIAS TEBAI dan AlmarhumahSELVINA GOO mempunyai anak (4) orang anak yang bernamaMAGDALENA BETRIX TEBAI yang lahir di Jayapura pada tanggal 27 Juli2006, kedua bernama IMACULATA NOVALIN

Bahwa sejak kedua orang tua anak tersebut meninggal dunia, keempatanak tersebut dirawat oleh pemohon;Bahwa Almahhum MATIAS TEBAI adalah seorang Pegawai Negeri SipilKota Jayapura ;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan wali untukpengurusan ke empat (4) anak pertama MAGDALENA BETRIX TEBAI,kedua IMACULATA NOVALIN TEBAI, ketiga, FRANSISCUS SAVERIUSIBOO TEBAI dan MARGARETA TEBAI, ke empat (4) anak tersebut yangmasih dibawah umur untuk mengurus hakhak dari ke empat (4) anaktersebut yaitu TASPEN;

TEBAI,FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI dan MARGARETTA TEBAI adalahahli waris dari almarhum Matias Tebai dan almarhumah Selvina Goo, dimanaMAGDALENA BETRIX TEBAI , IMACULATA NOVALIN ~~ TEBAI,FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI dan MARGARETA TEBAI usiabelum dewasa (anak dibawah umurh) ;Bahwa untuk kepentingan masa depan anak MAGDALENA BETRIX TEBAI ,IMACULATA NOVALIN TEBAI, FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI danMARGARETA TEBAI , Pemohon mengajukan sebagai wali di PengadilanNegeri jayapura untuk mengurus pensiun

TEBAI, FRANSISCUS SAVERIUSIBOO TEBAI dan MARGARETTA TEBAI meninggal dunia, MAGDALENABETRIX TEBAI , IMACULATA NOVALIN TEBAI, FRANSISCUS SAVERIUSIBOO TEBAI dan MARGARETA TEBAI tinggal bersama dengan Pemohon diKelurahan Bhayangkara, Distrik jayapura Utara, Kota Jayapura ;Menimbang, bahwa oleh karena MAGDALENA BETRIX TEBAI Masihberusia 13 Tahun, IMACULATA NOVALIN TEBAI masih berusia 11 Tahun,FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI masih berusia 9 Tahun danMARGARETA TEBAI masih berusia 4 Tahun dan belum kawin

atau belumpernah melangsungkan perkawinan dan saat ini tinggal bersama denganPemohon sedangkan Ayah dan lbu dari MAGDALENA BETRIX TEBAI ,IMACULATA NOVALIN TEBAI, FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI danMARGARETA TEBAI telah meninggal dunia , maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk menjadi wali dari MAGDALENA BETRIX TEBAI ,IMACULATA NOVALIN TEBAI, FRANSISCUS SAVERIUS IBOO TEBAI danMARGARETA TEBAI tidak bertentangan dengan hukum sebagaimana sesuaidengan pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis PEREMPUAN anak PERTAMA Pemohon yang diberi nama : AULIA NOVALIN NISA, lahir hari : SELASA, di JEMBER, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : AULIA NOVALIN NISA lahir hari : SELASA, di JEMBER, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : AMIN HADI WINANTO dan SITI CHUSNUL CHOTIMAH ;4.

tertanggal 24 Juli 2012dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor :1158/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang istri yang bernama SITI CHSNULCHOTIMAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 628/31/XII/2008, tanggal 09Desember 2008, dan mempunyai seorang anak Perempuan yang diberi nama AULIANOVALIN NISA lahir hari SELASA, di JEMBER, tanggal : 10 NOPEMBER 2009 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama AULIA NOVALIN

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak jenis PERREMPUAN anak PERTAMA,Pemohon yang diberi nama AULIA NOVALIN NISA, lahir hari : SELASA, diJember, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama AULIA NOVALIN NISAlahir hari: SELASA, di JEMBER, tanggal : 10 NOPEMBER 2009 anak kandung daripasangan suami istri bernama

SANIMIN, serta telah memberi keterangandipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama SITICHUSNUL CHOTIMAH , sesuai dengan Kutipan akta nikah : 628/31/XI/2008,tertanggal : 09 DESEMBER 2008 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SITI CHUSNUL CHOTIMAH telahdikaruniai seorang anak PEREMPUAN , yang diberi nama AULIA NOVALIN

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis PERREMPUAN anak PERTAMAPemohon yang diberi nama : AULIA NOVALIN NISA, lahir hari : SELASA, diJEMBER, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : AULIA NOVALIN NISA lahirhari : SELASA, di JEMBER, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009, adalah anakkandung dari pasangan suami istri bernama : AMIN HADI WINANTO dan SITICHUSNUL CHOTIMAH ;4.

Bukti P3: Foto Copy KTP atas nama MARYO LATUKOLAN;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bertanda P1 s/dP3 yang merupakan foto copy telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dan telah dilegalisasi serta bermeterai cukup dan kesemuanyadilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NOVALIN BEATRIXLATUPUTTY dan saksi MARGARETHA LATUKOLAN yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan

Saksi NOVALIN BEATRIX LATUPUTTY : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2013 di Desa Eri Ambon dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua dari Penggugat namun sekitar seminggu kemudianTergugat pergi ke Jakarta meninggalkan Penggugat danTergugat saat kembali ke Ambon sudah dalam keadaan sakitdan tinggal bersama Penggugat akan tetapi tak lama kemudianTergugat yang dalam keadaan sakit tidak mau tinggalbersama lagi dengan Penggugat sehingga

;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi NOVALIN BEATRIXLATUPUTTY dan Saksi MARGARETHA LATUKOLAN pada pokoknya telahmendukung dalil gugatan a quo, dengan menerangkan bahwa saksi saksikenal dan tahu dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Ambtelah melangsungkan perkawinan di Desa Eri Ambon pada tanggal 12 Juli2013, hal mana diperkuat pula bukti bertanda P1, yang menerangkan diAmbon pada tanggal 12 Juli 2013 telah tercatat perkawinan antara

LatukolanMaryo dan Tanahitumessing Paulina, begitu juga telah sesuai dengan bukti P2 Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat yang dapat menunjukanPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, maka dengan demikianperkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut Benar terjadi dan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi NOVALIN BEATRIXLATUPUTTY dapat diketahui awal kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat hidup rukun dan damai, akan tetapi sejak Tergugat pergi keJakarta dan kembali

Fotocopy Surat Nikah Gereja Betel Boroi, tanggal 26 Desember 2014,antara Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, (tertanda Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/U/IST/2015, tanggal 21September 2015, antara Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, (tertandaBukti P.2);3. Asli Surat Permohonan Ijin Cerai, atas nama Dominggus Insen, dariPemerintah Propinsi Papua Barat Sekretariat Daerah, (tertanda Bukti P.3);Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PNMnk4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 9202LT271120170003, tanggal27 November 2019, atas nama Olivin Ilvon Insen, anak ke satu perempuandari pasangan suami istri Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, (tertandaBukti P.5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 9202LT271120170002, tanggal27 November 2019, atas nama Dion Lionel Insen, anak kedua lakilaki daripasangan suami istri Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, (tertanda BuktiP.6);7.

Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan a quo adalah mengenaiperceraian, maka Majelis akan memeriksa dan memutus menurut ketentuanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan peraturanperaturan hukum lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokokperkara atas gugatan a quo dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis telah membaca bukti surat Nikah GerejaBethel Borai, antara Dominggus Insen dan Novalin

Kandipi, tanggal 26Desember 2014, Kutipan Akta Perkawinan No. 10/U/IST/2015 antaraDominggus Insen dan Novalin Kandipi, dan Kartu) Keluarga Nomor9202120511100002, atas nama Kepala Keluarga Dominggus Insen tanggal 29November 2017 (vide bukti P.1, P2 dan P.3), serta telah mendengarkanketerangan Saksi Gisella Astriyanti, yang saling bersesuaian, menerangkanpada pokoknya dibawah janji bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada sekitar tahun 2015 di Gereja Bethel Boral, di Manokwari;Menimbang

FRANCISCA NOVALIN.5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah ).

FRANCISCA NOVALIN.4.

RONALDO VIKTOR MORIP alias RONAL dansemuanya berada didalam mobil milik Saksi melihat dari kaca spionmobilnya bahwa telah datang menggunakan mobil dari arah belakangyaitu istri saksi (Saksi FRANCISCA NOVALIN) dan Saksi FRANCISCAberhenti disamping kanan mobil saksi, kemudian saksi yang melihat istriHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2020.

THOMAS LIUNOKAS alias THOMAS dibawah disumpah /janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan benarsemuanya;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana penganiayaan terhadap Sdri.FRANCISCA NOVALIN yang dilakukan oleh Terdakwa 1. ESSCKEYULIAN RORONG dan Terdakwa 2.

ESSCKE YULIANA RORONG bersama sama denganterdakwa II DISYE HEYDI RORONG Aias DISE pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 Wit , bertempat di Jalan Deplat Kanan BaseG Kelurahan Tanjung Ria Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Korban FRANSISCA NOVALIN hinggasaksi koroban menderita sakit; Bahwa berawal ketika saksi Korban FRANSISCA NOVALIN melihat mobilSuaminya Saksi Tonny Loajaya sedang parkir mobilnya di Jalan Tanjung RiaIll BaseG kemudian

FRANCISCA NOVALIN.5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp.5.000. (Lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Rabu , tanggal 13 Mei 2020 oleh kamiMaria. M. Sitanggang. SH.

Penggugat:
Novalin Santi Parwa Sitompul
Tergugat:
1.Camat Payung Sekaki
2.Lurah Labuh Baru Barat
Intervensi:
ARNOLD HUTAPEA

PUTUS ANNomor : 400/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehYENI NOVALIN binti A. KIAT, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta/SPG, bertempat tinggal di Jalan Kom.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( JAILANIbin A HAMID ) terhadap Penggugat (YENI NOVALIN binti AMembebakan biaya perkara menurut hukum= yang berlaku;ATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut

HAMID ) terhadap Penggugat ( YENI NOVALIN binti A.KIAT ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon, dari semula SALMA BINTI DJAKARIA diubah menjadi MARIANA NOVALIN sesuai Nama Yang Tertera dalam akta baptis Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mengganti, merubah

atau memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama SALMA BINTI DJAKARIA menjadi MARIANA NOVALIN;