• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Very Setiawan bin Novardi) terhadap Penggugat (Pratiwi Resti Amalia, S.E binti M.

  Penggugat:
  Pratiwi Resti Amalia SE binti M Kamal
  Tergugat:
  Very Setiawan bin Novardi

  Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanVery Setiawan bin Novardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan Jalan BangkaPerumnas Muara Bulian Kelurahan Muara Bulian KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Very Setiawan bin Novardi)terhadap Penggugat (Pratiwi Resti Amalia, S.E binti M. Kamal);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Pasal31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;4.12 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Very Setiawan bin Novardi

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Very Setiawan bin Novardi)terhadap Penggugat (Pratiwi Resti Amalia, S.E binti M. Kamal);4.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk dicatatkan kelahiran anak bernama MARSHYA NOVARDI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 17 Januari 2007 anak dari suami istri ROHADI dan NOFA KOMALASARI yang terlambat pencatatannya ke dalam buku register yang tersedia untuk itu ; 3.

  Memerintahkan dan memberikan kuasa seperlunya kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang terlambat dalam daftar yangmasih berjalan untuk itu, bahwa di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2007telah dilahirkan anak kesatu perempuan yang bernama : Marshya Novardi,anak dari pasangan suami istri : Rohadi dan Nofa Komalasari ;3.

  ROHANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtuaPemohon ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 1 April 2006 dengan seorangperempuan bernama Nofa Komalasari ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Marshya Novardi, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2007 ;Hal. 3 dari 6 hal. Penetapan No. 77/PDT/P/2013/PN.JKT.PST.e Bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran karena kelalaianPemohon ;Saksi 2.

  NOVITA SARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NofaKomalasari pada tanggal 1 April 2006 di KUA Setiabudi ;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Marshya Novardi, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2007 ;e Bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya yang bernamaMarshya Novardi karena kelalaian Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

  perempuan bernama : Nofa Komalasari pada tanggal 1 April 2006di KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama : Marshya Novardi, lahir di Jakarta, pada tanggal17 Januari 2007 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama Marshya Novardi,perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2007 sampai saat inibelum didaftarkan di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Pusat karena kelalaian Pemohon ;Menimbang, bahwa

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini padaKantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk dicatatkan kelahiran anak bernamaMARSHYA NOVARDI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 17 Januari2007 anak dari suami istri ROHADI dan NOFA KOMALASARI yangterlambat pencatatannya ke dalam buku register yang tersedia untuk itu ;3.

• LIA (telah menikah sah denganseorang lakilaki bernama JONI TON sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :Halaman 2 dari hal. 22, Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.SOE763/PWK/WNICS.TTS/2009 dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikarunbiakanempat orang anak yakni RINI FARIDA TON, ANGGELINA TON, NOVARDI IMANUELTON dan VENI APRIANA TON) pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Oktober 2013 sekitar pukul 07.00Wita, bertempat di Rumah Sdr.

  Timor TengahSelatan;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penelantaran dalam lingkuprumah tangga adalah anak kandung saksi, atas nama RINI FARIDA TON,ANGGELINA TON, NOVARDI IMANUEL TON, dan VENI APRIANA TON;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi pelaku tindak pidana penelantarandalam lingkup rumah tangga adalah DEVERLIANA OLLA als.

  TTS;Bahwa Pada saat terdakwa yang adalah ibu kandung saksi pergimeninggalkan saksi dan 3 (tiga) orang adik saksi yang mana saksi masihberusia 14 (empat belas) tahun, adik saksi a.n ANGGELINA TON berusia 12(dua belas) tahun, adik saksi a.n NOVARDI IMANUEL TON berusia 9(Sembilan) tahun, dan adik saksi yang bungsu a.n VENI APRIANA TON masihberusia 1 tahun 6 bulan;Bahwa sejak terdakwa yang adalah ibu kandung saksi pergi meninggalkansaksi beserta 3 (tiga) orang adik saksi sejak tanggal 28 Oktober 2013

  Timor TengahSelatan;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi koroban penelantaran dalam lingkuprumah tangga adalah anak kandung saudara YONI ANDERIAS TON, atasnama RINI FARIDA TON, ANGGELINA TON, NOVARDI IMANUEL TON, danVENI APRIANA TON;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi pelaku tindak pidana penelantarandalam lingkup rumah tangga adalah DEVERLIANA OLLA als.

  TimorTengah Selatan.e Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi korban penelantaran dalamlingkup rumah tangga adalah anakanak terdakwa yakni RINI FARIDA TON,Halaman 11 dari hal. 22, Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.SOEANGGELINA TON, NOVARDI IMANUEL TON, VENI APRIANA TON ;Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi pelaku tindak pidanapenelantaran dalam lingkup rumah tangga adalah terdakwa sendiri(DEVERLIANA OLLA als.

• Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 April 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-07102014-0037, tertanggal 7 oktober 2014,adalah sahdanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hukumbahwa1 (satu) orang anak yang bernamaPutu Danadipa WicaksanaNovardi, laki-laki lahir diGianyar pada tanggal 27 Desember 2014 tetap dalam penguasaan Penggugatdengantidak mengurangi

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1(satu) orang anak yang bernama Putu Danadipa Wicaksana Novardi , lahir diGianyar pada tanggal 27 Desember 2014, yang diasuh oleh bapak kandungnyaPenggugat;3. Bahwa semula perkawinan antara penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

  Bahwa terhadap anak yang lahir dari perkawinan antara Tergugat denganPenggugat yang bernama Putu Danadipa Wicaksana Novardi, yang lahir padatanggal 27 Desember 2014, sekarang berumur + 5 ( lima) Tahun, sudahsepatutnya tetap berda dalam asuhan dan penguasaan Tergugat selaku ibukandungnya, mengingat beberapa alsan sebagai berikut:a.

  Bahwa sebagaimana yurisprudensi sebagaimana posita angka 4 (empat)diatas, tentunya sangatlah layak aabila hak asuh diberikan kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi, mengingat Penggugat Rekonepsni/ Tergugathalaman 8 dari 26 Putusan No. 653/Pdt.G/2019/PN SgrRekonpensi adalah merupakan ibu kandung dari anak yang bernama PutuDanadipa Wicaksana Novardi, sehingga sangatlah layak untuk diutamakandalam pemberian hak asuh anak khususnya mengingat umur anak tersebutsekarang berumur + 5 (lima) tahun)

  Buleleng, pada 4 April 2014, danPerkawinannya telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyang bernama Putu Danadipa Wicaksana Novardi, lahir di Gianyar, 27Desember 2014, dan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun seiring berjalannya waktu rumah tangga merekasering terjadi pertengkaran karena perubahan sikap Tergugat semenjak

• ONG danakhirnya berlangsung pertemuan antara Terdakwa BOEDI SOETANTO, TerdakwaYULIUS TIRTA SOETANTO dengan saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.ONG yang juga disaksikan oleh saksi NOVARDI als.

  Novardi AliasAyung sehingga Terdakwa I dan II tertarik untuk membelinya. Dari pertemuan tersebut ditindaklanjuti dengan pemesanan kain jenis denimlebih kurang 300.000 400.000 yard, dengan pengiriman secara bertahap darisekitar bulan Desember 2006 sampai dengan bulan Januari 2007. Selanjutnya telah diketahui bahwa saksi Novardi Alias Ayung adalah orangyang selama ini menjual barangbarang yang dibeli Terdakwa I dan II dariBudi Santoso Hanjaya Ong, sebagai sales freeline dengan mendapatkankomisi.

  Novardi Alias Ayung melarikan diri, membawa uang sayasebanyak Rp. 17.000.000.000 (tujuh belas milyar rupiah).Bahwa saksi Novardi Alias Ayung di muka persidangan mengakui barumembayar Rp. 738.000.000, kepada Terdakwa I dan II. 003397 30 Mar DTSF 102 151 24.449,50 14.000 342.293.000003398 02 Apr DTSF 102 149 24.647,50 14.000 345.065.000003077 02 Apr Chelsea 123 18.590,00 14.000 260.260.000003077 =02 Apr DTSF 366 512 49.592,90 12.500 619.911.250003399 03 Apr DTSF 101 46 7.593,50 14.000 106.309.000003399

  yang dituduhkan kepada klien pemohon juga layakdiuji kebenarannya karena dari apa yang diuraikan Pemohon, terlihat bahwayang menawarkan penjualan tekstil tersebut adalah Novardi Alias Ayung danpihak Golden Hawk.Bahwa hubungan hukum antara klien Pemohon dengan pihak Golden Hawk(saksi Budi Santoso Hanjaya Ong) adalah Perjanjian Perdata, danpelanggaran pemenuhan janji (wanprestasi) tersebut diakibatkan olehperbuatan pihak lain, yaitu Novardi Alias Ayung".

• NOVARDI CANDRA, 3. BUJANG MALIN MARAJO, 4. YEI EFNI, 5. AKMIL, 6. KARTISNAWATI tersebut;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novardi bin Karana) terhadap Penggugat (Nuriyah binti Achmad Sukanta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Novardi Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon II), sebagai anak kandung;
  b.Heliya Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon III), sebagai anak kandung;
  c. Arfandi Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon IV), sebagai anak kandung;
  d. Hutrema Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon V), sebagai anak kandung;
  e. Fadli Arif Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon VI), sebagai anak kandung;
  f. Rifnal Bin Muhammad Arifin St.

  Novardi BinMuhammad Arifin St. Baheram (Pemohon II), sebagai anak kandung;b.Heliya Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon III), sebagai anakkandung; c. Arfandi Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon IV),sebagai anak kandung; d. Hutrema Bin Muhammad Arifin St. Baheram(Pemohon V), sebagai anak kandung; e. Fadli Arif Bin Muhammad ArifinSt. Baheram (Pemohon VI), sebagai anak kandung; f. Rifnal BinMuhammad Arifin St. Baheram (Pemohon VII), sebagai anak kandung; g.Yannavis Bin Muhammad Arifin St.

• pertemuan tersebut, Terdakwa BOEDI SOETANTOmengatakan bermaksud untuk membeli kain jenis Denim/Blue Jeans darisaksi BUDI SANTOSO HANJAYA yang disampaikan dengan rangkaiankatakata "Saya ingin membeli kainkain dengan jaminan Bilyet Giro yangsudah pasti ada dananya, karena saya sudah bekerja di bidang tekstilselama 40 tahun, saya juga sebagai Bendahara Asosiasi Pengusaha Tekstil(Aspetek)" ; Bahwa dengan ucapan atau katakata dari Terdakwa BOEDI SOETANTOtersebut di atas yang juga didengar oleh saksi NOVARDI

  AYUNG, dalam pertemuan tersebut, Terdakwa BOEDI SOETANTOmengatakan bermaksud untuk membeli kain jenis Denim/Blue Jeans darisaksi BUDI SANTOSO HANJAYA yang disampaikan dengan rangkaiankatakata "Saya ingin membeli kainkain dengan jaminan Bilyet Giro yangsudah pasti ada dananya, karena saya sudah bekerja di bidang tekstilselama 40 tahun, saya juga sebagai Bendahara Asosiasi Pengusaha Tekstil(Aspetek)" ;Bahwa dengan katakata dari Terdakwa BOEDI SOETANTO tersebut di atasyang juga didengar oleh saksi NOVARDI

  ,Bahwa kain jenis Denim/Blue Jeans sejumlah 753.022,2 yang telah diterimaoleh Terdakwa BOEDI SOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTASOETANTO di Gudang Sakti Jalan Peternakan No. 33 Kapuk Jagal,Jakarta Utara, telah dijual selurunnya oleh Terdakwa BOEDI SOETANTOdan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO melalui saksi NOVARDI aliasAYUNG, petugas pemasaran (penjualan) freelance dengan hargaRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 11.000, (sebelas ribuHal. 13 dari 50 hal. Put.

  dan Terdakwa Il yang alasan uang tersebut belum disetorkan Novardialias Ayung.ll Bahwa Majelis Hakim PN Jakarta Utara di dalam cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan Undangundang.Bahwa Majelis Hakim PN Jakarta Utara di dalam cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang karena pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanketerangan dari Terdakwa Boedi Soetanto dan Terdakwa Il Yulius TirtaSoetanto belum membayar biaya kain denim karena Novardi

  alias Ayungbelum membayar kain Denim tersebut, dan Majelis Hakim mengesampingkanketerangan saksisaksi yaitu Budi Santoso Hanjaya dan Priyuliani, selain itutidak ada kaitan hukum antara saksi korban dengan Novardi alias Ayungsehingga Terdakwa dan Terdakwa Il harus membayar biaya kerugian uangsebesar Rp 9.394.551.277, (sembilan milyar tiga ratus sembilan puluh empatjuta lima ratus lima puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh tujuh rupiah) bukanmengeluarkan 10 bilyet giro Bank BCA kosong.Bahwa putusan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (NENDI NOVARDI BIN TARNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KONIPAH BINTI TASLAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chandra Novarma bin Novardi) terhadap Penggugat (Hapsiah Hilma Hida binti Tako);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 341.000,00 (tigaratus empatpuluh saturibu rupiah);

• KAUSAR
  3.ZUBAIDI
  4.EMLI FARIDA
  5.YELTIS MARNI
  Tergugat:
  1.HAMDANI PAKIAH SUTAN
  2.NOVARDI CANDRA
  3.BUJANG MALIN MARAJO
  4.YEL EFNI
  5.AKMIL
  6.KARTISNAWATI

• Zulfarhan Nursa Bin Saparudin,Terdakwa IIBobi Als Bobi Bin Budiono,Terdakwa IIISahid Sandra Alias Sahid Bin Ahmad,Terdakwa IVYahya Alias Kacep Bin Syamsul Bahri,Terdakwa VRinal Fibra Alias Rinal Bin Suheri,Terdakwa VIRiki Kurniawan Alias Riki Bin Ridwan,danTerdakwa VIIIrvan Novardi Alias Irvan Bin Mohd Kairanitelah terbukti secara sah

  Zulfarhan Nursa Bin Saparudin,Terdakwa IIBobi Als Bobi Bin Budiono,Terdakwa IIISahid Sandra Alias Sahid Bin Ahmad,Terdakwa IVYahya Alias Kacep Bin Syamsul Bahri,Terdakwa VRinal Fibra Alias Rinal Bin Suheri,Terdakwa VIRiki Kurniawan Alias Riki Bin Ridwan,danTerdakwa VIIIrvan Novardi Alias Irvan Bin Mohd Kairanioleh karena itu dengan

  li>

  1 (satu) unit handphone merk VIVO 1820 warna biru kombinasi hitam nomor imei 1865511040211377, imei 2 865511040211369;

dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa VI Riki Kurniawan Alias Riki Bin Ridwan melalui Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA VARIO warna putih kombinasi hitam, nomor polisi BM 3331 OX, nomor rangka MH1JFB117DK848242;

dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa VII Irvan Novardi

ZULFARHAN NURSA Bin SAPARUDIN
2.BOBI Als BOBI Bin BUDIONO
3.SAHID SANDRA Alias SAHID Bin AHMAD
4.YAHYA Alias KACEP Bin SYAMSUL BAHRI
5.RINAL FIBRA Alias RINAL Bin SUHERI
6.RIKI KURNIAWAN Alias RIKI Bin RIDWAN
7.IRVAN NOVARDI Alias IRVAN Bin MOHD KAIRANI