MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novariza Keramadijaya Alias Opek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
NOVARIZA KERAMADIJAYA Alias OPEK

Amikhruddin Dimar (sebagai isteri);

Bahwa almarhum Emrizal bin Syamsuddin meninggalkan ahli warissebagai berikut, Yaitu Hazizat (Sebagai ibu kandung), Novani Inda Sari(sebagai istri), Rizki Ananda (Sebagai anak lakilaki kandung), AdindaNovariza Ramadhani (sebagai anak perempuan kandung), Amanda PutriRofifa (sebagai anak perempuan kandung), dan Annisa Putri Novariza(sebagai anak perempuan kandung).

Ramadhani, AmandaPutri Rofifa, dan Annisa Putri Novariza, Emrizal bin Syamsuddin tidakmempunyai anak angkat dan anakanak tersebut Semuanya masihhidup sampai saat ini; bahwa ibu kandung, isteri dan anakanak Emrizal binSyamsuddin semuanya beragama Islam dan tidak pernah keluar dariagama Islam; bahwa para Pemohon tidak pernah dipersalahkan karenamembunuh, memfitnah dan atau mengadukan almarhum Emrizal binSyamsuddin ke Pengadilan tindak pidana;Hal. 8 dari 16 hal.

Ramadhani, AmandaPutri Rofifa, dan Annisa Putri Novariza, Emrizal bin Syamsuddin tidakmempunyai anak angkat dan anakanak tersebut Semuanya masihhidup sampai saat ini; bahwa ibu kandung, isteri dan anakanak Emrizal binSyamsuddin semuanya beragama Islam dan tidak pernah keluar dariagama Islam;Hal. 9 dari 16 hal.

P9 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Rizki Ananda (Pemohon V), Adinda NovarizaRamadhani (Pemohon II), Amanda Putri Rofifa (Pemohon III) dan AnnisaPutri Novariza (Pemohon IV) adalah anak kandung dari almarhum Emrizaldengan Pemohon . Buktibukti mana dalam hal ini dikeluarkan oleh pejabatberwenang dan telah dibubuhi meterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) dikantor Pos serta telah disesuaikan dengan akta aslinya oleh Ketua Majelisdi persidangan.

Ramadhani, Amanda PutriRofifa, dan Annisa Putri Novariza adalah anak kandung dari almarhumEmrizal dan Pemohon I, almarhum Emrizal tidak mempunyai anak angkat,semasa hidupnya almarhum Emrizal dan Pemohon tidak pernah bercerai,Hal. 12 dari 16 hal.

Medan Sunggal Kota Medan kemudian mobil ToyotaCorolla BK 1960 MD berhenti dipinggir jalan, dan dalampengamatan saksi melihat Terdakwa berada dalam mobiltersebut ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Munizar mengamankanTerdakwa yang pada Saat itu masih beridiri disamping mobilToyota Corolla BK 1960 MD yang amsih menyala lalumelakukan pengeledahan mobil Toyota Corolla BK 1960 MDdan dari dalam dashboard mobil tersebut yang jugadisaksikan oleh Terdakwa dan Novariza keramadi Jayaditemukan 1 (satu) bungkus

Medan Sunggal Kota Medan kemudian mobil ToyotaCorolla BK 1960 MD berhenti dipinggir jalan, dan dalampengamatan saksi melihat Terdakwa berada dalam mobiltersebut ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Munizar mengamankanTerdakwa yang pada saat itu masih beridiri disamping mobilToyota Corolla BK 1960 MD yang amsih menyala lalumelakukan pengeledahan mobil Toyota Corolla BK 1960 MDdan dari dalam dashboard mobil tersebut yang jugadisaksikan oleh Terdakwa dan Novariza keramadi Jaya10ditemukan 1 (satu) bungkus

Saksi NOVARIZA KERAMADI JAYA :Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi ditangkap pada hariSenin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di Jl. Sei Batu Gingging Kel. Babura Kec.

B/8915/XI/2014/RESTA MEDAN tanggal 24 Nopember 2014 an tersangka SabdaSiringo Ringo dan Novariza Keramadi Jaya : a. 2 (dua) bungkusplastic berisi narkotika jenis sabu sabu berat bersih 22,30 (duapuluh dua koma tiga puluh) gram; b. 1(satu) bungkus plastik klipkecil berisi narkotika jenis sabu berat 0,84 (nol koma delapan puluhempat) gram ; c. 1(satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis pilekstasi warna krem sebanyak 170 (seratus jutuh puluh) butir berat52,55 (lima puluh dua koma lima puluh lima

)gram ;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab.8009/NNF/2014 tanggal 27 Nopember 2014 atas nama SabdaSiringo Ringo dan Novariza Keramadi Jaya yang diperiksa danditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan Debora M.Hutagaol, S.Si Aptyang dalam pemeriksaannya barang bukti berupa A. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat Netto 10( sepuluh ) gram B. 33 (tiga puluh tiga) butir tablet berwarna putihlogo kuda

sebelah kirinya dan mengancam akan menusuk perut saksikorban, namun keributan antara saksi korban dan terdakwa dapat dileraiuntuk menemui manajer namun pada saat itu manajer tidak ada ditempatselanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada PolresBanyuasin untuk proses hukum lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Surat Visum et Repertum Nomor : 445/047/VERH/RSUD/2015 tertanggal 17 Agustus 2015 atas nama ICHAL NOPEMNIALPUTRA Bin AHMAD ALPASARI, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Maya Novariza

Maya Novariza dokter pemeriksa pada Rumahsakit Umum Daerah Banyuasin, diperoleh kesimpulan sbb: ditemukanmemar warna kemerahan di pipikiri, permukaan rata dengan kulit sekitar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Maya Novariza dokter pemeriksa pada Rumah sakitUmum Daerah Banyuasin, diperoleh kesimpulan sbb: ditemukan memar warnakemerahan di pipi kiri, permukaan rata dengan kulit sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karena Saksi.Korban mengalami luka memar warna kemerahan di pipi kiri, permukaan ratadengan kulit sekitar, akibat ditampar oleh Terdakwa, maka dengan demikianunsur melakukan penganiayaan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapakan anak bernama: 2.1.ADINDA NOVARIZA RAMADHANI Lahir 25 November 2005;2.2.AMANDA PUTRI ROFIFA Lahir 25 Juli 2010;2.3.ANNISA PUTRI NOVARIZA Lahir 25 November 2013;berada di bawah perwalian Pemohon (NOVANI INDA SARI binti H AMIKRUDDIN DIMAR);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Maya Novariza Doker Umum pada RSUDBanyuasin dan saksi korban mengalami saksi mengalami sakit pada bagian mata dnpusing;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SIWI KARTONO Bin M.

Maya Novariza Doker Umum pada RSUDBanyuasin dan perbuatan terdakwa tersebut tidak menimbulka halangan bagi saksikorban LISNA MIDI BintiSAUDI untuk melakukan kegiatan seharihari;Bahwa berkasarkan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuasinIII Nomor : 113/03/A1I/2004 tertanggal 01 Maret 2004 menerangkan bahwa LISNAMIDI Binti SAUDI telah menikah dengan terdakwa SIWI KARTONO BinM.

Maya Novariza Doker Umum pada RSUDBanyuasin dengan kesimpulan bahwa saksi korban LISNA MIDI Binti SAUDImengalami bengkak pada dahikiri ukuran diameter 4 cm;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan kepersidangan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah milik istri Lisna Mida Binti Saudi pasangan dari suamiSiwi Kartono Bin M.Ali dengan Nomor: 113/03/1II/2004;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan

Novariza binti Asnora, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Kubang GajahRT. OO1 RT. 003, Keluranhan Limbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan,Kota Payakumbuh.

Putusan Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.PykMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Sarmi binti Karto dan Novariza binti Asnora;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi di depan persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara

XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXAXAXX,setelah itu pada bulan Juli 2021 Penggugat dan Tergugat berpisah sampaisekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikarunia4 orang anak yang bernama: Zainal Arifin bin Totok Arifi Yono, lahir tanggal 01 Januari 2007; Fahmi Prananda bin Totok Arifi Yono, lahir tanggal 20 Oktober 2011; Alfarizi Dirgantara bin Totok Arifi Yono, lahir 15 November 2016; Herfina Novariza

XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXX,setelah itu pada bulan November 2021 Penggugat dan Tergugat berpisahsampai sekarang; Bahwa benar, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikarunia4 orang anak yang bernama: Zainal Arifin bin Totok Arifi Yono, lahir tanggal 01 Januari 2007; Fahmi Prananda bin Totok Arifi Yono, lahir tanggal 20 Oktober 2011; Alfarizi Dirgantara bin Totok Arifi Yono, lahir 15 November 2016; Herfina Novariza

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deddi Novariza Bin Hasyim Hamid) terhadap Penggugat (Muliati Binti Mat Jazi);
4. Menetapkan anak yang bernama Dhiyya Falisha Novariza, Perempuan, lahir di Dumai tanggal 29 November 2017berada

Patikraja, Kabupaten Banyumas, tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/52/IX/2009, dalam status Jejakadan Perawan;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di Rt02 / Rw. 02, Desa Sidaboa, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumasselama kurang lebin 4 Tahun, kemudian Penggugat bekerja di Taiwanselama 3 tahun;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama KHAFIZAL AJI NOVARIZA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novariza Sudarwidyanto bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Sri Jamaliah Safari binti Subli Adam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Robi Novariza Fariantoni Bin Mustafa, SH ) terhadap Penggugat ( Ita Puspita Jaya Binti Untung Sunjaya );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nama : NOVARIZA SOEWANDI, S.H. jJabatan : Kasubag Perundangundangan):Alamat : JI. Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;5. Nama : DEZY EKA SURI, S.H. 5Jabatan : Staf pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Solok ;Alamat : JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Irdanis bin Darni) dengan Pemohon II (Winda Novariza, S.Pd. binti Julius Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Rizki bin Muhammad Manti) dengan Pemohon II (Novariza binti Yasril). Yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2020 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Liki, Nagari Lubuk Gadang Barat Daya, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, kabupaten Solok Selatan;

4.

jalan kaki disekitaer kawasanparkir Top 100 Tembesi melihat terdakwa dan Lek dengan gersk gerikmencurikan sedang mendekati sepada motor saksi Ayuni Nova Riza,kemudian saksi Apriwan Diantoni mendekati terdakwa dan Lek dapatmelarikan diri sedangkan terdakwa dapat ditangkap oleh saksi ApriwanDiantoni beserta barang bukti 1 (Satu) unit merk yamaha Mio BP 5965 QDwarna merah muda yang tidak jadi diambil karena ketangkap tangan olehsaksi Apriwan Diantoni, dimana terdakwa tanpa seizin dari saksi Ayuni NovaRiza

sepedamotor tersebut didatangi oleh saksi Apriwan Diantoni yang mendekatiTerdakwa dan saudara Lek (DPO) dapat melarikan diri sedangkan Terdakwadapat ditangkap oleh saksi Apriwan Diantoni;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi Ayuni Nova Riza;Bahwa benar kunci besi berbentuk huruf Y dan 1 (Satu) set mata obengketok ukuran 8 yang sudah digerinda runcing ujungnya adalah milikTerdakwa,Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa sepeda motor saksi Ayuni NovaRiza

ingin menikah lagi;Bahwa sebelum pisah, saksi tidak pernah melihat atau mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar namun Penggugat pernahbercerita bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling pedulikan dan tidak pula saling mengunjungi satudengan yang lainnya;Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;IWAN NOVARIZA

Novariza, lahir pada tanggal 17 September 1991;c. Dedi Irawan, lahir pada tanggal 15 Juni 2006;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zurangga Dinata Putra bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Rita Novariza binti Em Rizal ).

saksi Hengki Haryanto menggeledapakaian dan badan terdakwa untuk mencari barang bukti lainnya, akan tetapi tidakHal3 hal Putusan No.120/Pid.Sus/2016/PN.SIkditemukan barangbarang yang berhubungan dengan tindak pidananarkotika.Terhadap barang bukti yang telah ditemukan disita secara sah menurut hukum danterdakwa di proses menurut hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan surat dari Balai Besar Pengawas Obot dan Makanan diPadang mengenai Laporan Pengujian Nomor 16.083.99.20.05.0473.K atas namatersangka Novariza

Kemudian terdakwa tahan di dalammulut sekitar 10 (Sepuluh) detik dan dikeluarkan melalui mulut dan lubang hidungsecara keseluruhan, begitu seterusnya sampai sabu yang ada di dalam kaca pirektersebut habis.Bahwa berdasarkan surat dari Balai Besar Pengawas Obot dan Makanan diPadang mengenai Laporan Pengujian Nomor 16.083.99.20.05.0473.K atas namatersangka Novariza Hendra Pgl.