Tahun 2015 atasnama Aan Marta (Sesuai dengan asli);93.Bukti T7B :Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama AabdulHaris ;2294.Bukti T7C :Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Abdul Rosid Kamil ;95.Bukti T7D :Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Ahmad llyas ;96.Bukti T7E :Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Anah ;97.Bukti T7F :Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Deden

;98.Bukti T7G :Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Dede Kurniawan ;99.Bukti T7H :Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Dede Sulaeman ;100.Bukti T71 :Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Dodi Daud ;101.Bukti T7J:Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Dwi Nipiantoro ;102.Bukti T7K:Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Enda Ansonri ;103.Bukti T7L:Foto copy Rekap Daftar

Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Endang Supria ;104.Bukti T7M:Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Eti Nurhayati ;105.Bukti T7N:Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Guruh Noviantoro ;106.Bukti T7O:Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Hasanudin ;107.Bukti T7P:Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Herry Hermawan ;108.Bukti T7Q:Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama

Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Mulyadi ;115.Bukti T7X:Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Namin C.Gunaan ;116.Bukti T7Y:Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Roheni ;117.Bukti T7Z: Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Saban Sobana;118.Bukti T7AA : Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Suherman ;119.Bukti T7AB : Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama

Suwarti ;120.Bukti T7AC : Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015atas nama Tutik Listiyani ;121.Bukti T7AD : Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015atas nama Usnan ;122.Bukti T7AE : Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Abdul Rohman ;123.Bukti T7AF : Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015 atasnama Sujiman ;124.Bukti T7AG : Foto copy Rekap Daftar Hadir Bulan Novenber Tahun 2015atas nama Nuryanto ;125.Bukti T7AH : Foto copy Rekap

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal12 Novenber 2011 di Dusun Somba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Pemohon IIbernama Haeruddin, karena Ayah Pemohon meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid Labuang, bernama Samiun, dengan maskawin berupa Cicin emas 2 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Siara danRidwan;2.

kesimpulanbertetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah dengan dalildalilpokoknya adalah Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 12 Novenber

Majene dengan wali nikah saudara kandung Pemohon bernamaHaeruddin, karena Ayah Pemohon meninggal dunia, maskawin berupa Cicin emas 2 gramdibayar tunai dan dua orang saksi, saat menikah Pemohon I berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda mati dan tidak ada halangan secara syari untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para Pemohon yang menjadi pokokpermasalahan adalah apakah sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Novenber

minimal pembuktian sah tidaknyaperkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II, harus ditambah dengan buktilain;Menimbang, bahwa selain alat bukti P, para Pemohon mengajukan pula 2 (dua) orangsaksi yang tidak terhalang menjadi saksi dalam perkara ini, telah disumpah danmemberikan keterangan didalam persidangan sehingga telah memenuhi syarat formil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon samasama menerangkan bahwa PemohonI dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 12 Novenber

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuaidengan aturan perundangundangan yang berlaku dalam Hukum Islam maka perkawinanpara Pemohon harus dinyatakan sah, dengan demikian permohonan para Pemohon harusdikabulkan dengan menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Novenber 2011 di Dusun Somba Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Menimbang,

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diPAMEKASAN pada Rabu 10 Novenber 2010 ;2.

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu 10 Novenber 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon II bernama WALI NIKAH namunmemberi kuasa ( taukil wali kepada paman Pemohon IT KUASA WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Emas 2gram dan Roko dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu 10 Novenber 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon II bernama WALI NIKAH namunmemberi kuasa ( taukil wali kepada paman Pemohon IT KUASA WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Emas 2gram dan Roko dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II

Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Rabu 10 Novenber

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal28 Novenber 2006 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr se: 445/101/X1I/2006, tanggal28 Nove nber 20062. Bahwa selama sebagai suami isteri, Penovhon dan Ternvohonmembina rumah tangga tahun dirumah kediaman orang tuaTermohon selama 2 bulan, kemudian pindahbernama : ANAK, unnr tahun 6 bulan yang sekarang ikutdengan Termphon ;3.

AFFAN, akan tet apitidak berhasil reer eee eee Meni mbang, bahwa kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakanpernohonan Pennhon yang isinya tetap dipertahankan olehPenwhon ; Menimbang, bahwa atas permnohonanterse but, Ternmohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penvhonyang neni kah pada tanggal28 Novenber 2006 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter mohontinggal di rumah orang tua Ternmohon selama 9 bulan

SAKSI I, unur 41 tahun, Agama Isl am, PNS, bert enpattinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse but dibawah sumpahnya mener angkan hal hal sebagaiberikut; ee ee eee Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternmohon karena saksiadalah saudara angkat dari Penohon Bahwa saksi t ahu Penohon neni kah dengan Ter nohonpada tanggal28 Novenber 2006menikah Penohon dantahu setelahTermohon selamaBahwa saksiTermohon tinggal di rumah orang tua9 bulan, kemudian pindah ke rumah. orang t uaPenmohon dan telah dikaruniai Jt orang

SAKSI IT, umir 40 tahun, Agama Islam SWASTA,bertempat di KABUPATEN GRESIK , saksi terse but dibawah sumpahnya mener angkan hal hal sebagaiberikut;= Bahwa saksi kenal Penonhon dan Ternwohon karena= saksiadalah P3N DesaSETEMPAT ; eee eee eee Bahwa saksi t ahu Penohon nenikah dengan Ter nohonpada tanggal28 Novenber 2006 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama9 bul an, kemudian pindah ke rumah orang t uaPenmohon dan telah dikaruniai 1 orang anak

Saksi KASIDJO HADI SUWITO : n2 nne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kakak ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 30 Novenber 1980 anaksah dari suami istri KAYAT dan SUDJARITYAH ; Bahwa benar dari perkawinan antara KAYAT dan SUDJARIYAH mempunyai 8(delapan ) orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang ke 4 (empat); Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; 2.

Saksi RUKMINI : 22 nnnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara Keponakan Saksi; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 30 Novenber 1980 anaksah dari suami istri KAYAT dan SUDJARIYAH ; Bahwa benar dari perkawinan antara KAYAT dan SUDJARIYAH mempunyai 8 (delapan .......4.

sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KASIDJO HADI SUWITO danRUKMINI , telah ternyata bahwa Pemohon INDAH WAHYUNI lahir di Semarang padatanggal 30 Novenber

Bwn telahmen ge mukak an hal hal sebagai beri kutLs2.4.Bahwa Penohon adalah suami sah Ter nohon yangmeni kah pada tanggal8 November 1994 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nonwor : 334/1 5/XI/1994, tanggal8 Novenber 1994Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Pennhon dan Ternvhon tinggal bersama membina runahtangga dirumah kediaman orang tua Ternohon selama 3bulan, kemmdian Penvohon pergi ke Malaysia untuk bekerjadan 3 bulan

telah ditempuhmedi asi ant ara Pemohon dan Ternohon diruang~ mediasiPengadilan Agama Bawean dengan mediator Bapak Drs.SUTTYO, akan tet api tidak ber hasilMeni mbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan surat per mohonanterse but yang isinya tetap dipertahankan oleh Penwhon ; Menimbang, bahwa atas permobhonan terse but, Ternohontelah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar Ter nohon adalah isteri Penohon yangneni kah pada tanggal8 Novenber

SAKSI I, unur 35 tahun, Agama Islam, SWASTA ,ber t enpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ;= Bahwa saksi kenal Penohon dan Ternmvbhon karena = saksiadalah adik dariBahwa saksi t ahu Penohon neni kah dengan Ter nohonpada tanggal8 Novenber 1994 Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Ternohon selama 3bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu Penvhon dan Ternvohon = sekar angsudah

Penohon dan Ternohon bert engkarkarena Ternohon telah berselingkuh denganorang Malaysia ber nama : PRIA IDAMAN LAIN(PIL) ; 2+ ere reee ee errr e eeeBahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berus aha mendamai kanPemohon danTermobhon tetapi tidak berhasilKABUPATEN GRESIK , saksi terse but di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Ternohon karena saksi adalahtetangga dariTermpbhon ; 25 eee eee eee Bahwa sa ksi t ahu Penohon neni kah dengan Ter nohonpada tanggal8 Novenber

Adapun pokokmasalah pertengkaran dan perselesihan tersebut adalah dikarenakan :; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat bekerja akan tetapi hasilnya untuk memenuhi kebutuhanTergugat sendiri; Tergugat lebih sering pulang kerumah orang tua Tergugat dibandingkan pulang kerumah bersama Penggugat, dan apabilaPenggugat menanyakan,Tergugat marahmarah dan tidak memberikanalasan yang jelas;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya padabulan Novenber 2008, pada

adalah suami istri, menikahnyapada bulan September 2000, kemudian sekarang Penggugat mengajukangugatan perceraian, dahulu setelah nikah mereka tinggal bersama dirumahorang tua Pengugat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati dan telahdikaruniai anak 2 orang, kemudian sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat lebih sering pulangkerumah orang tua Tergugat dan bila ditanya Tergugat marah, kemudiansejak Novenber

58/Pdt.G/2019/PA.Ptmenikahnya pada bulan September 2000, kemudian sekarang Penggugatmengajukan gugatan perceraian, dahulu setelah nikah mereka tinggalbersama dirumah orang tua Pengugat di Desa XXX KecamatanXXXKabupaten Pati dan telah dikaruniai anak 2 orang, kemudian sejaktahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatlebih sering pulang kerumah orang tua Tergugat dan bila ditanya Tergugatmarah, kemudian sejak Novenber

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telahmenasehati Penggugat agar supaya bersabar, hidup rukun damai lagi denganTergugat sebagai Suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejaktahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat lebihsering pulang kerumah orang tua Tergugat dan bila ditanya Tergugat marah,kemudian sejak Novenber

; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 12 Desember 2012; Bahwa Para Pemohon ini berobat sehingga telah dikaruniai anak; Bahwa anak Para Pemohon itu adalah anak kandungnya paraPemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon 2 itu ketika hamil; Bahwa benar saksi melihat Pemohon 2 itu ketika ia hamil; Bahwa Para Pemohon itu kesulitan untuk mendapatkan keturunan; Bahwa Nama anak Para Pemohon itu namanya Muhammad Zayyan Abiyyu,klahir di Kampung Lalang 9 Novenber

Sipil di PemkoPematangsiantar dan Pemohon 2 adalah sebagai Ibu Rumah Tangga;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN PmsKeterangan Saksi II (Ke dua) dibenarkan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon memohonkan Penetapan mengenaiPengesahan Anak kandung.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon tersebut padapokoknya memohon agar Pengesahan Anak kandung Para Pemohon terhadapanak yang bernama Muhammad Zayyan Abiyyu, Jenis Kelamin Lakilaki, lahirdi Kampung Lalang 9 Novenber

2018, kebangsaan Indonesia, dapat dinyatakansyah menurut Hukum sebagai anak kandung Para Pemohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas setelahmendengar langsung dipersidangan dari Para Pemohon serta dikuatkan olehketerengan saksisaksi dan buktibukti surat, selanjutnya telah diperoleh faktahukum, sebagai berikut :Bahwa, benar Para Pemohon telah memiliki keturunan 1 (satu) orang anakkandung yang bernama Muhammad Zayyan Abiyyu, lahir di KampungLalang 9 Novenber 2018, jenis kelamin

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak dia pergi pada bulan Novenber 2012 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkabkan karena :a. Perjodohan. Karena Tergugat setiap penggugat pergi kerja selalu mendatangiorang tua Penggugat dengan janji yang muluk muluk dan disuruh mau nikahsama Tergugat dengan alasan kalau enggak mau nikah orang tua Penggugat lebihbaik mati.b.

No. 0034 /Pdt.G/2013/PA.Wt.82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun demikian Majelis Hakim sudahberupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sejak Tergugat pergi untuk bekerja di Malaysia pada Novenber 2012,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjelekjelekan Penggugat dan telah

Nikah) maka terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri sah,sehingga Penggugat telah mempunyai legal standing dalam mengajukan gugatan ini,serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya:e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak;e Bahwa sejak Novenber

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RITA DEWASUKMAWATI pada tanggal 06 Novenber 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KECAMATAN KALIGESING KABUPATENPURWOREJO sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/04/X1/2005,tertanggal 07 Novenber 20052. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 2 bernamaTARQIYAH YULININGTYAS, jenis kelamin Perempuan, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 02 September 20103.

Novenber 2009, bahwa Penggugat telah menyat akanperkara nya di cabut dan tidak meneruskan perkara nya karenasudah terjadi kerukunan dalam rumah tangganya = antaraPenggugat dan Tergugat . oe eee eeediajukan oleh Penggugat diajukan sebelum Tergugatmenberikan jawaban atas gugatan Penggugat danpermohonan pencabutan diterima oleh Maelis HakimPengadilan Agam Bawean sebelum perkara nya diputus olehPengadilan Agama Bawean, sehingga oleh kare na itupencabut an perkara terse but dapat di kabul kan danselanjutnya

Menghukum Penggugat untuk nenbayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribuwr ee ee ee Dem ki anpenetapan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 3 bulan Novenber tahun2009 Mase hi , bertepatan dengan tanggal 15. bulanDzulgadah tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. SUTIYOsebagai Hakim Ketua Majelis, MAWARDI, S. Ag dan ABDULHALIM, S.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih dalam satu atap, namunkurang lebin sejak Novenber 2020 sampai dengan sekarang, hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejakitu. Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;6.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmenghormati dan menghargai Penggugat, dan Tergugat memiliki sifattempramen dan emosional dimana jika terjadi perselisihan pernahberkata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Novenber 2020 sampai sekarang; Bahwa

menerangkan :Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 3803/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmenghormati dan menghargai Penggugat, dan Tergugat memiliki sifattempramen dan emosional dimana jika terjadi perselisihan pernahberkata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Novenber

saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus Sejak awal tahun 2008yang disebabkan oleh Tergugat tidak menghormati dan menghargai Penggugat,dan Tergugat memiliki sifat tempramen dan emosional dimana jika terjadiperselisihan pernah berkata kasar sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah kurang lebih sejak Novenber

pernah hidup rukun bersama, dikaruniai3 orang anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama dirumah wonotingal selama 9 tahun sampai sekarang;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bersama, namun sejak September tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena ekonomi kurang, Tergugatsuka meremehkan masalah tidak mau diajak musyawarah,akibatnya sejak Novenber

dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004, pernah hidup rukun bersama, dikaruniai3 orang anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama dirumah wonotingal selama 9 tahun sampai sekarang;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bersama, namun sejak September tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena ekonomi kurang,akibatnya sejak Novenber

ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tantang Perkawinan Jis pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdadalah karena sejak September tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi kurang, Tergugat selalu meremehkanmasalah, akibatnya sejak Novenber

masing, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI 1 , GEK HONG menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kesturi No.16 Lingkungan lI,Kelurahan Suka Maju, Kecamatan, Binjai Barat, Kota Binjai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan untukmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjai untuk mengganti Namaorang tua Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) menjadi GEK LAI;Bahwa setahu saksi orang tua (Ayah) Pemohon bernama GEK LAI lahir diBrahrang tanggal 02 Novenber

SETAGHUCI ALS ABO menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 56/Pat.P/2019/PN Bnj Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kesturi No.16 Lingkungan I,Kelurahan Suka Maju, Kecamatan, Binjai Barat, Kota Binjai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan untukmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjai untuk mengganti Namaorang tua Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) menjadi GEK LAI; Bahwa setahu saksi orang tua (Ayah) Pemohon bernama GEK LAI lahir diBrahrang tanggal 02 Novenber

Abotersebut, Hakim Pengadilan memperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kesturi No.16 Lingkungan lI,Kelurahan Suka Maju, Kecamatan, Binjai Barat, Kota Binjai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan untukmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjai untuk mengganti Namaorang tua Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) menjadi GEK LAI;Bahwa setahu saksi orang tua (Ayah) Pemohon bernama GEK LAI lahir diBrahrang tanggal 02 Novenber

Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak Bulan Novenber

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Encep Nana bin Taskin (Saksi pertama) dan OO Budianto bin Sudargo(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak Bulan Novenber 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan pemberian

Putusan.No. 2394/Padt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa (broken mariage) disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat danTergugat semenjak Bulan Novenber 2018 yang akibatnya antara kedua belahpihak berpisah tempat tinggal semenjak Bulan Januari tahun 2019 sampaisekarang tidak pernah bersatu lag!

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 628 /Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap :Nanang ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 06 Novenber 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR

2013/PN.Tim tanggal 19November 2013 tantang penunjukan Panitera Pengganti ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pdt/2013/PN.Timtentang hari dan tanggal persidangan tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan mempelajari berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar Para pihak yang berperkara, keterangan saksisaksi danmemperhatikan suratsurat bukti yang di ajukan dalam perkara tersebut ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Novenber

:Sukirno bin Karso Wikromo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani (tani karet), bertempat tinggal di DusunTalang Mas, RT 009, Desa Bukit Talang Mas, KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Novenber

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun pada tanggal 06 Novenber 2019 dengan registerperkara Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Surat keterangan kelahiran yang di erbitkan oleh Bidan di ~Sungai ,srombang tertangzal 15 Novenber 1995 No. 315/SL/199 5atas nama anak pemohon tersebut.

Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Tbnpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban JATIM ( Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor608/10/X1/1998, ) Tertanggal 2 Novenber 1998.Bahwa saat menikah tersebut SDEG ( Pemohon Il ) berstatus jejaka danAFW ( Pemohon ) berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut islam ataupun peraturan perundang undangan yangberlaku.Bahwa dalam perkawinan tersebut

SDEG ( Pemohon Il) dan AFW ( Pemohon ) melalui Kuasanya memohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Biodatayaitu nama EEE dirubah menjadi AFW ( Pemohon ) pada Kutipan AktaNikah Nomor : 608/10/X1/1998, ) Tertanggal 2 Novenber 1998 tersebutdiatas..