diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yaitu saksi Joni Suwanto, saksi Suhartono, saksi Suyadi yangdibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010sekitar pukul 12.30 WIB dan pada hari Minggu tanggal 21 Novernber

terdakwa dibawa kekantor polisi untuk diperiksa lebihlanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa perkebunan sudah sering kehilangan buah kelapa sawit tetapi tidak tausiapa pelakunya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010sekitar pukul 12.30 WIB dan pada hari Minggu tanggal 21 Novernber

persidangan telah dihadirkan barangbukti berupa : 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit ; 1 (satu) buah egrek bergagang bambu ; 1 (satu) buah pisau ;Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010sekitar pukul 12.30 WIB dan pada hari Minggu tanggal 21 Novernber

bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukan pada orangpribadi yaitu terdakwa MULYADI SINAGA yang identitasnya termuat dalamdakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan identitas tersebut dibenarkan olehterdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 sekitarpukul 12.30 WIB dan pada hari Minggu tanggal 21 Novernber

satpam Afdeling IPTPN III Kebun Bangun diserahkankepada pihak Polres Simalungun guna pengusutan lebih lanjut, dengan demikianmaka unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti ;Ad. 3 Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang ada di persidangan, terdakwa telah mengambil barang berupa 12 tandan buahkelapa sawit, pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 sekitar pukul 12.30 WIBdan pada hari Minggu tanggal 21 Novernber

AH JAWA TIMUROJOKERTO KOTASEKTOR JETIS thr let y1tia LARO JUSTITIABERITA ACARA PE ME RIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA HINGANNomor GP/ 27 AL 2016 POL GEVPangk han Rabu tanggal 14 Novernber 2000 Delapan belas jan 17 00 wi Narnia HEME BUCA O1 oe al (POA NRP 69090492 penyidik pada kantor Instansi tersebul diates, telah frelaeiaean (aornatie saaterhadap seseorang Perempuan yang menerangkan sebagai benkut6 uaNama ANANG, TIL /Mojokerto 29 071984 Umur 32 tahun , BDAKANG UKTIyenis kelamin Lakilaki Suku bangsa Indonesia

Kab Mojokerto telah melakukan Hari; Tanggal :penangkapan terhadap orang yang diduga membawa jminuman keras berupa 1 (satu) botol aqua yang berisiarak heatSetelah selesat BAP cepatini selesai dibuat,kemudian Demikian BAP Cepat ini dibuat dengan Dibacakan kembali kepadanya , ybs menyatakan setuju/ sebenarnya atas kekuatan sumpah danMembenarkan keterangan yang diberikan,dan sanggup jabatan, kar tutup dan ditanda tanganm Diadili dengan sistim peradilan cepatseperti ini untuk pada hari Rabu tanggal 14 Novernber

oleh terdakwa lebih dari 1 (satu) kali dan mengenai kepala bagianbelakang, bibir, kening;Bahwa, terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan;Bahwa, sebelumnya tidak ada masalah antara saksi dengan terdakwa;Bahwa, telah dilakukan perdamaian antara saksi dengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 272222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSaksi IT: ERNAWATI ALIAS ERNA BINTI ALIMUDDIN;Bahwa kejadiannya pada hari Jurnat tanggal 29 Novernber

lebih dari 1 (satu) kali dan berdarah;Bahwa jarak saksi pada saat terjadinya pemukulan antara terdakwa dargan saksi SUPRISterdakwa adalah teman dekat;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah sebelumnya antara saksi SUPRIS denganterdakwa:;~ ~~ 2 == 23222 n nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 222 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSaksi II: BASO AMIRULLAH ALIAS ULLAH BIN BASO PANGURISENG; Bahwa kejadiannya pada hari Jurnat tanggal 29 Novernber

SUPRIS dipukul olehterdakwa lebih dari I (satu) kali dan mengenai kepalabagian belakang, bibir dan kening hingga berdarah;Bahwa, jarak saksi pada saat terjadinya pemukulan antara terdakwa dengan saksiSUPRIS terdakwa adalah 1 (satu) meter;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 222222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa, selanjutnya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Novernber

dalamkeadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsur I: barang siapa, telah terpenuhi;Mengenai unsur IT : Dengan sengaja melakukan penganiayaan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertaVisum Et Repertum yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Novernber

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober 2016 s/dtanggal 23 Novernber 2016) q

Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Novernber 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomerHalamars 1 darl 14 halaman, Putusan Nemeor: 1625/Pdt.5/2018/PA.TmK,1629/Padt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 01 November 2018, dengan dalildalil

., Hendarmana, SH danYadi Mulyadi, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantordi Perum Baitul Marhamah 2 Blok E6 Kota Tasikmalayaberdasankan surat Kuasa khusus ianggal 01 Nopember 2017yang ielah didaftar dalam Register Kuasa Nomor2017/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 16 Novernber 2017,sebagaiPenggugat,melawanEE rue 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman ci Kp.

ene a dail cat can on nen psn eran s faurnorie namin sjakbutan Novernber 2018 rumah targige Perggugit dain Ferpoget skieh tidak rubian dan, Sciak Fearmcrin lapis sory tare, an ngkeran yang sudah sult untuk di damaikan lagi yarigya karana Tergugal memiki banyak hutang tanpahier Penagugat in: cangerng feabut citing. mane owoae% huang 3 (ig) Koera Teast pe enn Teraugit somos gan p ae ee ican sen ma Maja Haku bokoimputin saa itujuan rumahGas aikiiaiieisin haan ua i Uniden Uidiany I sina41874 dan atau

Pengadilan NegeriPangkalpinang;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp tanggal 24 November 2016, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim tanggal 24 November 2016 Nomor 24/Pat.SusPHI/2016/PN Pgp. tentangpenetapan hari Sidang;Surat Gugatan tanggal 16 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHulungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 24 Novernber

NUTRASWEET, daftar merek No.396.847 tanggal 3 Novernber 1997 untukmelindungi, moka, non dairy creamer, gaplek, mayonnaise, kecap, tauco,terasi, petis, kerupuk, kerupuk udang, kerupuk ikan, emping (bukti P3) ;3.

NUTRASWEET, daftar merek No. 396.848 tanggal 3 Novernber 1997 untukmelindungi, bir dan jenis jenis bir, air mineral dan air soda, minuman yangtidak beralkohol, minuman dalam botol, minuman dalam kaleng, minumandalam tetra pack, sediaansediaan untuk minuman sirop, sari buah,minuman sari buah (bukti P4) ;4. NUTRASWEET, daftar merek No.396,849 tanggal 3 November 1997 untukmelindungi : minuman anggur, likeur, whisky, brandy (bukt i P 5) ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Ishir, Tobongo Barat 5 MaretrPhas anbasi,1978, urmur 39 tahun, agama Islam, pererjaan Burun Pelabutpendidikan SD, tempat tinggal di KelurzhanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mampolajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan gaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal 22Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama EBitung,dengan Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA Bitg. tanggal 24 Novernber

Termohon memiliki sikap egois yang berlebinan kepada Pemohon,4.3.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walaupun dalam hal sepele;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencaparpuncaknya terjadi kurang lebih pada tanggal 9 Novernber 2017, yangdisebabkan Termohon tidak merubah sikap dan perilakunya sehinggamenyebabkan Pemohon sakit hati terhadap Termohon, Termohon danPemohon sudah tidak sekamar

Eun Para Ta ih stay aSumat, tanggnl 02: Novernber 4905 M aims bertempan dengan 688 ee ane Pee Teen reer Heoe one eri aia fn Peng re tein Toran dna cysnr Wt don eh ater hte lean eae He ieit " &, Sehue pivek belamge teish:berupeye: rials mensiamniian PongagaGanghn Terguyat, rida Penggugat eudah tek sanaiup lig!

Pemohon dan Termohon lahir diJakarta tanggal21 Novernber 2007Anak II Pemohon dan Termohon lahir diJakarta tanggal05 April 2009Ke 3 (tiga) anak tersebut dalam asuhan Ibunya(Armelia Satyawati) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak bulan pertama tahun2002 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yaitu) antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laina.

Pe i1Q/AD/XU2020 Langgal 6 Novernber 2020 tentang PenuryukanPantera Penggant5 Penetapan Hakim Ketua Pengaditan Miter tl19 JayapuraNomor Tap/236/PM Ill. 1Q/AD/XU2020 tanggal @ November2020 tentang Hari Sdang6 Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saks: serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Hal 1 dari 4 hal Putusean Nomor 236K/PM Il. 1 9/AD/2020 Dipindai dengan CamScanner Dipindai dengan CamScannersan fdomorrfjis>Hal 2 dad 2 heCcA wOw. av 4 g

pada pokoknya memohon keringananhukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengutangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atespemyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannyayang meminta keringanan hukuman;Menimbang, balwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Samsi pada hati Selasa langgal 01 Novernber

dipersidangan telah diajukan barang bukti olehJaksa Penuntut Umum berupa :fsembilan) tandan buah sawit;1 (satu) buah angklongledok wama merat,1 (satu) bilah egrek sawil,Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.mempersesuaikan salu dengan yang lain dati kelerangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanyafakta fekia yang teqedi sebagai benkut ;Bahwa pada han Setase tanggel 01 Novernber

Dari UD.Sahabat Mandiri; ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Bon Pengantar Barang nomor 06969 tanggal 24 November 2012 dari UD.Sahabat Mandiri; ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Bon Pengantar Barang nomor 08330 tanggal 24 Novernber 2012 dari UD.Sahabat Mandiri; -----------------------------------------------------------------------------------------------------

Bon Pengantar Barang nomor 01623 tanggal 24 November 2012 dari UD.Sahabat Mandiri; ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Vehicle Pass nomor E0650832 tanggal 24 November 2012; ----------------------------------- Bon Pengantar Barang nomor 08968 tanggal dari UD.Sahabat Mandiri; ------------------- Vehicle Pass nomor E0650829 tanggal 24 November 2012; ----------------------------------- Bon Pengantar Barang nomor 07180 tanggal 24 Novernber

Barang nomor 07180 tanggal 24 Novernber 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor E0650821 tanggal 24 November 2012;31Bon Pengantar Barang nomor 01705 tanggal 24 November 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor E0650830 tanggal 24 ##November 2012;Bon Pengantar Barang nomor 03356 tanggal 07 Desember 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor D0664985 tanggal 07 #Desember 2012;Bon Pengantar Barang nomor 05364 tanggal 07 Desember 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor D0664958

Dari UD.SahabatMandiri;Bon Pengantar Barang nomor 06969 tanggal 24 November 2012 dari UD.SahabatMandiri;Bon Pengantar Barang nomor 08330 tanggal 24 Novernber 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor E0663445 tanggal 24 #$November 2012;Bon Pengantar Barang nomor 01623 tanggal 24 November 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor E0650832 tanggal 24 #$November 2012;Bon Pengantar Barang nomor 08968 tanggal dari UD.Sahabat Mandiri;Vehicle Pass nomor E0650829 tanggal 24 #$November 2012;Bon

Pengantar Barang nomor 07180 tanggal 24 Novernber 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor E0650821 tanggal 24 November 2012;Bon Pengantar Barang nomor 01705 tanggal 24 November 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor E0650830 tanggal 24 ##November 2012;Bon Pengantar Barang nomor 03356 tanggal 07 Desember 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor D0664985 tanggal 07 #Desember 2012;Bon Pengantar Barang nomor 05364 tanggal 07 Desember 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor

Dari UD.SahabatMandiri;43Bon Pengantar Barang nomor 06969 tanggal 24 November 2012 dari UD.SahabatMandiri;Bon Pengantar Barang nomor 08330 tanggal 24 Novernber 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor E0663445 tanggal 24 #$November 2012;Bon Pengantar Barang nomor 01623 tanggal 24 November 2012 dari UD.SahabatMandiri;Vehicle Pass nomor E0(0650832 tanggal 24 #$November 2012;Bon Pengantar Barang nomor 08968 tanggal dari UD.Sahabat Mandiri;Vehicle Pass nomor E0650829 tanggal 24 #$November 2012;

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara No. 0649/Pdt.G/2014/PA.JP. pada tanggal 25 Juni2014, yang pada pokoknya Termohon mengajukan permohonannya denganposita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suamiistriyangmelangsungkan pernikahan secara islam pada tanggal 1 November 2008dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :104/01/X1I/2008 tanggal 1 Novernber

tersebut di atas, Termohon menyampaikanduplik secara lisan tertanggal 6 Oktober 2014, yang pada pokoknya tetap padajawabannya, terhadap pemberian Pemohon baik nafkah Iddah, maupun mutah,termasuk nafkah anak Pemohon dan Termohon, Termohon terima;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1. foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/01/X1/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, KotaJakarta Pusat, tertanggal 1 Novernber

Bahwa berdasarkan Perianjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang kesemuanyadibuat dibawah tangan dan didaftarkan dalam bukupendaftaran yang diadakankhusus untuk itu oleh Netty Maria Machdar,SH, Notaris di Jakarta, Para Pelawantelah membeli dari Terlawan Ill berupa unit unit apartemen dan Publik Area,setempat dikenal sebagai Bali Kuta Resort berlokasi di Jalan Maiapahit Nomor 18Kuta, Badung, masing masing dengan akta Pengikatan Jual Beli sebagai1.1 Perianiian Pengikatan Jual beti tertanggal 16 Novernber

Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bemama :3.1 Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 17 September 1996;3.2 Anak 2, lahir di Pontianak,tanggal 17 Novernber 2007;Dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

perrmohonaninya adalam bahwa sejak5 tahwm seteam menikam antara Penmohom dam Ternmoham sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon sebagai istri tidak patum kepada Pennohon apabila dinasenatioleh Pennohon nmennbantanh.Temnohomsering pergi tanpa alasam yang jelas.Bahwa pada Juli tahum 2014 terjadi terjadi lagi perselisiham dam pertengkeran,yang disebabkkam Temnohon cennburu kepada Pennohon tanpa alasam yang jelas.Dam puncak perselisiham dam pertengikaran terjadi pada Novernber