Bahwa, sejak bulan Novemnber 2015, secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkahlahir batin Penggugat hingga sekarang ;5.

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Bajo Kecamatan SoromandiKabupaten Bima selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak yang bernama:Imam Abdul Rojak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejaksejak bulan Novemnber

Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BajoKecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 1 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Imam Abdul Rojak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejakbulan Novemnber

diXXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKK KKK KKK KKKKX ; untukselanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, umMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKKKX , untukselanjutnya disebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal23 Novemnber

2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1648/Pdt.G/2017/PA.Bgr tertanggal 23 Novemnber 2017yang mengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:1.

Tergugat dengan Penggugat sudah tidak menjalankan hak dankewajiban sejak bulan Novemnber 2019 sampai sekarang;5.

TteSelatan, Provinsi Maluku Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tertanggal 02 Novemnber 2011;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohondan Termohon yang beralamat di Desa Songa,Kecamatan Bacan Timur Tengah;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon berkumpul layaknyasuamiistri

Anak Ketiga, lahir Balikpapah A /Maret 2004,dan anak tersebut/se ng beradad asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Novemnber 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun,karena antak Penggugat denganTergugat terus mengyus terjadi perselisipan datzpertengkaran;Bahwa Tergugat tlah menikahvlagi dngan sorang perempuan, haltersebut Penggugat ketahui Sendiri dari pengakuan Tergugat padabulan Januari 2017;Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga. serta

keseluruhan dari hasilpemeriksaan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini, MajelisHakim Tingkat Banding telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah berupaya mendamaikanPembanding/Pemohon dan Terbanding/Termohon sesuai yang diamanatkanoleh pasal 82 UndandUndang No. 7 tahun 1989, namun ternyata gagal dantanpa mediasi karena Terbanding/Termohon' tidak pernah hadirkepersidangan (vide Berata Acara Persidangan tanggal 3 November 2011dan tanggal 24 Novemnber

ataspencatatan biodata para Pemohon dalam akte nikah, yang berarti masih dalamlingkup (pencatatan) perkawinan, karena itu perkara a quo adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Tenggarong ;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agarpenulisan nama, tempat dan tanggal lahir para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor : 163/12/V1/1977 Tanggal01 Juni 1977 seharusnya untuk Pemohon tertulis qaMSs 1S) Novemnber

sama lain, maka keterangansaksisaksi tersebut secara materil telah dapat diterima oleh Pengadilan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014 karena Tergugat tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak mereka; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisan kamar sejakbulan Novemnber

Sinjai pada hari rabu tanggal 27 November 2019sekitar jam 15.00 Wita dengan membawa ABK sebanyak 12 (dua belas)orang diantaranya saksi BAKRI als BAKI Bin DAMING dan saksi ACO alsSAENAL Bin MUSTAFA menuju perairan selayar, lalu pada tanggal 28november 2019 sekitar jam 11.00 wita tiba di Taka Subu sambil istrhatdan lego jangkar dan sekitar pukul 22.00 wita terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan gae Kemudian pada tanggal 29 novemnber 2019 sekitar pukul 07.00 witaterdakwa menuju ke rumpon

Fitriyanti Panigoro, Nomor :441.6/RSUI/Pel/2338/2016, tanggal 25 Oktober 2016, (bukti P.7):Fotokopi Berita Acara Hasil Keputusan Sidang Tim PertimbanganPerijinan dan Pengangkatan Anak (PIPA) Provinsi Gorontalo, Nomor094/DinsosPRS/1700/XI/2016, tanggal 4 Novemver 2016 (bukti P.8);Fotokopi Rekomendasi, Nomor: 460/DinsosPRS/1736/XI/2016, tanggal11 Novemnber 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial ProvinsiGorontalo (bukti P.9);Laporan Sosial Calon Anak Angkat dari Sosnakertrans Kabupaten BoneBolango

Bahwa pada tanggal 10 Safar 1437 H atau bertepatan dengantanggal 22 November 2015 M telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Buku Nikah Nomor 332/14/X1I/2015 tertanggal 22 Novemnber 2015;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 527/Pdt.G/2020/PA.Bji2.

No 1769/Padt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,3 Novemnber 2016 di Makassar, selama perkawinannya pernah tinggal bersamarukun damai dan sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugat sejakbulan Maret 2019, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihan Tergugat tidakmau bersifat terbuka kepada Penggugat sering meminjam uang tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak

Tersebut diatas,untuk dapat mewujudkan dan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah kedua belah pihak/suami istri tersebut harus terjalindengan baik unsur jalinan kasih sayang dan cinta mencintai sebagai syaratuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah, namunapa yang terjadi dalam fakta kenyataan dalam diri Pemohon dan Termohontidak terjalin lagi dengan baik, karena kenyataannya sekarang yang terjadiPemohon dan Termohon sejak bulan Novemnber 2018 Pemohon danTermohon

ANAK 1, lakilaki, lahir di Bogor, 27 Novemnber 2009;3.2. ANAK 2, perempuan, lahir di Bogor 02 Juni 2015;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumah tanggaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tanun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena :4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tanggga;4.2.

Foto Surat Keterangan Nikah Nomor B488/Kua.13.23.10/Pw.01/11/2020 tanggal 04 Novemnber 2020 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep yang telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen,bukti P.2;B. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 12 November 2018 dan tangal 26 Novemnber 2018 Tergugattelah

agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harian,tempat tinggal Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun) agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Novemnber

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Novemnber 2019, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1156/59/XI/2019, yang tercatat padaHalaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1859/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal 20 November 2019;2.

e Saya telah menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Novemnber 2013sekitar jam 05.00 wib dirumah terdakwa di J Okulasi I Tanimulya Indah Rt/Rw006/015 Desa/Kel Tanimulya Kec Ngamprah Kab Bandung Barat .Kenapa saksi menangkap terdakwa ?e Saya menangkap terdakwa karena terdakwa telah menyalahgunakan Narkotikayang diduga jenis ganja .Darimana saksi..............2.Darimana saksi tahu bahwa terdakwa telah menyalahgunakan narkotika ?

e Saya telah menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Novemnber 2013sekitar jam 05.00 wib dirumah terdakwa di J Okulasi I Tanimulya Indah Rt/Rw006/015 Desa/Kel Tanimulya Kec Ngamprah Kab Bandung Barat .Kenapa saksi menangkap terdakwa ?e Saya menangkap terdakwa karena terdakwa telah menyalahgunakan Narkotikayang diduga jenis ganja .Darimana saksi tahu bahwa terdakwa telah menyalahgunakan narkotika ?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 04 Novemnber 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah,S.H.I.