Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Nopemnber tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 01 bulan Desember tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sampai sekarang telah berjalan selama 7bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Nopemnber 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih sudah 7 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat. 2.

Saksi 2.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 8bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama :; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulan Nopemnber 2011 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan/pertengkaran

perceraian antara pihakpihakyang beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, denganperubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannya adalahsejak bulan Nopemnber

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan di PRMEKASANpada Jum'at Jam 2 Siang tanggal 9 Nopemnber 2000 ;2.

SAKSI I, umur 40 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diSAMPANG,;, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dari Pemohon IJ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN padahari Jum'at Jam 2 Siang tanggal 9 Nopemnber 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesarRp

Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri dandan telah dikaruniai orang anak ; SAKSI II umur 40 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohonl; ++ #22 2+ 2 2 20222 2nn nnn nn nnn nnn ennaBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN padahari Jum'at Jam 2 Siang tanggal 9 Nopemnber

oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yang tertuangdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ; === TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jum'at Jam 2 Siang tanggal 9 Nopemnber

Menetapkan bahwa di : MALANG pada hari : R A B U , tanggal : 4 NOPEMNBER 2009 jam : 11.55. WIB telah lahir dan diberi nama RASYA DHAFA ALDINO SULISTYO anak laki-laki ke II anak sah dari seorang Ibu bernama LENY RAHMAWATI;

Saksi M.INDRA EKAPUTRA BIN IBRAHIM :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopemnber 2013 sekira jam 20.30 wibbertempat di Jalan Prof.M.Yamin Kelurahan Lebak Bandung KecamatanJelutung Kota Jambi saksi bersama rekan yang lainnya dari Polsek Jelutungyang merupakan satu tim telah, telah melakukan penangkapa terhadapterdakwa karena diduga melakukan penyalahgunaan narkotika;Bahwa pada awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwa seringmengkonsumsi narkoba dirumahnya atas informasi tersebut lalu

Saksi MARTADIANSYAH BIN UMAR ARBAA : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopemnber 2013 sekira jam 20.30 wibbertempat di Jalan Prof.M.Yamin Kelurahan Lebak Bandung KecamatanJelutung Kota Jambi saksi bersama rekan yang lainnya dari Polsek Jelutungyang merupakan satu tim telah, telah melakukan penangkapa terhadapterdakwa karena diduga melakukan penyalahgunaan narkotika;Bahwa pada awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwa seringmengkonsumsi narkoba dirumahnya atas informasi tersebut lalu

(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa shabushabu tersebut menurut terdakwa telah dikonsumsi sendiri 2 jamsebelum dilakukan penangkapan;e Bahwa terdakwa menggunakan sahbushabu tersebut tidak ada izin;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diterangkandipersidangan tersebut telah diakui dan dibernarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopemnber 2013 sekira jam 20.30 wibbertempat

Penyalagunaan Narkoltika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenar kanpula oleh terdakwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopemnber 2013 sekira jam20.30 wib bertempat di Jalan Prof.M.Yamin Kelurahan Lebak Bandung KecamatanJelutung Kota Jambi terdawa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian dari PolsekJlutung Kota Jambi ditemukan oleh petugas barang bukti berupa shabushabu dilantai10rumah terdakwa dan barang bukti lainnya ditemukan didalam

dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Nopemnber

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopemnber 2011 atausetidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 6 bulan lebih tidak pernahkembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Nopemnber 2011 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah2 tahun 6 bulan lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah

Saksi HERI MUHAMMAD :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polresta Jambi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopemnber 2013 sekira jam 00.30 wibsaksi bertempat dijalan Kimaja Rt.21 Kelurahan Simpang III Sipin dikosanAlsi, saksi bersama rekan anggota serse satnarkoba Polresta Jambi, telahmelakukan penangkapa terhadap terdakwa karena diduga sering melakukantransaksi Narkoba;Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa ada informasi darimasyarakat, terdakwa mengkonsumsi Narkoba jenis shabushabu;Bahwa terdakwa

Saksi M.AGUSTIANSYAH :Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polresta Jambi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopemnber 2013 sekira jam 00.30 wibsaksi bertempat dijalan Kimaja Rt.21 Kelurahan Simpang III Sipin dikosanAlsi, saksi bersama rekan anggota serse satnarkoba Polresta Jambi, telahmelakukan penangkapa terhadap terdakwa karena diduga sering melakukantransaksi Narkoba;Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa ada informasi darimasyarakat, terdakwa mengkonsumsi Narkoba jenis shabushabu;Bahwa terdakwa

Saksi ADLERMANTO Als ADI Bin TURMAN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopemnber 2013 sekira jam 00.30 wibbertempat dijalan Kimaja Rt.21 Kelurahan Simpang III Sipin dikosan Alsi,pada saat saksi mengantarkan terdakwa pulang kekosan tersebut, terdakwaditangkap Polisi karena terdakwa ada membawa Narkoba jenis shabushabu;Bahwa pada awalnya saksi diminta tolong oleh terdakwa untuk diantarkanketempat temannya di Broni di Pulau Pandan, kemudian diantarkekosannya tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan

terdakwa untuk diantarkan ke Bronitersebut;10e Bahwa saksi baru tahu terdakwa membawa shabushabu saat terdakwaditangkap Polisi dan ditemukan barang bukti shabushabu;e Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diterangkandipersidangan tersebut telah diakui dan dibernarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopemnber

;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturutturut berupa keterangan saksisaksi, surat,petunjuk dan keterangan para terdakwa adalah sebagai berikut :1..Saksi AYU FATMAWATI WIDIA ASTUTI Binti GOZI ABDUL DANI, padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi telah menjadi korban penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Jumattanggal 14 Nopemnber 2014 ;e Bahwa benar barang yang digelapan terdakwa berupa

digadaikan ke Koperasi Dana Usaha ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ayu mengalami kerugian sebesarRp210.000.000,00Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut, Kemudian terdakwamenyakatan keterangan para saksi tersebvut benar dan sudah ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganterdakwa, pada dasarnya terdakwa DENI HENDARTO Alias HERDYNHARTANTO Bin GOZI ,memeberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Jumattanggal 14 Nopemnber

tahu dan hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah yaitu pada30 Juni 2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membinarumah tangga di Kampung Warung Gedang Desa Padaluyu Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sejak Nopemnber

tahu dan hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah yaitu pada30 Juni 2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membinarumah tangga di Kampung Warung Gedang Desa Padaluyu Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian sejak Nopemnber

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Edi bin Sayari) dengan Pemohon II (Junaiah binti Arsad) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopemnber 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang ; ------------------------------------------------------------3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Edi bin Sayari) dengan Pemohon II(Junaiah binti Arsad)yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopemnber 1970 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang ; Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangtanjung Kabupaten Pandeglang ; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menyatakan surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 17 Nopember 2016, sahdan berharga menurut hukum ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi bunyi PerjanjianPerdamaian tertanggal 17 Nopember 2016 ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 237.000 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) secara tanggung rentengDemikian diputuskkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : KAMIS, tanggal : 17 NOPEMNBER

(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku lou Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Nopemnber

SAKSI ll, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Nopemnber 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat dan selama

., M.H.I, Advokat pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum Al Bajuri & Partner, yang beralamat diJalan Gunung Agung No. 6, Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Nopemnber 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor60/SK/2020/PA.Sak tanggal 22 Januari 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Siak, 01 Januari 1980/umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi

lalu parang tersebut dipegang oleh terdakwa sambil tangan kanan menunjuk ke arah saksi Rojallilangsung menghentikan pekerjaan..Bahwa Pengerjaan parit got tetap terjadi dan telah selesai pada saat saksidatang meminta ijin dan mendapat ijin dari terdakwa.Bahwa Belum terjadi perdamaian antara saksi dan terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN.Kag.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 09 Nopemnber

Melihat hal tersebut saksi Rozali dan rombongannya langsung berhentibekerja dan menghampiri terdakwa, namun terdakwa langsung pergimeninggalkan rumahnya.Bahwa Tujuan terdakwa adalah agar robongan korban tersbut berhenti bekerjaBahwa Bahwa Belum terjadi perdamaian antara saksi dan terdakwaMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa maka, Majelis hakim memperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 09 Nopemnber

, Penggugattelah mengajukan sehelai Surat Keterangan dari Kelurahan Balongsari, Nomor :474/04/436.11.12.7/2010, tertanggal 13 Oktober 2010, yang telah diketahui olehCamat Tandes, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat adalah orangyang tidak mampu ; ~ Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelass panggilan Nomor : 3507/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 18 Oktober 2010 dantanggal 10 Nopemnber

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan anak yang bernama Calysta Putri Raynaldi Binti Raynaldi Septyan Dwi Aminda, lahir di Surabaya 17 Nopemnber 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Raynaldi Septyan Dwi Aminda Bin Sriyamin) dengan Pemohon II (Bunga Rima Iskandar Binti Rif'an Iskandar);
2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

XXXX, Kabupaten Magetan, alamat DesaJomblang, Kecamata XXXX Kabupaten Magetan ternyata sesuai, ( P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon karena saksi hadirpada acara akad nikah Pemohon dan Termohon tanggal 22 Nopemnber 2009 ;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon

Termohon hidup berpisah, dan selama itu Pemohon dan Termohonsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka dengan menasehatiPemohon agar mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikannya ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon karena saksi hadirpada acara akad nikah Pemohon dan Termohon tanggal 22 Nopemnber

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SITI ROHMAH PERANTI binti SUPIRMAN;Tanggal lahir : 20 Juli 1994 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawati MatosTempat kediaman : Dusun Petungsewu RT.14 RW.03 DesaPetungsewu Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : DENI SUGIARTO bin JAYUS;Tanggal lahir : 21 Nopemnber 1991 (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanTempat kediaman : Dusun Karangampel RT.11 RW. 02 Desa KarangwidoroKecamatan Batu

Pasuruan,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;LAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbertempat tinggal di Kota Pasuruan, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2010 yang telah dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan pada tanggal 29 Nopemnber

Rosyadi dan saksi Nanang Wahudi bersama team Unit OpsnalSatresnarkoba Polres Lumajang mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Dusun Blukon Persil Desa Dawuhan Wetan Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang ada seseorang yang diduga memberli, menerima danatau menyimpan. memiliki dan menguasai serta menggunakan serbuk kristalwarna putin yang di duga shabu tanpa hak kemudian para saksi dariSatresnarkoba Polres Lumajang melakukan penyelidikan , dan ternyata benar,pada hari selasa tanggal 13 Nopemnber

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri sampai tanggal 7 Nopemnber 2014, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang bernama Aira Mardiah Putri, Lahir tanggal 2 Oktober 2010.