Bahwa korban kehilangan uang pada hari Jumat, tanggal 23 Nopeinber 2012, sekira pukul06.30 wita bertempat di Kamar mandi umum yang terletak di sebelah selatan Kantin RSUPSanglah Denpasat. Bahwa kejadian kehilangan tersebut berdasarkan laporan korban saudara I NYOMANSUTA ARDIKA pada saat saksi sedang bertugas jaga sebagai Satpam di RSUP SanglahDenpasar, bahwa korban saudara I NYOMAN SUTA ARDIKA telah kehilangan uang diKamar mandi umum RSUP Sanglah Denpasar.

dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata, barang disini adalah benda berwujud maupun tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya.Berdasarkan faktafaktadipersidangan menurut keterangan saksi I Nyoman Suta Ardika, saksi I Ketut Suparta dansaksi I Gede Mega Yoga Negara, yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta barang bukti yang diajukkan didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa ia terdakwa I NYONM BUDIANA, pada hari Jumattanggal 23 Nopeinber

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 186.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah Seratus delapan puluh enam ribu t upiah),Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 26 Nopeinber 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Bzul Qa'dah 1428 Hijriyah, oleh kamiDrs.SYAMSUL AZIZ,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, danDrs.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 186.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah Seratus delapan puluh enam ribu t upiah),Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 26 Nopeinber 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Bzul Qa'dah 1428 Hijriyah, oleh kamiDrs.SYAMSUL AZIZ,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, danDrs.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 186.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah Seratus delapan puluh enam ribu t upiah),Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 26 Nopeinber 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Bzul Qa'dah 1428 Hijriyah, oleh kamiDrs.SYAMSUL AZIZ,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, danDrs. SYAIFUDDIN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 186.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah Seratus delapan puluh enam ribu t upiah),Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 26 Nopeinber 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Bzul Qa'dah 1428 Hijriyah, oleh kamiDrs.SYAMSUL AZIZ,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH, danDrs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah menurut agama Islam=idang,pada ianggai 15 Nopeinber 1987 di Dusun Tippuii, Desa UiKecamatan Sendana, Kabupaten ware dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon ii bermnaima Haeiong, yang dinikahkan oleh imam MasjidTippulu, bernama Hamma Amin, dengan maskawin berupa 12 pohon kelapaNwtea1o>fi. 82h.dibayar tunai, dan difiadifi oieh dua ovatAmiruddin dan Barahim;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon fi tidak ada halan ngan uniukmelangsungkan pernikahan, baik halangan

No.484/Pdt.P/2016/PA.Mj lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; aBahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10 Nopeinber. :2016 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang

anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon;Saksi KHUROTIN:Bahwa saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa Para pemohon adaiah suami isteri yang menikah pada tahun 2004;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniaiseorang anakpun;Bahwa sekarang Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanyang bernama TALITA AZRIA IKHWANI yang lahir di Sidoarjo pada tanggai22 Nopember 2010;Bahwa seorang anak perempuan yang bernama TALITA AZARIA IKHWANIyang lahir di Sidoarjo pada tanggai 22 Nopeinber

Saksi ICHSAN MAULANA SAPUTRA dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : 202220202 2202 22e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di PenyidikPolsek.Sananwetan dan keterangannyaHalaman 3 dari 10 Putusan No.43/Pid.B/2013/PN.BIt.e Bahwabenarpadaban Kamis tanggal 15 Nopeinber 2012 sekitar jam 21.15WIB bertempat di R. W.R Suprapman Gg. VI No.16 Kel. Bendogerit Kec..Sananwetan Kota.

Advokad berkantor di Pondok MutiaraBlok M No.5 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Nopember 2007,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan PEMOHON ;Telah membaca dan ineneliti bukti suratsurat yang diajukan oleh PEMOHON;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan saksi saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para PEMOHON dengan surat permohonannyatertanggal 30 Nopeinber 2007, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada

Sp.Han/56/XI/2011/Reskrim, sejak tanggal 08 Nopember 2011 s/d tanggal 27 Nopeinber 2011;Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan,tanggal 15 Nopember 2011, Nomor B5170/0.5.30/Epp. 1/11/2011, sejak tanggal28 Nopember 2011 s/d tanggal 06 Januari 2012;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 14Desernber 2012 Nomor:Print3461/0.5.30/Ep/12/2011, sejak tanggal 14Desember 2011 s/d tanggal 02 Januari 2012;Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 15 Desember 2011, Nomor

Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, tetapi barubaruini saksi mendengar dati Pemohon bahwa Termohon telah selingkuh denganlaltilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah sejakWart Nopeinber 7008, kanang lebih 10 hari Tennohon pergi ke Jakarta, dan Penaohon tinggal di Desa Kebainngan; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan keduapihak tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena situasinya sudah

ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa meinbenarkannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan saksi saksi telah cukup dan terdakwa tidakakan mengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Terdakwa meinbenarkan benar semua keterangannya didepan penyidikBahwa Terdakwa mengakui telah ditangkap petugas dan Polsekta Sidoarjo padahari Senin tanggal 19 Nopeinber

sedangkan terhadap unsur melakukanKekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atau PenganiayaanIciticiuctiy Al iow, lienurut henlat Hakim, unituk teupenuhinya unsur tersebut,tidak mengharuskan seluruh unsur tersebut dilakukan oleh seseorang pelaku,tetapi cukup salah satu perbuatan tersebut;IVIGI HET IL/O111, QUV1/0 UGILIQOQI IVZ11 iar.LaQri.d yal i LGI UI IVINGI)dipersidangan, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan bersama temannyaLelaki Tidar terhadap saksi korban Niswar ;pada hari Sabtu tangg "al i9 Nopeinber

ni2at dalarn surat ovgatannyatertani2gal 4 Nopeinber 2008 yan.g terdaliar di ElepaniteraanPeitgadilan AgoT.1 Banyumas dengan register Nomor 931./Pdt.G/2008/PA Ems, rnenganikan dalitdald yang padaPenggugat telah inentkan dengan iergugat pada tanggal 24,Utustus 1992lapo &tea Ia t olett 213, Peileatat Nikah K antOr Unrian A garilaKeeau,*"atanKtbast:qt. Kabnortteti Baiwitmas tyindasarkan Kutipan NikahNoinot75760ARI1997, 24 Agustus 1992; .

SAKSI IT MADE MASTRA ARJANA: menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi barurmengenalnya ketika saksi diminta oleb petugas kepolisian untuk turut menyaksikan tentangtindakan kepolisian yang dilakukannya terhadap terdakwa, tersebut pada han Minggutanggal 11 Nopeinber 2012 pukul 18.30 Wita di Jalan Sunset Road depan 3 V FitnesSerninyak Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, dan tidak mempunyai li ubungankeluarga dengan yang bersangkutan

setidaktidaknya dlnyatakan tidak dapat di terima, hal ini sejalan denganputusan Mahkanaah Agung Republik Indonesia No. 547 K/SIP/1973 menguraikan :Perubahan gugatan mengenai materi pokok perkara adalah perubahan tentangpokok Gugatan oleh kerenanya harus di Bahwa dalam Gugatannya Peuggugat mendalilkan adanya perbuatan wanprestasi pda perjanjian jual beli, yang berarti bahwa Gugatan tersebut di dasarkanpada sebuah perjanjian. perjanjian yang di jadikan dasar gugatan adalah perjanjianJual beli tertauggal 4 Nopeinber

06 Nopeinber 2013, sekira jam14.30 Wib sebanyak 1 (satu) Poket Sabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) penyerahannya dengan cara diranjau / ditaruh di bawah tiangRambu jalan daerah Prambon Sidoai:jo, dan semuanya fidak ada orang lainyang mengetahuinya.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) Linting kertas rokok berisi daun batang dan biji yang didugaNarkotikajenis Gazja bercampur tembakau berat kotor + 0,8 (not komadelapan) Gram setelah ditimbang

tanah milik Penggugat dan Turut Tergugat membalas surattersebut dengan surat Nomor: 2100/873.71/IX/2018;Bahwa dalam surat yang disampaikan Turut Tergugat , terdapat faktadimana, terhadap sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 272/Maricaya tercatattelah dia gunakan kepada Tergugat sesuai dengan Akta Hipotek tanggal 04111982 Nomor : 804/X1I/1982 yang dibuat oieh dan dihadapan PPAT HasanZaini SH (Turut Tergugat III) dan telah di roya pada tanggal 18 Juli 1986;Bahwa Akta Hipotek yang dibuat pada tanggal 04 Nopeinber

Bahwa Pengadilan Negeri Tarutung dalam perkara yang dimohon Banding initelah menjatuhnkan putusan pada tanggal 19 Nopeinber 2019 Nomor37/Pdt.G/2019/PN.TRT yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:worn nnn nnn nnn nen nnn nne Mengadill DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugatll, TergugatIll, dan TergugatVDALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard)2.