Frengky Noversyah bin Brahma Wijaya;
2. Bariq Fernando bin Brahma Wijaya;
3. Pebriani binti Brahma Wijaya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Frengky Noversyah binPEWARIS yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong Nomor 192/TMB/RL/2004 tanggal 19 Januari 2004, telahHal 4 dari 12 hal.Penetapan No.008/Pdt.P/2015/PA Crp.bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dilegalisir oleh Panitera dantelah disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis ternyata sesuai denganaslinya bukti (P.5);6.

ISTERI PEWARIS , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di RW 004 Kelurahan Pasar Sejantung,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa almarhum PEWARIS adalah mantan suami saksi ( ibukandung Pemohon II (Pebriani); Bahwa setelah PEWARIS bercerai dengan saksi kemudianmenikah dengan PEMOHON dan dikaruniai 2 orang anak, yaitu(1) Frengky Noversyah (2) Barig Fernando; Bahwa almarhumah PEWARIS telah

Titi Aryani binti Darbardri yang bernama Frengky Noversyah dan BariqFernando yang masih dibawah umur, sedangkan Pemohon II adalah anakalmarhum PEWARIS dengan Emi Susianti (bu Pemohon II);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti P.1sampai dengan P.6 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 adalah akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazeglen dan relevendengan dalildalil

adalah mantan istri almarhum PEWARISyang bercerai pada tahun 2006 di Pengadilan Agama Curup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 P.5 dan P.6 terbukti bahwaanak Pemohon bernama (1) Frengky Noversyah (2) Barig Fernando danPemohon II bernama Pebriani adalah anak kandung dari almarhumPEWARIS /Pewaris:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan tidak ada halangan menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahnya, didengarketerangan satu persatu

Titi Aryani bernama (1) Frengky Noversyah (2) Bariq Fernandodan Kedua orang tua almarhum PEWARIS sudah meninggal dunia terlebihdahulu, Majelis menilai keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiHal 8 dari 12 hal.Penetapan No.008/Pdt.P/2015/PA Crp.syarat formal dan materiil sesuai ketentuan Pasal 171,172, 176 dan Pasal308, 309 R.Bg. maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon Il,bukti P.1 sampai dengan P.6 dan keterangan

,pada halaman dan baris sebagai berikut:Saksi Herlina (Elin) menerangkan pada halaman 45 baris ke19, 20 dan baris 33 s.d. 40;Saksi Lie Tjen Houw (A Hau) menerangkan pada halaman 47Baris ke 34, 35 dan 38, 39 dan 50, 51;Saksi Noversyah menerangkan pada Halaman 52 baris ke 37s.d. baris ke 49;Saksi L. Soesanto Kartawinata (Djoko) menerangkan padahalaman 55 baris ke 17 s.d.

Saksi Noversyah menerangkan pada Halaman 52 baris ke37 s.d. baris ke 49;d. Saksi L. Soesanto Kartawinata (Djoko) menerangkanpada halaman 55 baris ke 17 s.d.

untuk membuat perhitunganpembagian keuntungan yang tidak sah tersebut tanpa terbuktidalam persidangan ada tanda tangan persetujuan atas rincianhutang sebesar Rp9.500.000.000,00 (sembilan miliar lima ratusjuta rupiah) tersebut dari Direktur PT SMS yang berwenang padasaat itu dan dengan demikian atas buktibukti Para Terbandingyang ditandatangani oleh Saksi Noversyah dan Karyawan PT SMSSdr.

dalam akta tersebut padahalaman 6 baris ke 1 s.d. baris ke7 adalah tidak sah karenaperhitungan tersebut tidak terbukti ditanda tangaiu/disetujui olehDirektur PT SMS dan perhitungan tersebut adalah kekhilafan yangdilakukan oleh Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbanding/Para Tergugat yang menugaskan Saksi Noversyah selaku Auditor/Administrasi memperhitungkan pembagian hasil yang tidak sahtersebut dan terlarang;.

Bahwa bukti yang dilampirkan dalam persidangan oleh ParaTerbanding/ dahulu Para Tergugat/sekarang Para TermohonKasasi yaitu: vide T44 dan T42 secara implisit Para Terbanding/sekarang Para Termohon Kasasi mengakui adanya perhitunganpembagian keuntungan (deviden) PT SMS sejak bulan September2005 sampai dengan bulan Desember 2006 total sebesarRp2.950.000.000,00 (dua miliar sembilan ratus lima puluh jutarupiah) yang tidak sah/tidak ditandatangani oleh Direktur PT SMS.yang kemudian oleh Saksi Noversyah

TITI ARYANI sebagai wali atau Penerima Kuasa Untuk Menjual dari anka yang belum dewasa bernama FRENKY NOVERSYAH, Laki-laki lahir di kepahiang pada tanggal 15 November 2002, dan BARIQ FERNANDO, Laki-laki lahir di Bengkulu pada tanggal 11 Januari 2004:3. Menetapkan untuk memberi izin kepada Hj.

TITI ARYANI bertindak sebagai Wali atau penerima kuasa dari FRENKY NOVERSYAH, Laki-laki lahir di kepahiang pada tanggal 15 November 2002, dan BARIQ FERNANDO, Laki-laki lahir di Bengkulu pada tanggal 11 Januari 2004, untuk menjual bagian Hak Miliknya yang diperoleh dari warisan yaitu berupa dua bidang tanah yang memiliki sertifikat yaitu pertama tanah dengan luas 136 M2 terletak di Kelurahan Pensiunan Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiangdengan sertifikat Hak Milik Nomor : 00544/Pensiunan yang tertulis

FRENKY NOVERSYAH, 4. BARIQ FERNANDO dan kedua tanah dengan luas 221 M2 terletak di Desa KAmpung Bogor Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00002/Kampung Bogor, yang tertulis atas nama BRAHMA WIJAYA4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus ribu rupiah);

SMSkepada Eddy Leo / Tergugat yang tidak sah tersebutdianggap sebagai hutang yang dihitung oleh Tergugat dan Noversyah dari bulan September 2005 sampaidengan bulan Desember 2006 dan di jumlah menjadisebesar Rp. 2.950.000.000, (dua milyar sembilan ratuslima puluh juta rupiah).

untung sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta bahwa Saksi Eddy Leo dan SaksiRenita Mindau Agyna Girsang mengakui bahwa permasalahanmereka dengan Pemohon Kasasi Il adalah mengenai UTANGPIUTANG, fakta ini didukung oleh Saksi Eddy Leo yang salingberhubungan dan bersesuaian satu sama lain dengan Saksi RenitaAgyna Mindau Girsang, Saksi L.Soesanto Kartawinata ALS (alias)Joko, Saksi Eisenzone Malik, Saksi Noversyah