NOVIATY TANGKILISAN

PUTUSANNomor 41/Pid/2016/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOVIATY TANGKILISAN Alias VIVI Alias VITA;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /10 November 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ill Kel. Ranotana, Kec.

Oktober 2016 s/d tanggal 29 Nopember2016.Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo NomorHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 41/PID/2016/PT GTO150/Pid.B/2016/PN.GTO tanggal 30 Agustus 2016 dalam perkara Terdakwatersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM37/GORONTALO/06/2016 tanggal 9 Juni 2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut:Kesatu :wannnnnnne Bahwa ia Terdakwa NOVIATY

, saksi korbanlalu menyerahkan amplop berisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi NURHASAN PUMPENTE, SE, selanjutnya saksiNURHASAN PUMPENTE, SE memasukkan amplop tersebut ke dalam berkaspermohonan kredit, kemudian mengajak saksi korban masuk ke dalam Malltepatnya di JCO dan dikenalkan dengan Terdakwa NOVIATY TANGKILISANALIAS VIVI ALIAS VITA, saat itu saksi NUHASAN PUMPENTE, SE langsungmenyerahkan berkas permohonan kredit tersebut ke Terdakwa, setelah ituTerdakwa

Menyatakan Terdakwa NOVIATY TANGKILISAN ALIAS VITA ALIASVIVI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana padadakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa NOVIATY TANGKILISANALIAS VITA ALIAS VIVI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 41/PID/2016/PT GTO3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menyatakan, bahwa Terdakwa NOVIATY TANGKILISAN alias VIVI aliasVITA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana : Pegawai Bank dengan sengajameminta atau menerima, menyetujui untuk menerima suatu imbalan berupauang atau barang berharga, untuk keuntungan pribadinya, dalam rangkaberusaha mendapatkan bagi orang lain memperoleh fasilitas kredit daribank;2.

Menyatakan, bahwa Terdakwa NOVIATY TANGKILISAN alias VIVI alias VITA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana : Pegawai Bank dengan sengaja meminta atau menerima, menyetujui untuk menerima suatu imbalan berupa uang atau barang berharga, untuk keuntungan pribadinya, dalam rangka berusaha mendapatkan bagi orang lain memperoleh fasilitas kredit dari bank;2.

Menyatakan barang bukti berupa : Bukti setoran Bank BCA Cabang Gorontalo dengan jumlah uang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) atas nama pemilik rekening NOVIATY TANGKILISAN dengan nomor 7975251977 tanggal 30 September 2015; Bukti setoran Bank BNI Cabang Gorontalo dengan jumlah uang sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) atas nama pemilik rekening CHRISTIAN YANUA INDRA NAJOAN dengan nomor 1998040111 tanggal 17 September 2015; Fotocopy Buku Tabungan Bank

- NOVIATY TANGKILISAN Alias VIVI Alias VITA ;

Nama lengkap : NOVIATY TANGKILISAN alias VIVI alias VITA2. Tempat lahir : Manado3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/10 Nopember 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Lingkungan Ill Kel. Ranotana Kec. Manado Prov.Sulawesi Utara7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mantan Karyawan Bank Nobu Cabang GorontaloTerdakwa Noviaty Tangkilisan Alias Vivi Alias Vita ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Nopember 2015;2.

Menyatakan Terdakwa NOVIATY TANGKILISAN ALIAS VITA ALIASVIVI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVIATY TANGKILISANALIAS VITA ALIAS VIVI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Saksi CRISTIAN YANUA INDRA NAJOAN, menerangkan :> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Noviaty Tangkilisan aliasan Vivi aliasVita Karena samasama Pegawai Bank Nobu Cabang Gorontalo, Terdakwalebih dahulu menjadi pegawai Bank Nobu Cabang Gorontalo.

Saksi JEFRY HANSY LEWU, menerangkan :> Bahwa saksi adalah Pimpinan Cabang Bank Nobu Cabang Gorontalo,dimana Terdakwa Noviaty Tangkilisan alias Vita bekerja. Terdakwamenjabat sebagai Relationship Officer yang diangkat berdasarkanKeputusan HRD Bank Nobu Cabang Gorontalo yang bertugas mencaricalon nasabah.

Saat itu koroban Syardeng Abubakar menyampaikanbahwa Terdakwa Noviaty Tangkilisan telah meminta sejumlah uang kepadakorban sebagai uang pelicin untuk mempercepat pencairan pinjaman;> Bahwa benar saat itu saksi memanggil Terdakwa untuk menjelaskankepada korban Syardeng Abubakar terkait permohonan pengajuan kreditmelalui Terdakwa yang tidak pernah sampai ke saksi selaku pimpinancabang;> Bahwa saat ini Terdakwa Noviaty Tangkilisan bukan lagi pegawai BankNobu Cabang Gorontalo, Terdakwa telah diberhentikan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pembanding semula/ Penggugat : FARIDA SRI NOVIATY dengan Terbanding semula Tergugat HARI SUSANO dalam Perkawinan yang didaftarkan/dicatat pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Tamiang Layang pada tanggal 09 Mei 2012. dan sudah tercatat di kantor Dinas kependuudukan dan Catatan Sipil Tamiang Layang pada tanggal 17 Juli 2012, dengan Akta Perkawinan No. 6213-KW-17072012-0003 Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya3.

FARIDA SRI NOVIATY VS HARI SUSANO

PUTUSANNOMOR 42/PDT/2018/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FARIDA SRI NOVIATY. Lahir Palangka Raya, 03 Nopember 1978,Pekerjaan Perawat (honorer), Agama Kristen Protestan, bertempattinggal sekarang di Jin. Raden Saleh VI Gang 3 No. 07 RT.03RW.07 Kode Pos 73112 Palangka Raya.

PikTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat dalam dalilgugatannya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat FARIDA SRI NOVIATY dengan Tergugat HARI SUSANOpada tahun 2009, di Gereja Anugrah Pasar Panas telah melangsungkanPerkawinan secara tata agama Kristen. Perkawinan didaftarkan/dicatat padaKantor Catatan Sipil Tamiang Layang pada tanggal 09 Mei 2012.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pembanding semula/ Penggugat :FARIDA SRI NOVIATY dengan Terbanding semula Tergugat HARISUSANO dalam Perkawinan yang didaftarkan/dicatat pada Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Tamiang Layang pada tanggal 09 Mei2012. dan sudah tercatat di kantor Dinas kependuudukan dan CatatanSipil Tamiang Layang pada tanggal 17 Juli 2012, dengan AktaPerkawinan No. 6213KW170720120003 Putus Karena PerceraianDengan Segala Akibat Hukumnya.

Yaitu dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 13.298/2001 dari data yang tertulis lahirpada tanggal 06 Agustus 1995, menjadi tanggal 05 Agustus 1995 danjuga nama Ayah Budi Raharja , Menjadi Budi Rahardja dan namaIbu dari data tertulis Wiwin Noviaty, Menjadi Wiwien Noviaty.Berdasarkan data Akta kelaharian Ayah dengan Nomor :593/1979 danAkta Kelahiran Ibu dari data Akta Kelahiran dengan Nomor :1359/1987.Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama Budi Rahardja dan Wiwien Noviaty,

Berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon berdomisiliuntuk menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk menggantitanggal lahir pemohon dari yang semula O06 Agustus 1995 menjadi 05Agustus 1995, serta memperbaiki nama Orang tua dari nama AyahBudi Raharja menjadi Budi Rahardja dan nama Ibu dari yangWiwin Noviaty menjadi Wiwien Noviaty mengenai memperbaikinama Orang tua dari yang nama Ayah Budi Raharja menjadi BudiRahardja dan nama Ibu dari yang Wiwin Noviaty menjadi WiwienNoviaty.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti tanggal lahir, yang manadata asalnya tanggal 06 Agustus 1995 menjadi tanggal 05 Agustus 1995serta memperbaiki nama Orang tua, yang mana nama orang tua dariyang nama Ayah Budi Raharja menjadi Budi Rahardja dan namaIbu dari Wiwin Noviaty menjadi Wiwien Noviaty Berdasarkan dataAkta kelaharian Ayah dengan Nomor :593/1979 dan Akta Kelahiran Ibudari data Akta Kelahiran dengan Nomor :1359/1987.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCimahi, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan merubah atau memberikan Catatan pinggir mengenai gantitanggal lahir serta memperbaiki nama Orang tua dari yang nama AyahBudi Raharjamenjadi Budi Rahardja dan nama Ibu dari yangWiwin Noviaty menjadi Wiwien Noviaty dalam kutipan AktaKelahiran Nomor :13.298/2001.Berdasarkan data Akta kelaharian Ayahdengan Nomor :593/1979 dan Akta Kelahiran Ibu dari data Akta

Bahwa dengan permohonan ini pemohon bermaksud untuk memperbaikinama Orang tua Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor :6394/2004 dari data yang tertulis nama Ayah Budi Raharja , MenjadiBudi Rahardja dan nama Ibu dari data tertulis Wiwin Noviaty,Menjadi Wiwien Noviaty. Berdasarkan data Akta kelaharian Ayahdengan Nomor :593/1979 dan Akta Kelahiran Ibu dari data Akta Kelahirandengan Nomor :1359/1987.

Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Orang tua yang tidak sesuaidengan yang sebenarnya. yaitu dari data yang tertulis nama Ayah BudiRaharja , Menjadi Budi Rahardja dan nama Ibu dari data tertulisWiwin Noviaty, Menjadi Wiwien Noviaty. Berdasarkan data Aktakelaharian Ayah dengan Nomor :593/1979 dan Akta Kelahiran Ibu daridata Akta Kelahiran dengan Nomor :1359/1987.

Berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon berdomisiliuntuk menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untukmemperbaiki nama Orang tua dari nama Ayah Budi Raharja menjadiBudi Rahardja dan nama Ibu dari yang Wiwin Noviaty menjadiWiwien Noviaty mengenai memperbaiki nama Orang tua dari yangnama Ayah Budi Raharja menjadi Budi Rahardja dan nama Ibu dariyang Wiwin Noviaty menjadi Wiwien Noviaty.

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Orang tua, yangmana nama orang tua dari yang nama Ayah Budi Raharja menjadiBudi Rahardja dan nama Ibu dari Wiwin Noviaty menjadiWiwien Noviaty dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor :6394/2004.Berdasarkan data Akta kelaharian Ayah dengan Nomor :593/1979 danAkta Kelahiran Ibu dari data Akta Kelahiran dengan Nomor :1359/1987.agar dapat dipergunakan dalam kehidupan sehari hari.3.

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Orang tua, yangmana nama orang tua dari yang nama Ayah Budi Raharja menjadiBudi Rahardja dan nama Ibu dari Wiwin Noviaty menjadiWiwien Noviaty Berdasarkan data Akta kelaharian Ayah denganNomor :6394/2004 dan Akta Kelahiran Ibu dari data Akta Kelahirandengan Nomor :1359/1987 agar dapat dipergunakan dalam kehidupansehari hari.3.

Sungkawan bin Ruhiat) terhadap Penggugat (Erna Noviaty alias Ir. Erna Noviaty binti Dalia Herdiyanto alias Daliya Herdiyanto,);

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Noviaty binti Mansur (Anak Kandung/ Pemohon IV)

4.5. Syahreza, ST bin Mansur (Anak Kandung/ Pemohon V)

sebagai ahli waris dari Mansur bin Hasan;

1. Menetapkan para Pemohon/Ahli Waris tersebut dapat mengurus penarikan dana tabungan di Bank BRI atas nama Mansur bin Hasan ;
2. Membebankan para emohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Noviaty binti Mansur (Anak Kandung/ Pemohon IV);3.5. Syahreza, ST bin Mansur (Anak Kandung/ Pemohon V)sebagai ahli waris dari Mansur bin Hasan;4. Menetapkan para Pemohon/Ahli Waris tersebut dapat mengurus penarikandana tabungan di Bank BRI atas nama Mansur bin Hasan ;5. Membebankan para emohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 176 /Pdt.P/2019 /MS.Bna.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIF SUGIHARTONO bin JOHN SUGIONO) kepada Penggugat (RULLY NOVIATY binti ABTAR ONENG);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saleh,) kepada Penggugat (Noviaty alias Novianti binti Buyung);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ady Nugroho Bin Sirwadi Darsa Warsito) kepada Penggugat (Evie Noviaty Binti Elly Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Asep Saefudin bin Ukim Suhendi) terhadap Penggugat (Evi Noviaty binti Mansur Ahmad);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ilham Maulana bin Hamid ) terhadap Penggugat( Heny Noviaty binti Djaparuddin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Tanda Penduduk atas nama Noviaty, NIK1171046411700002 tanggal 10 Januari 2018, dan atas nama NoniGusnita, NIK 1171047008660003 tanggal 26 Oktober 2017, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti ( P.2);.

ARIEF FATONY, S.H, M.H, yang masingmasing selaku Hakim Anggota,kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ANDI MAKBUL selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang dihadapan ANDI NOVIATY, S.H, Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sengkang dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Sidang10NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H,M.H. SLAMET SURIPTO, S.H, M.Hum.MUH. ARIEF FATONY, S.H, M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(Sofwati binti Abdul Perdana) dengan Termohon(1.Anthoni Lakoni Darmo bin Abu Bakrien Nur Darmo
2.Megawati binti Abu Bakrien Nur Darmo
3.Heryanto Darmo bin Abu Bakrien Nur Darmo
4.Doddy Diansyah Darmo bin Abu Bakrien Nur Darmo
5.Chandra Yudha Darmo bin Abu Bakrien Nur Darmo
6.Noviaty Ningsih binti Abu Bakrien Nur Darmo) yang

rumahbersama di Jalan Mangkurambang Palangka Raya dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 17 Nopember 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakrukunannya karena Pemohon tidakjujur kepada Termohon dalam masalah keuangan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai SATPAM di Bank Kalteng; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2017;Saksi II Termohon; Farida Sri Noviaty

tidak ingat lagi ;Bahwa saksi tidak mendengar bunyi rem atau klakson, karena mobil laridalam kecepatan tinggi, Kemudian mobil tiba tiba oleng lalu miring ke kiri ;Bahwa saat itu cuaca terang, jalan lurus beraspal bagus, arus lalu lintassepi, tidak ada kendaraan dari depan maupun dari belakang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.Saksi AGNES ROSVITA NOVIATY

Halaman 25 dari 30 halamanterdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan dan tidak sempat lagimelakukan pengereman ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut, ada beberapa orangkorban yang mengalami lukaluka, yaitu saksi Fransiskus Rudihardus alias Rudi,saksi Agnes Rosvita Noviaty alias Nesti, Selfiana Elsa, Beatrix Wio dan MariaAltita Eta, yang dibuktikan dengan adanya :1.Visum et Repertum Nomor RSUD/06.b/VVER/2016, tanggal 17 Januari 2016yang ditandatangani oleh dr. Clara Y.

Saksi dan alat bukti berupa visum et repertum yang dijadikan bukti sama sekallitidak dapat dijadikan sebagai alat bukti karena keterangan Saksi Efran Wijaya danSaksi Noviaty hanyalah sebuah keterangan testimonium de auditu sedangkanketerangan Saksi korban Aileen tidak dapat juga dianggap sebagai keteranganSaksi karena Saksi Aileen memberikan keterangan tanpa disumpah;2.

disebabkan benda tumpul bisaoleh jari atau benda lain bukan karena alat kelamin karena kalau luka robek karenaalat kelamin robeknya lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa telah dibantahnya dakwaan Penuntut Umum oleh Terdakwadengan alasan bahwa Saksi dan alat bukti berupa visum et repertum yangdijadikan bukti sama sekali tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti karenaketerangan Saksi Efran Wijaya dan Saksi Noviaty

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 4405 atas Nama Noviaty adalah sah danberkekuatan hukum;4.