Ditemukan 136 data
228 — 27
NOVICA FARERUNG alias NOVA
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
NOVICA FARERUNG alias NOVA
103 — 15
- Menyatakan Terdakwa NOVICA FARERUNG alias NOVA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Anggota dewan komisaris, direksi, atau pegawai bank yang dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam proses laporan, laporan transaksi atau rekening suatu bank, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Bank Rakyat Indonesia dengan Novica Farerung Nomor : B.2064/KC-XII/HC/11/2018 tanggal 30 November 2018 tentang perjanjian kerja di PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Poso;
- 1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : 030/KC-XII/LYI/04/2017 Pemindahan jabatan dan Unit Kerja PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Poso pada tanggal 01 April 2017 an.
Novica Farerung NIP/PN 7K44778515/197804 dari unit teller Pendolo menjadi Teller teras BRI Unit Tentena;
- 1 (satu) rangkap fotocopy laporan hasil pemeriksaan sehubungan dengan dugaan pelanggaran disiplin di BRI unit tentena Kanca Poso, oleh TIM Pemeriksa internal BRI Kanca Poso tanggal 25 April 2019;
- 1 (satu) lembar fotocopy syarat pernyataan yang ditandatangani oleh Novica Farerung tanggal 16 Juni 2020 tentang pengembalian sisa uang kerugian BRI Unit Tentena sebesar Rp. 242.600.000
Penuntut Umum:
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
NOVICA FARERUNG alias NOVA
Terbanding/Penuntut Umum : NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
112 — 17
Pembanding/Terdakwa : NOVICA FARERUNG alias NOVA
Terbanding/Penuntut Umum : NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Novica Sediyono binti Agus Sediyono
Tergugat:
Zaenal Arifin bin Sutrisno
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Sutrisno) terhadap Penggugat(Novica Sediyono binti Agus Sediyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penggugat:
Novica Sediyono binti Agus Sediyono
Tergugat:
Zaenal Arifin bin Sutrisno
JUNITA TRIANA, SH.MH
Terdakwa:
Oci Novica Als Oci Als Eci Binti Sumardi Hamzah
73 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Oci Novica Als Oci Als Eci Binti Sumardi Hamzah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama
Penuntut Umum:
JUNITA TRIANA, SH.MH
Terdakwa:
Oci Novica Als Oci Als Eci Binti Sumardi Hamzah
1.Novica Anggrayani Pangaribuan, S.H
2.Martha Febri Jesica Pangaribuan
Tergugat:
Martin Parlindungan Pangaribuan
57 — 18
Penggugat:
1.Novica Anggrayani Pangaribuan, S.H
2.Martha Febri Jesica Pangaribuan
Tergugat:
Martin Parlindungan Pangaribuan
25 — 7
SEDIYONO lalu terdakwa menanyakan manamotornya tawarkan ke temenku lalu NOVICA SEDIYONOmenyerahkan sepeda Motornya yakni sepeda motor MioNo.Pol.AE3164.EZ. berserta STNK dan BPKBnya juga kuncinya dankontaknya.
ternyata benar BPKB milik NOVICA SEDIYONO Sudahdigadaikan oleh terdakwa sebesar Rp.3.000.000,00.
ke Kantor Koperasi yangdimaksud ternyata benar BPKB milik NOVICA SEDIYONO Sudahdigadaikan oleh terdakwa sebesar Rp.3.000.000,00.
beli kemudian sepeda motor berserta STNKnyadiserahkan kepada terdakwa sedangkan mobil yang dikendaraaiterakwa ditinggal, kemudian kurang lebih 1(satu) jam terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut kerumah NOVICA SEDIYONOlalu mengambil yang dikendarainya kemudian terdakwa pergi ;17Sore harinya sekitar 14.00 Wib NOVICA SEDIYONO menungguterdakwa untuk mengembalikan BPKB motornya ternyata terdakwasudah tidak munculmuncul lagi dan ditelpon sudah tidak bisabersambung, lalu NOVICA SEDIYONO mendatangi
BPKB milik NOVICA SEDIYONO Sudahdigadaikan oleh terdakwa sebesar Rp.3.000.000,00.
Terdakwa:
NOVICA ANJELI ARITONANG Alias ENJEL
41 — 35
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaNovica Anjeli Aritonang Alias Enjeltersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimanadalamDakwaanTunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Terdakwa:
NOVICA ANJELI ARITONANG Alias ENJELNama Lengkap : Novica Anjeli Aritonang Alias Enjel;2. Tempat Lahir : Sei Kebara (SUMUT);3. Umur/ Tanggal Lahir : 18 tahun / 13 November 2002;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Perbatasan RT004/RWO001 Dsn.Manunggal Makmur Kepenghuluan BaganManunggal Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir;7. Agama > Kristen;8.
Menyatakan terdakwa NOVICA ANJELI ARITONANG ALS ENJEL terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Rhlpidana Penganiayaan yang melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVICA ANJELI ARITONANGALS ENJEL berupa pidana penjara selama 10 bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
Menetapkan agar terdakwa NOVICA ANJELI ARITONANG ALS ENJELmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pemohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan sedangkanTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NOVICA ANJELI ARITONANG Alias ENJEL pada hariKamis tanggal 21 Januari 2021 sekira Pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021 atau setidaknya pada tahun 2021bertempat di Jalan Perbatasan Kepenghuluan Bagan Manunggal KecamatanBagan Sinembah tepatnya di RM.
Menyatakan Terdakwa Novica Anjeli Aritonang Alias Enjel tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
32 — 23
Menetapkan Pemohon (Darman Pomalingo) sebagai wali dari anak yang bernama NOVICA MARZUKI, umur 19 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah).
Bahwa dalam perkawinan tersebut Lisna Pomalingo, SH dan suaminyamendapatkan seorang yang bernama Novica Marzuki, lahir tanggal 15April 1994;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.Gtlo tanggal 17 Desember 2013 halaman 1 dari 7Bahwa pada tanggal 13 Juli 2010 Marzuki Nur meninggal dunia karenasakit di Gorontalo, sesual Akta Kematian Nomor7501CMU2207201000201 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Gorontalo tanggal 22 Juli 2010;Bahwa pada tanggal 4 November 2013 Lisna Pomalingo, SH meninggaldunia
karena sakit di Gorontalo, sesuai Akta Kematian Nomor 7501KM081120130007 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Gorontalo tanggal 8 November 2013;Bahwa anak almarhumah Lisna Pomalingo, SH dan almarhum MarzukiNur yang bernama Novica Marzuki tersebut masih di bawah umur dansaat ini dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon dan selama dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahirdan bathin dan tidak pihak lain baik para keluarga almarhumah LisnaPomalingo, SH
maupun almarhum Marzuki Nur serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa permohonan penetapan perwalian anak bertujuan untuk mewakilisegala kepentingan hukum anak bernama Novica Marzuki yang masih dibawah umur antara lain pengurusan Asuransi Frudential, menarik danmenutup rekening pada Bank Muamalah dan mengurus Taspen atas namaLisna Pomalingo, SH;Bahwa Pemohon sanggup membayar seuruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil
Marzuki yang dimohonkan perwalian;= Bahwa Marzuki Nur dan Lisna Pomalingo, SH sebagai suami isteri sahdan mempunyai seorang anak perempuan bernama Novica Marzuki;= Bahwa anak bernama Novica Marzuki lahir tanggal 15 April 1994, tidakkeberatan berada dalam perwalian Pemohon;= Bahwa Marzuki Nur meninggal dunia tanggal tanggal 13 Juli 2010 danLisna Pomalingo, SH meninggal dunia tanggal 4 November 2013;= Bahwa Lisna Pomalingo, SH mempunyai Polis Asuransi dari PT.Prudential Life Assurance;= Bahwa Novica
Menetapkan Pemohon (Darman Pomalingo) sebagai wali dari anak yangbernama NOVICA MARZUKI, umur 19 tahun;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.Gtlo tanggal 17 Desember 2013 halaman 5 dari 73.
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
UPIK MARKAMAH BIN SEKAN USMAN
54 — 4
ISMAIL HAMID dengan No. 3734 tahun 1984 dimana setelahkorban NOVICA WULANSARI menyerahkan uang kepada terdakwa korbanmendapatkan informasi bahwa sertifikat tersebut tidak berlaku lagikemudian korban menemui terdakwa dan menangih uang pinjamanterdakwa dimana pada saat itu terdakwa belum mempunyai uang untukmembayar. Setelah itu korban menanyakan perihal sertifikat tersebut danterdakwa mengatakan bahwa sertifikat tersebut masih berlaku dan tidakdigandakan.
ISMAIL HAMID dengan No. 3734 tahun 1984 dimana setelahkorban NOVICA WULANSARI menyerahkan uang kepada terdakwa korbanmendapatkan informasi bahwa. sertifikat tersebut tidak berlaku lagikemudian korban menemui terdakwa dan menangih uang pinjamanterdakwa dimana pada saat itu terdakwa belum mempunyai uang untukmembayar. Setelah itu korban menanyakan perihal sertifikat tersebut danterdakwa mengatakan bahwa sertifikat tersebut masih berlaku dan tidakdigandakan.
Saksi NOVICA WULANSARI: Saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penipuan yang saksilaporkan tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam13.00 Wib di HRA Rahman gg Amanah Rt.002 Rw.021 Kel. Sungai JawiDalam Kec.Pontianak Barat. Saksi menerangkan Adapun yang menjadi korban dalam kejadiantersebut adalah saksi sendiri. Saksi menerangkan Yang melakukan adalah seorang perempuan yangbernama Terdakwa UPIK MARKAMAH.
UPIK MARKAMAH dansertifikat telah diterima sdri NOVICA WULANSARI mendapatkaninformasi kalau sertifikat tersebut sudah tidak berlaku lagi.Saksi menerangkan Saat itu) sdri NOVICA WULANSARImeminjamkan uang tersebut kepada terdakwa UPIK MARKAMAH padahari tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 13.00 wib dirumah terdakwaUPIK MARKAMAH yang beralamat di JI.
Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri/orang lain secaramelawan hukum:Menimbang, Dalam perkara ini terdakwa UPIK MARKAMAH BintiSEKAN USMAN menemui korban NOVICA WULANSARI dengan tujuan hendakmeminjam uang sebanyak Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) denganjaminan sertifikat hak milik (SHM) An. ISMAIL HAMID dengan No. 3734 tahun1984 dimana setelah korban NOVICA WULANSARI menyerahkan uang kepadaterdakwa korban mendapatkan informasi bahwa sertifikat tersebut tidak berlakulagi.3.
39 — 12
OCI NOVICA;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap sdr. RAMA NURUL ALA Ais RAMA tidakditemukan ljin dari pihak yang berwewenang yang memberikan Ijin kepadasdr. RAMA NURUL ALA Als RAMA untuk menjual, membeli, menerima,menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli dan memiliki, menyimpan,menguasai Menyediakan Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman JenisShabu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;.
Jenis Shabusebanyak 1 (satu) paket dalam Plastik Klip bening tersebut didapatkannyadan DONI REKA (Anggota Polri), setelah itu kedua orang tersebut langsungkami bawa dan RICKY SAPUTRA Als RIKY Kami minta untuk menunjukanRumahnya DONI REKA (Anggota Polri), yang selanjutnya kami lakukanPenangkapan terhadap DONI REKA (Anggota Polri) beserta Istrinya Sdri.OCI NOVICA, Saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan, Penangkapandan Penggeledahan terhadap RAMA NURUL ALA Als RAMA tidak ditemukanIjin dari pihak
;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangam para saksi dan dibenarkan olehterdakwa menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November tahun 2015sekira puku122.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa RICKY SAPUTRAAis RICKY Bin BRANHAR yang telah membeli Narkotika Golongan Jems shabuseberat 0,08 gram yang didapatkan dari OCI NOVICA Als ECI dan untuk memiliki,menguasai Narkotika Jenis Shabushabu tersebut terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang dan bertentangan dengan peraturanperaturan
1.DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
2.Elida Satriana Sitanggang, SH
Terdakwa:
HERY NOVICA Bin NORMAN
30 — 27
M E N G A D I L I:
- Menyatakan TerdakwaHERY NOVICABinNORMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana
Penuntut Umum:
1.DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
2.Elida Satriana Sitanggang, SH
Terdakwa:
HERY NOVICA Bin NORMAN
6 — 0
Menetapkan Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TESAR SUPRIYANTO bin SIDUP untuk menikah dengan calon istri bernama NOVICA ANGGRAENI binti PONO DARYOTO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 61.000,- (enam puluh satu ribu ).
HM Bahroen RT 004 RW 001, KelurahanPurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumasdengan calon isterinya bernama: NOVICA ANGGRAENI ,tanggal lahir 26November 1996 ,Agamalslam, Tempat kediaman Kelurahan ArcawinangunRT 001 RW 006, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBANYUNTAS. ~~= nnn nnmennnnnnninnnnninmnnnnnnnannanannnannamnenmnmnmmnmnn an4.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bemama TESARSUPRIYANTO bin SIDUP untuk menikah dengan NOVICA ANGGRAENI bintiPONO DARYOT O27 222 2n none n nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nn nn cnn ne nnn nn nce3. Membebaskan biaya perkara ini menurut hukum.
13 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Syaputra bin Irwansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Novica Sri Wahyuni binti Rusbandi
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P;Saksi:1. saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Tri Manunggal Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi teman Pemohon dari kecil;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Novica
rumah selama 6bulan, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Pemohonkarena diusir oleh Termohon;Bahwa saksi ada mendamaikan Pemohon dan Termohon, tapi tidakberhasil;. saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diDesa Petapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Novica
72 — 21
NOVICA MUTIARA., S.H., 5 =. HENDARA NORMANSYAH., S.H., 5 ==. AMIEN GEMAYEL., S.H., 3 . NINA ARYANL, S.H., 5 =9. FITRIANADINARWATI., S.H., 3 ==10..SRI HASTUTIK EKOWATL, S.H., ; ~11. SURYA BIN MIRTA., S.H., 5 12.TEZA EKA SETYAWATY., S.H., 3 ===OoOnN Dn fF WYang mana nama tersebut diatas masing masing adalah Pegawai Negeri Sipil PadaKementerian Kesehatan Republik Indonesia.,yang berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna SaidBlok. X5 Kav.49 Kuningan Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai ........
43 — 30
OCI NOVICA;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap sdr. RAMA NURUL ALA AisRAMA tidak ditemukan ljin dari pihak yang berwewenang yangmemberikan Ijin kepada sdr. RAMA NURUL ALA Als RAMA untuk menjual,membeli, menerima, menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli danmemiliki, menyimpan, menguasai Menyediakan Narkotika Gol dalambentuk bukan tanaman Jenis Shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2.
OCI NOVICA, Saksi menerangkanbahwa pada saat dilakukan, Penangkapan dan Penggeledahan terhadapRAMA NURUL ALA Als RAMA tidak ditemukan ljin dari pihak yangberwewenang yang memberikan ljin kepada sdr. RAMA NURUL ALA AlsRAMA untuk menjual, membeli, menerima, menyerahkan, menjadiperantara dalam jual beli dan memilikii, menyimpan, menguasaiMenyediakan Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman Jenis Shabutersebut.;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3.
OCI NOVICA, Saksi menerangkan bahwa padasaat dilakukan, Penangkapan dan Penggeledahan terhadap RAMANURUL ALA Als RAMA tidak ditemukan ljin dari pihak yang berwewenangyang memberikan Ijin kKepada sdr. RAMA NURUL ALA Als RAMA untukmenjual, membeli, menerima, menyerahkan, menjadi perantara dalam jualbeli dan memiliki, menyimpan, menguasai Menyediakan Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman Jenis Shabu tersebut.;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4. Saksi UNARMANSONO Bin H.
NOVICA, Saksi menerangkanbahwa pada saat dilakukan, Penangkapan dan Penggeledahan terhadapRAMA NURUL ALA Als RAMA tidak ditemukan ljin dari pihak yangberwewenang yang memberikan ljin kepada sdr. RAMA NURUL ALA AlsRAMA untuk menjual, membeli, menerima, menyerahkan, menjadiperantara dalam jual beli dan memilikii menyimpan, menguasaiMenyediakan Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman Jenis Shabutersebut.;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;.
;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangam para saksi dan dibenarkanoleh terdakwa menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November tahun2015 sekira pukul 22.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa RAMANURUL ALA ALIAS RAMA BIN ASRIL yang telah menerima Narkotika Golongan Jenis shabu seberat 0,08 gram dari RICKY SAPUTRA yang didapatkannya ataudibeli dari OCI NOVICA Als ECI dan untuk memiliki, menguasai Narkotika JenisShabushabu tersebut terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang danbertentangan
26 — 5
KRESENCIA NOVICA LY pada tanggal 19November 2015 dinyatakan bahwa Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umumtampak sakit sedang, dan tandatanda vital dalam batas normal.
KRESENCIA NOVICA LY padatanggal 19 November 2015, jika dihubungkan satu sama lain ternyata saling bersesuaiansehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :12Bahwa telah terjadi pemukulan dan pengeroyokan yang dilakukanoleh Para Terdakwa terhadap saksi korban yaitu MATIUS Alias PakBOKOT Anak CANGGAL pada hari selasa tanggal 17 November 2015,sekitar jam 03.00 WIB di dalam rumah saksi PAYUK di Dusun Tahu, DesaTahu, Kecamatan Meranti, Kabupaten Landak;Bahwa Terdakwa I GALING menjelaskan awal mula kejadianbahwa
Tak1415lama kemudian Saksi PAYUK, Saksi PARODHO dan Saksi SADANG melerai TerdakwaI, II, dan Saksi MATIUS, kemudian setelah dilerai dan Saksi MATIUS dibawa oleh SaksiPARODHO kerumahnya, sementara Terdakwa I GALING dan Terdakwa II SUREKpulang kerumah masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Puskesmas Darit denganNomor: 376/VER/PKMD/XI/2015 atas nama MATIUS yang ditandatangani oleh dr.KRESENCIA NOVICA LY pada tanggal 19 November 2015 dengan kesimpulan :e Pada pemeriksaan didapatkan
KRESENCIA NOVICA LY pada tanggal 19 November 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat luka saksi MATIUS Alias Pak BOKOT Anak CANGGAL tidak sampaimenimbulkan luka berat dengan arti lain menyebabkan cacat permanen yang dapatHalaman 15 dari 14 PutusanNo.29/Pid.B/2016/PN Mpw16menghalangi pekerjaan saksi MATIUS Alias Pak BOKOT Anak CANGGAL melakukanpekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur
38 — 16
AHLI WARIS LIE SEN HOAT .L1.NY.TJUNATY KOMALA Tergugat 11, l2.TOMMY MULIA Tergugat 12Tergugat I3 NOVICA MULIA , Tergugat I4 TONNY MULIA , Tergugat I5ERWIN MULIA , beralamat di Jl.Kramat Pulo No.51 Rt 007/06 Kramat SenenJakarta Pusat,selanjutnya disebut Tergugat 2. AHMAD SETIAWAN ,, beralamat di JI.Kramat Pulo No.51 Rt 007/06 KramatSenen Jakarta Pusat, sebagai TERGUGAT Il ;3. HENDRA WUAYA , beralamat di Jl.Kramat Pulo No.51 Rt 007/06 KramatSenen Jakarta Pusat sebagai TERGUGAT Ill;4.
Pada Tanggal 17 Desember 2009, Penggugat Mengajukan Gugatan Terhadap AhliWaris LIE SEN HO AT, dan Menarik Ahli Waris LIE SEN HO AT yang Terdiri DanTJUNIATY KOMALA, TOMMY MULIA dan NOVICA MULIA Sebagai Tergugat , IIdan IIIJadi telah terjadi perkara antara Penggugat dengan Ahli Waris LIE SEN HOATseperti berikut:* Tanggal 17 Desember 2009 Penggugat mengajukan gugatan ke PN JakartaPusat, dan mendudukan serta menarik Ahli Waris LIE SEN HOAT yang terdiridari:7. TJUNIATY KOMALA sebagai Tergugat ,2.
NOVICA MULIA sebagai Tergugat Ill.* Gugatan tersebut di register dengan No. 499/Pdt/G/2009/PN Jkt Pst pada PNJakarta Pusat2. Perkara No. 499/Pdv/G/2009/PN Jkt Pst Tersebut, Diputus / Diucapkan Tanggal 19Mei 2010Dapat penggugat jelaskan, perkara No. 499/Pdt/G/2009/PN Jkt Pst diputus padatanggal 17 Desember 2009 dan diucapkan pada tanggal 19 Mei 2010.3.
(P6)* Kemudian istri LIE SEN HOAT bernama WONG FA JIN berdasar Aktakematian No. 409/DP/1972, meninggal dunia tanggal 15 Mei 1969, Satusatunya ahli waris dari LIE SEN HOAT dan WONG FA JIN adalahanak lakilaki bernama LIE TAYFO LIE TAY FO menikah dengan TJUNIATY KOMALA (Tergugat 1.1) danmempunyai anak:1) TOMMY MULIA (Tergugat .2), dan2) NOVICA MULIA (Tergugat 1.3),3) TONNY MULIA (Tergugat 1.4),4) ERWIN MULIA (Tergugat 1.5),* LIE TAY FO meninggal dunia pada tanggal 20 September 2005 sesuai AktaKematian
Tjuniaty Komala, Tommy Mulia, Novica Mulia, TonnyMulia, Erwin Mulia (Tergugat + 1 sampai dengan Tergugat I5) ; kenyataan AbhliWaris Lie Sen Hoat bukan hanya Tergugat 11 sampai dengan Tergugat I5melainkan masih ada 3 (tiga) Ahli Waris sah yang lain yang tidak dilibatkan olehPenggugat sebagai bagian Pihak Tergugat , sehingga Subjek Tergugat sendirisudah tidak lengkap, Oleh karena itu Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa hanya Para Tergugat 11 dan Tergugat 2 sebenarnya menempati dantinggal
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya NOVICA MULIA, bertempat tinggal di Jalan TamanRatu Indah X/17, Daan Mogot, Jakarta Barat;4. TONNY MULIA, bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Nomor51, RT 007, RW 002, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen,Kodya Jakarta Pusat;5.
Novica Mulia sebagai Tergugat III; Gugatan tersebut di register dengan Nomor 499/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Pst.pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;2. Perkara Nomor 499/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Pst. tersebut, diputus/diucapkantanggal 19 Mei 2010;Hal. 2 dari 27 hal. Put. Nomor 558 PK/Pdt/2015Dapat Penggugat jelaskan, Perkara Nomor 499/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Pst.diputus pada tanggal 17 Desember 2009 dan diucapkan pada tanggal 19Mei 2010;3.
Novica Mulia (Tergugat I.3);3). Tonny Mulia (Tergugat 1.4);4).
Tommy Mulia, 3.Nyonya Novica Mulia, 4. Tonny Mulia, dan 5. Erwin Mulia, tersebut;Hal. 18 dari 27 hal. Put.
Nyonya NOVICA MULIA, 4). TONNY MULIA dan 5).ERWIN MULIA tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 oleh Prof. Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H.
73 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya NOVICA MULIA, 4. TONNY MULIA, dan 5. ERWIN MULIA, tersebut;
Nyonya NOVICA MULIA, bertempat tinggal di Jalan TamanRatu Indah X/17. Daan Mogot, Jakarta Barat;4. TONNY MULIA, bertempat tinggal di Jalan Kramat PuloNomor 51, Rt.007/Rw.002. Kelurahan Kramat, KecamatanSenen, Kodya Jakarta Pusat;5. ERWIN MULIA, bertempat tinggal di Jalan Janur Kuning IllBlok WI/1.
Novica Mulia sebagai Tergugat Il;e Gugatan tersebut di register dengan Nomor 499/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Pst.pada PN. Jakarta Pusat;2. Perkara Nomor 499/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Pst. tersebut, diputus/diucapkantanggal 19 Mei 2010;Dapat Penggugat jelaskan, perkara Nomor 499/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Pst.diputus pada tanggal 17 Desember 2009 dan diucapkan pada tanggal 19Mei 2010;3.
Novica Mulia (Tergugat 1.3);3). Tonny Mulia (Tergugat 1.4);4). Erwin Mulia (Tergugat 1.5);e Lie Tay Fo meninggal dunia pada tanggal 20 September 2005sesuail Akta Kematian Nomor 1557/U/2005;Dengan demikian yang menjadi Ahli Waris Lie Sen Hoat yangmeneruskan hubungan sewa menyewa atas tanah terperkara adalahHal. 5 dari 30 hal. Put.
Tjuniaty Komala, TommyMulia, Novica Mulia, Tonny Mulia, Erwin Mulia (Tergugat 1 sampai denganTergugat 5); kenyataan Ahli Waris Lie Sen Hoat bukan hanya Tergugat I1sampai dengan Tergugat +5 melainkan masih ada 3 (tiga) Ahli Waris sahyang lain yang tidak dilibatkan oleh Penggugat sebagai bagian pihakTergugat , sehingga subjek Tergugat sendiri sudah tidak lengkap, Olehkarena itu gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;b.
TOMMY MULIA, 3.Nyonya NOVICA MULIA, 4. TONNY MULIA, dan 5. ERWIN MULIA, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat VPembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.