Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bulan September 2014 saksiSAILA NOVIKHA SARI Alias SELA Binti KHAIRUDDIN SAHEN yangmerupakan anak pertama Terdakwa dari pernikahannya dengan saksiRUSMA YANTI disuruh oleh Terdakwa untuk memijitmijit badannya,sedangkan saksi RUSMA YANTI disuruh untuk menemani adik saksi SAILAHal 2 dari 10 hal.Put.No.67/PID.SUS/2015/PT.PBRNOVIKHA SARI Alias SELA Binti KHAIRUDDIN SAHEN dan tidak bolehberada

Sesampainya dikamar belakang rumah, selanjutnya saksiSAILA NOVIKHA SARI Alias SELA Binti KHAIRUDDIN SAHEN memijitbadan Terdakwa dengan cara menginjakinjak badan Terdakwa.

Setelah Terdakw RNS eluarkan spermanya,selanjutnya Terdakwa kembali memaksa aelobang anus saksi SAILA NOVIKHA seen ias SELA Binti KHAIRUDDINSAHEN, setelah kelaminnya ee (edsiam lobang anus saksi, selanjutnyaTerdakwa kembali menggo goyangkan bokongnya maju mundursampai Terdakwa menc Arana dan mengeluarkan spermanyakedalam mulut saksi SneANOVCHA SARI Alias SELA Binti KHAIRUDDINSAHEN.Bahwa meu 2014, saksi SAILA NOVIKHA SARI Alias SELAkkan kelaminnya ke dalamBinti KHAIRU SAHEN pernah menceritakan dan

melaporkan perbuatanda ibunya yaitu saksi RUSMA YANTI dan saksi NOVIAANTI Alias PIYA namun para saksi tidak mempercayainya. setiap Terdakwa selesai melakukan persetubuhan dengan anaknyaitu SAILA NOVIKHA SARI Alias SELA Binti KHAIRUDDIN SAHEN,Terdakwa selalu mengancam saksi SAILA NOVIKHA SARI Alias SELA BintiKHAIRUDDIN SAHEN dengan berkata jangan bilangbilang ke orang lain,nanti mau dibunuh dan juga mengatakan "tidak usah bilangbilang ke oranglain, bodoh kita nanti.Bahwa Terdakwa memaksa saksi SAILA

NOVIKHA SARI Alias SELA BintiKHAIRUDDIN SAHEN melakukan persetubuhan dengannya dimulai sejaktahun 2012 sekira pukul 22.00 Wib pada saat saksi SAILA NOVIKHA SARIAlias SELA Binti KHAIRUDDIN SAHEN masih berusia 8 (delapan) tahunHal 3 dari 10 hal.Put.No.67/PID.SUS/2015/PT.PBRsampai dengan bulan April 2016 sekira pukul 09.00 Wib pada saat saksiSAILA NOVIKHA SARI Alias SELA Binti KHAIRUDDIN SAHEN berusia 12(dua belas) tahun yang dilakukan Terdakwa dirumahnya di Jalan Kapau SariPerum Lancang Kuning Blok

HOLIS als MUKLIS (DPO) bersamadengan Saksi NOVIKHA kerumah saksi dimana kedatangan keduanyauntuk merental mobil milik saksi. Karena saksi percaya dengan saksiNOVIKHA selanjutnya saksi menyerahkan mobilnya tersebut kepada Sadr.HOLIS als MUKLIS (DPO) adapun kesepakatan saat itu adalah jangkawaktu rental hanya sehari yaitu sSampai dengan tanggal Minggu, 07 Juli2019, sekitar jam 19.00 Wib.

Selanjutnya keesokan harinya pada hariMinggu, tanggal 08 Juli 2019, sekitar jam 19.00 Wib datang kembali Sdr.HOLIS als MUKLIS (DPO) dan saksi NOVIKHA menemui saksi di gangdepan masuk rumah dimana maksud kedatangan yaitu akanmemperpanjang sewa rental selama 1 (satu) hari sampai dengan hariSenin, tanggal 08 Juli 2019, sekitar jam 19.00 Wib. Namun tiba jatuhHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Sbrtempo pengembalian, Sdr.

NOVIKHA PURNAMA DEWI Binti TARNA SUPRIYATNA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi H. ANISUL FUAD sedangkan denganSdr. HOLIS als MUKLIS ( DPO ) saksi mengenalnya karena merupakanmantan suami dari pernikahan siri yang telah dilakukannya;Bahwa saksi pernah mengantar Sdr. HOLIS als MUKLIS (DPO) untukmeminjam/merental kendaraan mobil milik saksi H.

HOLIS als MUKLIS menggunakan/mengendarai kendaraan mobil merk Toyota Avanza Nopol. : E 1019 PYwarna hitam metalik adapun saksi tidak tahu persis kendaraan mobiltersebut milik Siapa namun menurut cerita saksi NOVIKHA bahwa mobiltersebut adalah mobil rental yang disewa oleh Sdr. HOLIS als MUKLIS; Bahwa saksi membenrkan barang bukti berupa mobil Toyota Avanzadengan nopol terpasang L 1019 PY yang diperlihatkan pemeriksa dimanakendaraan mobil tersebut adalah yang saat itu dibawa oleh Sdr.

HOLIS als MUKLIS ( DPO ) sempatmeminta izin untuk membawa saksi NOVIKHA jalanjalan namun saksiTARNA tidak mengijinkannya selanjutnya saksi TARNA mengantar saksiNOVIKHA kerumah neneknya sekitar jam 23.00 Wib beralanat DesaGombang Blok Kalianyar, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebonadapun saksi tidak ikut karena menjaga anak dirumah;Bahwa ketika Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU SETIYO AJI bin MUNDJAJIN alias MUNJAYIN) terhadapPenggugat (UMMI NOVIKHA AMAYATI binti MOCH.

PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ummi Novikha Amayati binti Moch.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Setiyo Ajl binMundjajin alias Munjayin) terhadap Penggugat (Ummi Novikha Amayatibinti Moch. Djamaah);4.