Pemohon:
SUZKA ADIRATNA NOVITHA

., dalam perkara :Suzka Adiratna, Novitha, beralamat di Bukit Riveria E.5/1 Rt.002/010Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, dalam hal ini memberi Kuasakepada Hornaning, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHORNANING & REKAN yang beralamat di Perum Wahana Pondok Gede Blok 54 No.8Kel. Jatisari Kec.

Susilo 3C No. 10 RT. 008 / RW. 004, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 9062 terdaftar atas nama Novitha Riadika Djoe;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Rika Riana, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 22 Februari 1970, berada dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon Suzka Adiratna Novitha sebagai wali pengampu dari Rika Riana, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta

, tanggal 22 Februari 1970;

Pemohon:
SERLI NOVITHA LALU

Pemohon:
NOVITHA GUSTIANY PUTRI RAUF

Pemohon:
1.I Made Runarta
2.Anak Agung Sagung Novitha Dewi

ANAK AGUNG SAGUNG NOVITHA DEWI, perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 23 November 1990, pekerjaan karyawan kontrak,bertempat tinggal di Jl. Tukad Yeh Aya Gg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Made Runarta dan A.A.Sagung Novitha Dewi, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Po , dibawah disumpahmenerangkan

1. Menyatakan terdakwaPUTRIE NOVITHA FEBRYANTHY LESIROLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama5 (lima

Penuntut Umum:
Muhammad Reza Murti, S.H
Terdakwa:
PUTRIE NOVITHA FEBRYANTHY LESIROLO

Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
NOVITHA MARGARETHA FINE LAOH

AMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : NOVITHA MARGARETHA FINE LAOHTempat lahir : TumpaanUmur / tanggal lahir : 44tahun / 11 Agustus 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tumpaan Jaga Kecamatan TumpaanKabupaten

Menyatakan terdakwa NOVITHA MARGARETHA FINE LAOH bersalah melakukantindak pidana pangan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 136jo Pasal 75 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalam SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVITHA MARGARETHA FINE LAOH berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan di RumahTahanan Negara.3.

PDM38/AMG/ 08/2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NOVITHA MARGARETHA FINE LAOH pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun2018 bertempat di kompleks Pasar Tumpaan Desa Tumpaan Baru Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwewenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan

Bahwa atas kenginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untuk menggantinama Pemohon dari TUTTI NOVIANDARI menjadi NOVITHA DAVINARACHMAN, dengan alasan karena sering sakit sakitan;4. Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut diperlukan jin dari PengadilanNegeri setempat;Demikian permohonan ini kami buat dan selanjutnya kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Cq. Hakim yang memeriksa permohonanint berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.

Memberikan yin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari TUTINOVIANDARI menjadi NOVITHA DAVINA RACHMAN yang selanjutnyamenyebut dirinya menjadi NOVITHA RACHMAN;3. Memerintahkan Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur untuk mendaftarkan penggantian namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

DAVINARACHMAN, dan mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmengganti nama Pemohon tersebut menjadi NOVITHA DAVINA RACHMAN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat (bukti P 1 s/d bukti P 5) dan 2(dua) orang saksi yaitu : Saksi MAEDA dan ADI SAPUTRO;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti dan saksi saksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan Pemohon,ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :

selanjutnya menyebut dirnya menjadi NOVITHARACHMAN dengan harapan supaya bisa lebih baik;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas jelas terlihat bahwadengan adanya keinginan Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohonyang semula bernama TUTI NOVIANDARI menjadi NOVITHA DAVINARACHMAN, yang selanjutnya menyebut dirnya menjadi NOVITHA DAVINARACHMAN dengan harapan supaya bisa lebih baik;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari :TUTI NOVIANDARI menjadi NOVITHA DAVINA RACHMAN, yangselanjutnya menyebut dirinya menjadi NOVITHA DAVINA RACHMAN;3. Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur, untuk memberikan catatan pinggir tentangpenggantian nama anak Pemohon, dari semula bernama TUTINOVIANDARI menjadi NOVITHA DAVINA RACHMAN, pada AktaKelahiran Pemohon;4.

Bahwa sejak menikah Pemohon dan isteri Pemohon telahmengasuh anak bernama Shabilla Rahma Novitha, lahir tanggal18 Nopember 2000;Putusan No.40/Pdt.P/ 2012/PA ClgHalaman 1. Bahwa Shabilla Rahma Novitha adalah = anak tiri Pemohonkarena anak tersebut anak kandung isteri Pemohon (ISTRIPEMOHON dari perkawinannya dengan Muhammad Daman bin AwangDarmawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilegon dan atau Majelis Hakimyangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk kemudianmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.yangMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai orang tua angkat dari ShabillaRahma Novitha, tempat tanggal lahir 18 Nopember 2000;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

Pemohon; Bahwa AYAH KANDUNG CALON ANAK ANGKAT tahukalau saksi menikah dengan Pemohon dan tidakkeberatan anak diambil menjadi anak angkatPemohon; Bahwa benar, Pemohon berkelakuan baik dantidak pernah dihukum karena melakukan tindakjekahatan; Bahwa benar Pemohon memiliki penghasilanyang cukup untuk membiayai hidup saksi danCALON ANAK ANGKAT, Bahwa Pemohon belum punya anak dengan saksimaupun dengan orang lain, dan tidak pernahmemiliki pasangan sejenis; Bahwa maksud Pemohon menjadikan ShabillaRahma Novitha

Shabilla Rahma Novitha adalah anak tiri Pemohon karena anaktersebut anak kandung isteri Pemohon (IBU KANDUNG CALONANAK ANGKAT) hasil perkawinannya dengan Muhammad Daman binAwang Darmawan4. Pemohon berkeinginan menjadikan Shabilla Rahma Novithasebagai anak angkatnya;5. Ibu kandung CALON ANAK ANGKAT maupun ayah kandungnya tidakkeberatan anak tersebut menjadi anak angkat Pemohon;6. Bahwa Pemohon adalah beragama Islam, berkelakuan baik dantidak pernah dihukum karena melakukan tindak jekahatan;7.

;Menimbang, dengan tidak adanya hubungan nasab antara paraayah angkat dengan anak angkat, maka Pemohon bukan muhrim CALONANAK ANGKAT, sehingga oleh karena itu Pemohon tidak dapatbertindak sebagai wali nikah Shabilla Rahma Novitha ;Menimbang, oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan dan bersifat volunter maka menurut ketentuan pasal 89ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini menjadi beban Pemohon.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Novitha Angriani;
3. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 876/16/XII/2005 tanggal 12 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan dalam Akta Cerai Nomor 381/AC/2011/PA.Lt tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Lahat, diperbaiki dan dibetulkan menjadi Novitha Angriani;
4. Memerintahkan kepada

Bahwa dalam Akte Cerai Nomor : 381 / AC / 2011 / PA.LT dan dalamAkte Nikah Nomor 876/16/XII/2005 Nama Pemohon tertulis NOVITAANGGRIANI, yang seharusnya adalah NOVITHA ANGRIANI ;2. Bahwa, setelah melakukan proses perceraian, pada Tanggal 24Oktober 2011, di Pengadilan Agama Lahat, dan tercatat pada AktaCerai Nomor : 381 / AC / 2011 / PA.LT, sampai saat ini, PEMOHONbelum pernah menikah lagi.3.

Bahwa nama yang tertera pada Akte Cerai dan Akte Nikah PEMOHONseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi PEMOHONtersebut, yakni yang benar adalah NOVITHA ANGRIANI. Untuk itu,PEMOHON memohon agar Pengadilan Agama Lahat, menjatuhkanpenetapan perbaikan nama pada Akte Cerai PEMOHON itersebutsesuai dengan dokumendokumen pribadi PEMOHON.5.

Menyatakan nama Pemohon adalah NOVITHA ANGRIANI ;3. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 876/16/XII/2005 tanggal 12 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat KabupatenLahat dan dalam Akta Cerai Nomor 381/AC/2011/PA.Lt tanggal 24Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Lahat,diperbaiki dan dibetulkan menjadi NOVITHA ANGRIANI ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NOVITHA ANGRIANI,Nomor 1434/DI SP/1994 (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor700/KUA.06.02.1/PW.01/05/2018 tanggal 16 Mei 2018 (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 381/AC/2011/PA.Lt (Bukti P.3) ;Il. Bukti saksi ;1. Ismarini binti Hamzah. setelan bersumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut ;hal 3 dari 7 hal Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ekhy Pramudia bin Elli untuk menikah dengan Elvina Novitha Dian Saputri binti Muh. Thamrin Aras;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Thamrin Aras).Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ekhy Pramudia bin Elli) dengancalon istri Elvina Novitha Dian Saputri binti Muh.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama EkhyPramudia bin Elli untuk menikah dengan Elvina Novitha Dian Saputri bintiMuh. Thamrin Aras;3.

Anak pemohon yang bernama EkhyPramudia telah siap menikahi kekasihnya yang bernama Elvina Novitha DianSaputri binti Muh. Thamrin Aras karena Keduanya telah samasama siapmembangun rumah tangga dan bertanggunjawab kelak terhadap keluarganya,apalagi calon mempelai wanita tersebut telah hamil 5 bulan.II. SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan mobil expedisiSabar Menanti, tempat kKediaman di JI.

Veteran, Kelurahan Bajoe, KecamatanTenete Riattang Timur, Kabupaten Bone di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa. anak pemohon yang bernama EkhyPramudia telah siap menikahi kekasihnya yang bernama Elvina Novitha DianSaputri binti Muh.

NOVITHA CAESARIA, S.Psi., selaku PembimbingKemasyarakatan Pertama pada Balai Pemasyarakatan Kelas II Garutdimana pada rekomendasinya kepada JPU dan Hakim = agarlama 5 dari 10 hal putusan No :8/Pid Sus Anak/2020 PT Bdgpermasalahan hukum yang dihadapi klien (anak SYEH RONI BINTATANG) tersebut berupa Pembinaan dalam Lembaga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 71 ayat (1) huruf d jo.

NOVITHA CAESARIA, S.Psi.tersebut, kami selaku Jaksa Penuntut Umum (yang juga sebagai JaksaAnak) telah menelaah Litmas tersebut dan melihat pula track record darisdri.

NOVITHA CAESARIA, S.Psi. tersebut dimana telah memenuhisegala unsur yang dituangkan dalam Pasal 64 ayat (1), ayat (2) UU RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yangmenyatakan bahwa :(1) Penelitian kemasyarakatan, pendampingan, pembimbingan,danpengawasan terhadap Anak dilakukan oleh PembimbingKemasyarakatan.(2) Syarat untuk dapat diangkat sebagai PembimbingKemasyarakatan sebagai berikut :a. berijazah paling rendah diploma tiga (D3) bidang ilmu sosialatau yang setara atau telah

NOVITHA CAESARIA, S.Psi. merupakan seorang denganlatar belakang pendidikan psikologi dimana kami selaku Jaksa Penuntutlama 6 dari 10 hal putusan No :8/Pid Sus Anak/2020 PT BdgUmum saat pemeriksaan di tahap Penuntutan (pelimpahan dari PolresGarut ke Kejari Garut) menanyakan tentang keadaan lingkungan anakSYEH RONI BIN TATANG khususnya terhadap pandangan korban yaknisaksi KURNIAWAN HENDRA yang masih bertetangga dimana korbansejak awal proses hukum tidak ingin berdamai dan ingin agar anakSYEH RONI BIN

NOVITHA CAESARIA, S.Psi. bahwa anak SYEH RONI BINTATANG haruslah mendapat pembinaan di Yayasan lanatush ShibyanLiunggunung Banjarsari Kab. Pangandaran sebagaimana dalam surattuntutan kami.

NOVITHA CAESARIA, S.Psi., selaku PembimbingKemasyarakatan Pertama pada Balai Pemasyarakatan Kelas II Garutdimana pada rekomendasinya kepada JPU dan Hakim = agarlama 5 dari 10 hal putusan No :8/Pid Sus Anak/2020 PT Bdgpermasalahan hukum yang dihadapi klien (anak SYEH RONI BINTATANG) tersebut berupa Pembinaan dalam Lembaga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 71 ayat (1) huruf d jo.

NOVITHA CAESARIA, S.Psi.tersebut, kami selaku Jaksa Penuntut Umum (yang juga sebagai JaksaAnak) telah menelaah Litmas tersebut dan melihat pula track record darisdri.

NOVITHA CAESARIA, S.Psi. tersebut dimana telah memenuhisegala unsur yang dituangkan dalam Pasal 64 ayat (1), ayat (2) UU RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yangmenyatakan bahwa :(1) Penelitian kemasyarakatan, pendampingan, pembimbingan,danpengawasan terhadap Anak dilakukan oleh PembimbingKemasyarakatan.(2) Syarat untuk dapat diangkat sebagai PembimbingKemasyarakatan sebagai berikut :a. berijazah paling rendah diploma tiga (D3) bidang ilmu sosialatau yang setara atau telah

NOVITHA CAESARIA, S.Psi. merupakan seorang denganlatar belakang pendidikan psikologi dimana kami selaku Jaksa Penuntutlama 6 dari 10 hal putusan No :8/Pid Sus Anak/2020 PT BdgUmum saat pemeriksaan di tahap Penuntutan (pelimpahan dari PolresGarut ke Kejari Garut) menanyakan tentang keadaan lingkungan anakPo khususnya terhadap pandangan korban yaknisaksi KURNIAWAN HENDRA yang masih bertetangga dimana korbansejak awal proses hukum tidak ingin berdamai dan ingin agar anakSYEH RONI BIN TATANG diberikan

NOVITHA CAESARIA, S.Psi. bahwa anak aaaP haruslah mendapat pembinaan di Yayasan lanatush ShibyanLiunggunung Banjarsari Kab. Pangandaran sebagaimana dalam surattuntutan kami.

tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: H-06445584 atas nama SERLY NOVITHA

   AGUS;

2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor Registrasi DH 6130 AY atas nama SERLY NOVITHA AGUS, alamat FONTEIN RT. 12 / RW. 04, Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Merk Honda NC11B3C A/T, sepeda motor Tahun pembuatan 2011, isi selinder 110, nomor rangka 5128BK304369, Nomor Mesin 2301838 dan Nomor BPKB Nomor H-16445584;
3. 1 (satu) Lembar Kwitansi tanda terima uang tertanggal 16 Oktober 2015;
4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk

   Menetapkan Barang Bukti, berupa: 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: H06445584 atas nama SERLY NOVITHAAGUS; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNkK)Nomor Registrasi DH 6130 AY atas nama SERLY NOVITHA AGUS, alamatFONTEIN RT. 12 / RW. 04, Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, Merk Honda NC11B3C A/T, sepeda motor Tahun pembuatan 2011,isi selinder 110, nomor rangka 5128BK304369, Nomor Mesin 2301838 danNomor BPKB Nomor H16445584; 1 (satu) Lembar

   AGUS; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor Registrasi DH 6130 AY atas nama SERLY NOVITHA AGUS, alamatFONTEIN RT. 12 / RW. 04, Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, Merk Honda NC11B3C A/T, sepeda motor Tahun pembuatan2011, isi selinder 110, nomor rangka 5128BK304369, Nomor Mesin2301838 dan Nomor BPKB Nomor H16445584; 1 (Satu) Lembar Kwitansi tanda terima uang tertanggal 16 Oktober2015; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Putih Tahun 2011Tipe

   AGUS, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) NomorRegistrasi DH 6130 AY atas nama SERLY NOVITHA AGUS telah dibeli olehHERMANUS HENUK alias NANI HENUK (Suami saksi korban) dibuktikandengan adanya 1 (satu) Lembar Kwitansi tanda terima uang tertanggal 16Oktober 2015;Menimbang bahwa Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 4.

   AGUS;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor Registrasi DH 6130 AY atas nama SERLY NOVITHA AGUS,alamat FONTEIN RT. 12 / RW. 04, Kelurahan Fontein, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, Merk Honda NC11B3C A/T, sepeda motor Tahunpembuatan 2011, isi selinder 110, nomor rangka 5128BK304369, NomorMesin 2301838 dan Nomor BPKB Nomor H16445584;1 (satu) Lembar Kwitansi tanda terima uang tertanggal 16 Oktober2015; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Putih Tahun 2011Tipe NC11B3C

   Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: H06445584 atas nama SERLY NOVITHA AGUS;b. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor Registrasi DH 6130 AY atas nama SERLY NOVITHA AGUS, alamatFONTEIN RT. 12 / RW. 04, Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, Merk Honda NC11B3C A/T, sepeda motor Tahun pembuatan2011, isi selinder 110, nomor rangka 5128BK304369, Nomor Mesin2301838 dan Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaid bin Mustamin) terhadap Penggugat (Nining Novitha alias Nining Novita binti Syafrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

PUTUSANNOMOR 0443/Pat.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Nining Novitha alias Nining Novita binti Syafrudin, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kramat RT.002 Desa Kramat, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu sebagai Penggugat.lawanRifaid bin Mustamin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaid bin Mustamin)terhadap Penggugat (Nining Novitha alias Nining Novita binti Syafrudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaid bin Mustamin)terhadap Penggugat (Nining Novitha alias Nining Novita binti Syafrudin);4.

RISKY NOVITHA AYU WARDANI Binti EFENDI BAHYANI, lahir diBandar Lampung, 25 November 2004;5.

No. 1455/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal rumah kontrakan Desa Tanjung Agung KecamatanKatibung Kabupaten Lampung Selatan, kemudian Penggugat danTergugat membangun rumah sendiri di T Desa Tanjung AgungKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernamaPrimastuti Feny Septianingtiyas Binti Efendi Bahyani, Risky Novitha

menikah pada tanggal 29 November 1998; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan Desa Tanjung Agung Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan, kemudian Penggugat dan Tergugatmembangun rumah sendiri di T Desa Tanjung Agung KecamatanKatibung Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama PrimastutiFeny Septianingtiyas Binti Efendi Bahyani, Risky Novitha Ayu WardaniBinti Efendi Bahyani; Bahwa kondisi

parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 November 1998, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama PrimastutiFeny Septianingtiyas Binti Efendi Bahyani, Risky Novitha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumawanto bin Satuwin) terhadap Penggugat (Novitha Ayu Kusuma Dewi binti F.J Choeswandhono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(Novitha Ayu Kusuma Dewi binti F.J Choeswandhono) ;Hlm.2 dari 10 hlm. Put.No.5674/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novitha Ayu Kusuma DewiNIK. 3510164211810007 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 10 Oktober 2012, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1. SAKSI , umur 38 tahun, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.5674/Pdt.G/2018/PA.

Raya KM. 7 Kecamatan SiporaUtara Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sampalakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:Maulana Genta Adhytia lahir tanggal 18 April 2005;Shalwa Novitha lahir tanggal 31 Januari 2007;Dewi Shyfa Novitha lahir tanggal 16 Juli 2009;Nadhira Mayda Novitha lahir tanggal 22 Mei 2014;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan

XXXXX tanggal 26 Februari 2012;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka, dan Termohon berstatus Perawan; Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon yang beralamat di XXXXX, Kelurahan Randugunting,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal selama 5 tahun 5 bulan (Februari 2012 Juli 2017); Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri(Bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama: Intan Novitha