Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 19 Agustus 2014 — - ASNUDDIN Als GODANG
6914
  • ni;Bahwa Terdakwa saat itu tidak mau mendengarkan katakata istrinya tersebuthingga akhirnya datang masyarakat sekitar untuk menghentikan perbuatanTerdakwa dan setelah itu kami langsung pulang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 16.00 WIBTerdakwa tidak melihat anak Terdakwa yang bernama Novinsa
    Madina;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karena mengira saksi korbantelah membawa anak Terdakwa yang bernama Novinsa Putra yang masihberumur 5 tahun tanpa izin dari Terdakwa ke sawah milik saksi korbansehingga membuat Terdakwa menjadi emosi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
    keterangan Terdakwa dan barang buktiyang dihadirkan ke persidangan telah diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni2014 jam 16.00 WIB saksi korban bersamasama dengan saksi Arios Gea dan saksi KeiGea pergi ke sawah milik saksi korban yang terletak di Desa Pasar V Natal KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal untuk membuat parit sawah dengan melewatibelakang rumah Terdakwa;Bahwa sesampainya di belakang rumah Terdakwa, saksisaksi bertemu dengan2 (dua) orang anak dimana salah satunya bernama Novinsa
Register : 17-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : RUSLI BIN MAHARSAN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat II : AHMAD CHODIR BIN H.LAMSI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat III : SAHLIMAN BIN M.RONI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IV : KUSMAYADI BIN NAZORI Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat V : DIMYATI BIN NANULA Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VI : AFRIZAL BIN BUNYAMIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VII : H. DJAMHARI BIN SEBIN Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat VIII : ABDUL MUTALIB BIN ROBU'I Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat IX : ZULMAMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat X : DARMI BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XI : ALI IMRON BIN M.HAGIL Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Pembanding/Penggugat XII : AHMAD BAKI BIN SAID Diwakili Oleh : RUSLI BIN MAHARSAN
Te
12648
  • Burlian KM 9,Palembang, dan alamat perkebunan di Jalan RayaPeninjauan, Desa Karang Dapo, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU), SumateraSelatan, yang diwakili oleh Novinsa Indra, S.E., M.M.,Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr.
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum: 1.YUDHA P.S., SH., MH. 2.LUMUMBA TAMBUNAN, SH. 3.ENDANG RAHMAWATI, SH 4.Moh. Januar Ferdian, SH 5.ANDRI S, SH Terdakwa: 1.ANDRY SURJASA 2.RIDWANTO WIBOWO
624989
  • Arjuna Finance dan Bank BRI Agro pada tanggal14 Februari 2017 yang diwakili oleh Terdakwa 1 ANDRY SURJASA danTerdakwa 2 RIDWANTO WIBOWO sedangkan Bank BRI AGRO diwakilioleh NOVINSA;BahwaSaksi menerangkan, bahwa PT. Arjuna Finance tidak melakukandan memenuhi kewajibannya sebagai debitur yakni, adanya tunggakanPT. Arjuna Finance yang tidak membayar angsuran pokok serta bunga ;BahwaPT.