Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya Dewi Novitah, perempuan, umur 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan putusan kepada KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kepada KUA Kecamatan tempat pernikahan berlangsung untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;6.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Chintya Dewi Novitah,perempuan, umur 1 tahun 7 bulan, serta terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama di alamat Penggugat tersebut di atas.4.
    Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama: Chintya Dewi Novitah, perempuan, umur 1tahun 7 bulan, jatuh kepada Penggugat.9.
    Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama: Chintya Dewi Novitah, perempuan, umur 1tahun 7 bulan jatuh kepada Penggugat.5.
    Bauk Desa Padang SejatiKecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, merekamenikah tahun 2012 di Desa Manunggang Jae, Kota Padangsidimpuandan telah mempunyai satu orang anak perempuan yang bernamaChintya Dewi Novitah, perempuan, umur 1 tahun 7 bulan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Chintya Dewi Novitah, perempuan, umur 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan;5.
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 289/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAARIFA, SH. MH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SULTAN alias CUTTANG alias ATTO bin P. NASIR
164
  • 289/Pid.B/2018/PN PinBahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah sepeda motor merk HondaCRF 150 warna merah putih, nomor mesin KD11E1010477 dan nomorrangka MH1KD1111JK010286;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, namun waktu itu setelah pulangdari kantor pukul 16.00 Wita dan saksi melihat sepeda motor saksi sudahtidak ada, kKemudian saksi masuk kedalam rumah mengecek kunci kontaksepeda motor tersebut dan masih ada di atas meja, lalu. saksimenanyakan motor tersebut kepada istri saksi yaitu saksi Novitah
    NOVITAH H alias NOVI Bin HAERUDDIN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekitar Pukul 03.00Wita bertempat di Jalan Cempaka No. 10 Kelurahan Penrang KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang telah kehilangan sepeda motor merkHonda CRF 150 warna merah putih milik saksi Rahmatullah yang terparkirdi garasi rumah saksi; Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi Rahmatullah pulang dari kantorpukul 16.00 Wita dan menanyakan motor tersebut
    Halias Novi Binti Haeruddin dan saksi Fadli alias Gollai Bin Nurdin yangdibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada saat dipemeriksaan penyidik saksi Novitah Halias Novi Binti Haeruddin n telah diambil sumpah berdasarkan berita acarapengambilan sumpah pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 dan saksiFadli alias Gollai Bin Nurdin telah diambil sumpah berdasarkan berita acarapengambilan sumpah pada hari Jumat, tanggal 14 September 2018;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 162 ayat (1) KUHAP yaitu
    tidak dapatmengikuti persidangan karena sedang diluar Kabupaten Pinrang (KabupatenEnrekang) untuk menghadiri acara keluarga dan surat panggilan saksi padatanggal 10 Desember 2018, saksi Fadli alias Gollai Bin Nurdin menyatakanbahwa saya Fadli alias Gollai Bin Nurdin tidak dapat mengikuti persidangankarena sedang sakit tidak bisa menggunakan pakaian (celana), sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP, makaketerangan saksi Novitah H alias Novi Binti Haeruddin dan saksi Fadli
    Halias Novi Binti Haeruddin, namun saksi Novitah H alias Novi BintiHaeruddin saksi juga tidak mengetahui perihal sepeda motor tersebut,kemudian keponakan saksi korban Rahmatullah alias Ullah Bin Mancong(perempuan Anni) menyampaikan bahwa sekitar Pukul 05.00 Wita saatmembersihkan teras rumah dan hendak membuka pintu pagar, melihatpintu pagar sudah terbuka dan gembok pagar yang panjangnya 11 cm(sebelas centimeter) dan lebar lebih 4 cm (empat centimeter) tersebutberada di samping pagar rumah dalam
Register : 07-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3930/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • Sugito bin Parto Suwito) terhadap Penggugat (Novita alias Novitah binti Edi Prayitno);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp576.000,-(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
    3. Member izin kepada Pemohon (Muhammad Said bin Panijan) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Riyanah alias Riyana Novitah binti Jarno) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Novitah Sri Mulyani binti Hadriani, umur 1 tahun 7 bulan,keduanya dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2018, rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan :a.