Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 77

Amar

Lain-lain 48

Bebas 1

Kabul 20

Membatalkan 2

Menguatkan 1

Tolak 5

Tingkat Proses

Pertama 65

Banding 6

Kasasi 6

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 9 2017 7 2013 6 2016 6 2019 6 2012 5 2014 5 2009 3 2011 3 2015 3 2020 3 2010 2 2006 1 2008 1 2021 1	2017 11 2014 9 2016 9 2019 9 2018 8 2013 7 2015 6 2009 3 2011 3 2012 3 2020 3 2010 2 2007 1 2008 1 2021 1	2019 15 2018 10 2014 9 2015 8 2013 7 2016 7 2017 7 2012 5 2020 5 2011 2 2021 1 2024 1

Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : nyata nyabu natun natus ndate ngatu natu ndaru nyayu ndatu nyatu nastu

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Dispensasi Nikah

Register : 13-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-12-2018

Putusan PA INDRAMAYU Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Im.

Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon
56 — 10

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh pulh nsatu ribu rupiah);
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, ( Seratus tujuh pulh nsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. ABDUL AZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 20-12-2006 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 29-01-2013

Putusan PA KAB MALANG Nomor 3964/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

Tanggal 8 Maret 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh nsatu ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-06-2016

Putusan PA MEDAN Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7

Membebsankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh nsatu ribu rupiah);
(1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNo. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat, akan segala hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara a quo.MENGADILI1Menyatakan tidak dapat menerima permohonan pemohon untuk seluruhnya;2Membebsankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara aquo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilanpuluh nsatu

Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama

Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 23-11-2018

Putusan PA BANGKO Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Bko

Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

Menjatuhkan talak nsatu bain sughra Tergugat (Muhammad Taufik bin Hardi) terhadap Penggugat (Nurgadis binti H. Zaharudin)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama

Register : 11-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-07-2018

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

Tanggal 21 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh nsatu ribu rupiah );
Membebankan kepada ParaPemohonuntuk membayar biaya perkaraini sebesar RP..351.000,.( Tiga ratus lima puluh nsatu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kabupaten Kediri, pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1439 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, S.H., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs. H. MUCH.

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama

Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-03-2019

Putusan PA SLAWI Nomor 3367/Pdt.G/2017/PA.Slw

Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

Muamar bin Majali) terhadap Penggugat (Kartini binti Saritah);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361,000 ,- (tiga ratus enam puluh nsatu ribu rupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361,000 , (tiga ratus enam puluh nsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHI, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian

Register : 20-01-2008 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 03-07-2019

Putusan PN BATURAJA Nomor 551/PID.B/2007/PN.BTA

Tanggal 20 Februari 2008 — - IDI SOSIANTO BIN IBRAHIM
19 — 5

Nsatu ) bileah parang golok bergagang kayu ; satu ) lembar pakeien kemeja warna coklat ;( satu ) lembar celana jeans warna hitam ;AS UNTUK DIMUSNAHEKAN .tu ) buah seveda motor merk YAMAHA CAP TANPA NO.ALIKAN KEPADA SAKSI / KSLUARGA TERDAKWA IDI TO BIN IBRAHIM ;Petar terdekws IDI SOSIANZO BIN IBRAHIMYada dalam tahanen ; i biaya verkara kapada terdakwe IDI SQSTANTO BINsebagar %p.1.000. ( seribu rupiah 9 imsndengar pledooi Penasihat Hukum/4 Terdakwa 3a lisan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyaterdakwa

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian

Register : 02-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 28-10-2014

Putusan PA KEBUMEN Nomor 810/Pdt.G/2009/PA.Kbm

Tanggal 26 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0

nnn nnn nnn nn nnn secs nn nn nn nn a nannsnnnsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena xxxxxxxxx Penggugat, saksitahu Penggugat dan Tergugat menikah bulan xxxxxxxxx, hidup tiga hari di rumah orang tuaPenggugat dan tiga hari di rumah orang tua Tergugat, saksi tahu Penggugat dan Tergugatnikah dijodohkan oleh Ibu Ny. xxxxxxxxx pengasuh Pondok xxxxxxxxx, saksi selaku orangtua karena Penggugat adalah santrinya setuju saja, hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama nsatu

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama

Register : 04-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-07-2019

Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0040/Pdt.P/2016/MS.Bna

Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 521.000,-(lima ratus dua puluh nsatu ribu rupiah)
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 521.000,(lima ratus dua puluh nsatu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan di Banda Aceh dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Selasa 29 Maret 2016 M, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhirr 1437 H. oleh kami Drs.H.

Pengadilan PA SUMEDANG

Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-07-2014

Putusan PA SUMEDANG Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Smdg

Tanggal 5 Mei 2014 —
9 — 0

Sumedang Tahun 2014 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh nsatu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian

Register : 20-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-07-2014

Putusan PA SUMEDANG Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Smdg

Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1

Sumedang Tahun 2014 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh nsatu ribu rupiah);
SumedangTahun 2014 untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.221.000, (dua ratus dua puluh nsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014Mbertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1435H oleh kami Drs. DadangDarmawan, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamzah dan Drs.Djunaedi, SH.

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian

Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 03-12-2015

Putusan PA SUMENEP Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Smp.

Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- (tiga ratus enam puluh nsatu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,(tiga ratus enam puluh nsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maajelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagai Ketua MajelisDrs. H. Shohibul Bahri dan Moh.

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian

Register : 21-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-08-2014

Putusan PA PURWODADI Nomor 3204/Pdt.G/2013/PA Pwd

Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh nsatu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh nsatu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 07 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil akhir 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.H.MOH.ZUHRI,MH = sebagai Hakim Ketua, H.MARJONO,SH danDrs.H.M.SHODIQ,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 29-06-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 24-03-2011

Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 189/Pdt.G/2009/PTA.Sby

Tanggal 29 Juni 2009 — Pembanding v Terbanding
88 — 74

belum ada kesepakatan antara Pemohon dengan orang tau Termohon II danbelum ada silaturrahim yang menentukan proses penentuan lamaran, hari pernikahanserta masa depan keluarga mempelai ; Bahwa Termohon II terlalu jauh mencampuri urusan pribadi Pemohon serta tidak ada rasamenghormati terhadap Pemohon ; Bahwa keluarga dari pihak Termohon II telah mengadakan rencana perkawinan secarasepihak tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa yangmendalam ; Bahwa Termohon II berstatus janda anak nsatu

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian

Register : 24-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-10-2014

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0875/Pdt.G/2010/PA.Ba.

Tanggal 5 Juli 2010 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

Menetapkan memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak nsatu kepadaTermohon didepan Sidang Pengadilan Agama Banjarnegara; 3.

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 09-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-08-2015

Putusan PA PINRANG Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Prg

Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
43 — 22

Menjatuhkan talak nsatu bain shugra tergugat ( XXX ) terhadap tergugat(XXX ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian

Register : 10-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 13-10-2014

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0789/Pdt.G/2010/PA.Ba.

Tanggal 21 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

Menetapkan memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak nsatu kepadaTermohon didepan Sidang Pengadilan Agama Banjarnegara; 3.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 02-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-06-2020

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Tanggal 1 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakOo Nsatu. raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan = sidangPengadilan Agama Tigaraksa ; 4. Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon segerasetelah ikrar talak diucapkan berupa :a. Mut'ah berupa uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; b. Nafkah selama masaidah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ; c. Nafkah 3anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, di luar biaya pendidikandan kesehatan ; 5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama

Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-11-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/Ag/2018

Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap

Nomor 17 K/Ag/20180. 1 (Satu) unit genset;p. 1 (satu) buah kompor gas;qdua) buah tabung gas ukuran 12 kg;=11 (satu) buah tempat tidur kecil/rosbang di kamar pembantu;nsatu) buah lemari baju di kamar pembantu;nal2 (. 4 (empat) buah karpet besar;((Cc. 4 (empat) set gorden jendela besar dan 3 (tiga) buah gorden untukpintu kamar;=1 (satu) buah rak buku dari rotan;w. 1 (Satu) buah sepeda wanita;x. 1 (Satu) buah dispenser;y. 10 (sepuluh) botol gallon a quo;z. 1 (satu) set lemari baju 3 (tiga) pintu;aa.1

Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian

Register : 27-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-09-2013

Putusan MS IDI Nomor 46/Pdt.G/2013/MS-IDI

Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 11

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat paqda mulanya rukun damai, akantetapi sejak nsatu tahun terakhir ini telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memberikan nafkah tidakmencukupi kepada Penggugat. Bahwa akibat dari perselisihan Tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah ada satu tahun lamanya.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 61

Ditemukan 77 data

PN TASIKMALAYA Nomor 146/Pid.Sus/2024/PN Tsm

PN TASIKMALAYA Nomor 69/Pdt.P/2024/PN Tsm

PN TASIKMALAYA Nomor 154/Pid.B/2024/PN Tsm