berdasar Akta Jual Beli antara Nuchin;> begitu pula tanah obyek sengketa angka 11 point 2 menjadi milik TergugatIll, berdasar keterangannya, tanah obyek sengketa tersebut diperolehdengan alasan diberi oleh Nuchin kemudian disertipikatkan menjadi atasnama Mujib, padahal tanah obyek sengketa merupakan harta waris yangbelum pernah dibagi sehingga Nuchin tidak berhak memberikan ataumenjual belikan atau memindah tangankan atas tanah obyek sengketa yangmerupakan harta waris kepada siapapun tanpa persetujuan

Sedangkan sebagian PersilS.ll (Sawah) atas nama Mariyah Drisman telah dicoret sebagian masuk keC desa No 12 atas nama Nuchin Jimin.

Nuchin didasar atas jual beli dengan Tergugat yang perolehannyadidasar atas jual beli purapura dengan Nuchin yang merupakan pasangansuami istri adalah bertentangan dengan hukum; Bahwa begitu pula dengan Tergugat Ill yang telah mengajukan bukti T33berupa SHM Nomor 3606 atas nama Abdul Mujib (Suami Mualifah/TergugatIl) yang mana tanah tersebut diperoleh dari nuchin didasar alas jual beli, halini sangat kontradiksi dengan pengakuan Turut Tergugat yang menyatakanbahwa:Bahwa tanah tersebut saya peroleh

Nuchin yang diberikan kepada Penggugat, tanah tersebutmenjadi Hak milik Mu alifah (TergugatIl) diperoleh berdasar jual beli antaraTergugatIl dengan Masripah (Tergugatl), sedangkan Masripah (Tergugatl)memperoleh tanah obyek sengketa tersebut, didasarkan pada akta jual beliantara Masripah (Tergugatl) dengan Nuchin yang merupakan pasangansuami istri yang masih sah, padahal tanah obyek sengketa merupakan hartawaris yang belum pernah dibagi sehingga Nuchin tidak berhak memberikanatau menjual belikan atas

Mujib (TergugatIll) dipanggil oleh Bapak Nuchin untukdiberi tanah, Kemudian saya dan Sdr.

Daerah istimewa Yogyakarta atas nama pemegang hak Muhammad Henry Himawan , Nabaa Nuchin , Saraswati devi , Royhana Devi, Ken Sofia devi .;4. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000 ,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ):

Daerah istimewa Yogyakarta atas nama pemegang hakMuhammad Henry Himawan , Nabaa Nuchin , Saraswati devi , Royhana Devi,Ken Sofia devi .;. Bahwa saudara kandung suami pemohon yang bernnama Muhammad HenryHimawan dan Nabaa Nuchin bermaksud menjual 2 (dua) bidang tanah tersebutyang merupakan harta warisan dari orang tuanya ( Duror Mansur dan SitiDawimah )..

Bahwa karena suami pemohon yang bernama Yayak Aufiyak telah meninggaldunia maka sertifikat hak milik No.4746 tsb. berdasarkan surat pernyataan waristanggal 18 Oktober 2012 telah dibalik nama menjadi atas nama Muhammad HenryHimawan , Nabaa Nuchin , Saraswati Devi, Royhana Devi , Ken Sofia Devi ;.

Daerah istimewa Yogyakarta atas nama pemegang hak MuhammadHenry Himawan , Nabaa Nuchin , Saraswati devi , Royhana Devi, Ken Sofiadevi .;4.

Daerah istimewa Yogyakarta atas nama pemegang hakMuhammad Henry Himawan , Nabaa Nuchin , Saraswati devi , Royhana Devi,Ken Sofia devi .

Bahwa dari suami MARIYAH yang Kedua bernama JIMIN (sudahmeninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang bernama: NUCHIN binJIMIN, tetapi NUCHIN telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret5. Bahwa semasa hidup NUCHIN bin JIMIN pernah menikah 2 (dua) kali,yaitu pernikahan pertama dengan MAESAROH sedangkan pernikahanyang kedua dengan MASRIPAH (TERGUGAT!), akan tetapi dari duakali menikah tersebut NUCHIN bin JIMIN (Almarhum) tidak pernahmemiliki keturunan /anak; "Hal 3 dari 25 hal Put.

Bahwa tanah angka 7.A dan7.B tersebut di atas belum pernah dibagiwaris di antara Para ahli waris (SITI FATIMAH dan NUCHIN) dan belumpernah dipindah tangankan kepada siapapun termasuk kepada PARATERGUGAT dan TURUT TERGUGATI;Hal 4 dari 25 hal Put. No. 17/Pdt/2016/PT.SMG10.Bahwa begitu juga SIT FATIMAH dan NUCHIN, keduanya belum11pernah mengadakan pembagian waris bersama, tetapi keduanyahanyamenempati / mendirikan rumah di atas tanah angka 7.A. Sedangkantanah angka 7.

B, sebagian digarap oleh SITI FATIMAH seluas kuranglebin + 830 m2 dan sebagian lagi semasa NUCHIN masih hidup,menggarap seluas kurang lebih +1.400 m2;. Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin PENGGUGATselaku ahli warisanakdari (almh) MARIYAH, sebagian tanah darat sebagaimana teruraipada angka 7.A telah haki dan dikuasai oleh :1.

( adik tiri Pengugat )dengan MASRIPAH istri NUCHIN ( TERGUGATI ) tertanggal: 161991yang diketahui oleh Kepala Desa SUMARTO, foto copi sertifikat SHM.2427/Desa Jambu atas nama MUALIFAH, foto copi sertifikat SHM.3607/Desa Jambu atas nama JUBAIDI suami CHOMSIYATI dan SPPTatas nama Wajib Pajak MASRIPAH, sedangkan TERGUGATIIItidakmenunjukkan bukti apapun dan hanya mengatakan bahwa tanah obyekHal 6 dari 25 hal Put.

No. 17/Pdt/2016/PT.SMGdengan alasan diberi oleh NUCHIN sewaktu masih hidup padahaltanah obyek sengketa merupakan harta waris yang belum pernahdibagi sehingga NUCHIN tidak berhak memberikan atau menjualbelikan atau memindah tangankan atas tanah obyek sengketa yangmerupakan harta waris kepada siapapun tanpa persetujuan dari21.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka cukup jelas bahwapenguasaan dan penghak milikan atas tanah obyek sengketa angka11.1, angka 11.2, angka 11.3 dan Tanah Obyek Sengketa

Daerah istimewa Yogyakarta atas nama pemegang hakMuhammad Henry Himawan , Nabaa Nuchin , Saraswati devi , Royhana Devi,Ken Sofia devi .;. Bahwa saudara kandung suami pemohon yang bernnama Muhammad HenryHimawan dan Nabaa Nuchin bermaksud menjual 2 (dua) bidang tanah tersebutyang merupakan harta warisan dari orang tuanya ( Duror Mansur dan SitiDawimah )..

Bahwa karena suami pemohon yang bernama Yayak Aufiyak telah meninggaldunia maka sertifikat hak milik No.4746 tsb. berdasarkan surat pernyataan waristanggal 18 Oktober 2012 telah dibalik nama menjadi atas nama Muhammad HenryHimawan , Nabaa Nuchin , Saraswati Devi, Royhana Devi , Ken Sofia Devi ;.

Daerah istimewa Yogyakarta atas nama pemegang hak MuhammadHenry Himawan , Nabaa Nuchin , Saraswati devi , Royhana Devi, Ken Sofiadevi .;4.

Daerah istimewa Yogyakarta atas nama pemegang hakMuhammad Henry Himawan , Nabaa Nuchin , Saraswati devi , Royhana Devi,Ken Sofia devi .

diperoleh denganberdasar Akta Jual Beli antara NUCHIN,= begitu pula tanah obyek sengketa angka 11 point 2 menjadi milik TergugatHI,berdasar keterangannya, tanah obyek sengketa tersebut diperoleh denganalasan diberi oleh NUCHIN kemudian disertifikatkan menjadi atas namaMUJIB, padahal tanah obyek sengketa merupakan harta waris yang belumpernah dibagi sehingga NUCHIN tidak berhak memberikan atau menjualbelikan atau memindah tangankan atas tanah obyek sengketa yang merupakanharta waris kepada siapapun

;e Bahwa hubungan Mujib dalam perkara ini adalah Mujib suaminya Mualifah ;e Bahwa setahu Saksi, tanah peninggalan almarhum Drisman jatuh kepadaMasripah ; Bahwa yang menempati tanah yang menjadi sengketa adalah Fatimah danNuchin ;e Bahwa Nuchin selain mempunyai tanah yang ditempati juga mempunyai tanahyang lain yaitu tanah pembelian dari Pak Toha yang waktu itu Nuchin masihjejaka yang letaknya berdekatan dengan rumah yang ditempati Nuchin sekarang ;e Bahwa Saksi tidak tahu mengenai pembagian tanah

antara Nuchin denganFatimah ;e Bahwa yang Saksi tahu Mariyah tidak pernah membeli tanah dari Nuchin;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Siti Fatimah sudah diberi tanah oleh orang tuanya,sekarang tanah tersebut belum dibangun dan Siti Fatimah tinggal di rumahanaknya bernama Jubaidi ;e Bahwa tanah yang ditempati Nuchin berasal dari Mbah Mariyah yang letaknya didepan dan yang ditempati Siti Fatimah letaknya di belakang ;e Bahwa tanah tinggalannya Mariyah sebelum meninggal sudah pernah dibagi,dimana Nuchin

Siti Asiah ;Bahwa tanah peninggalan almarhum Drisman sudah pernah dibagi waris dan SitiAsiah dapat bagian sebelah timur Mariyah ;Bahwa Mariyah menikah 2 (dua) kali yang pertama dengan Tir Paini dan yangkedua dengan Jimin yang semuanya sudah meninggal dunia ;Bahwa perkawinan antara Mariyah dengan Tir Paini mempunyai anak (satu)orang bernama Siti Fatimah cerai hidup dan Mariyah kawin lagi dengan Jiminmempunyai anak (satu) orang bernama Nuchin, tetapi Nuchin meninggal duniadan selama hidupnya Nuchin

Nuchin dengan Masripah dan setelah Nuchin meninggal rumah tersebutditempati Masripah sampai sekarang ;Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah baru, yang lama dijual kepadaBusri kemudian Masripah dengan Nuchin membangun rumah lagi yang sampaisekarang ditempati Masripah dengan anaknya bernama Mualifah dan Mujib ;Bahwa Lebar antara rumah yang baru dibangun dengan rumah yang lama lebihLebar rumah yang lama karena rumah yang baru lebarnya kurang lebih 6 meterdan rumah yang lama lebarnya kurang

Bahwa dalam akte anak pemohon terdapat kekeliruan penulisannama pemohon, dalam akte tertulis Haji Nuchin seharusnvaNOECHINWIWOHO3: Bahwa untuk perbaikan Akte anak Pemohon dari Haji Nuchinmenjadi NOECHIN WIWOHO menurut Pasal 52 UndangundangNomor 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebih Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Kdsdahulu harus mendapatkan ijin Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayahpada akte kelahiran anak Pemohon dari Haji Nuchin menjadiNOECHIN WIWOHO3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Kudus mencatat tentang perbaikan akte kelahiran anak pemohon dari nama ayah semula tercatat Haji Nuchin menjadi NOECHIN WIWOHO4.

Ahmad Komari bin Nuchin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.008 RW. 002 Desa Purwogondo Kecamatan KalinyamatanKabupaten Jepara;ahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat danTergugat menikah pada 06 Oktober 2001 ;ahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan tahun,sudahdikaruniai 2 anak; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeahwa mereka sekarang

jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat malas bekerja lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4tahun 5 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama AhmadKomari bin Nuchin

Mat Nuchin bin Wachid Hasyim, umur 49 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, alamat di Gang SibodakDukuh Loram Wetan Desa Loram Wetan Rt. 01 Rw. 02 KecamatanJati kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 694/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 12 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat

standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 694/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 8 of 12dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Supriyono bin Mitro dan Mat Nuchin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (DESI RAHMA DANI BintiMUHAMAD NUCHIN) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (IRWAN Bin AHMAD NURODIN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

NUCHIN) terhadap Penggugat (URIFA ADININGSIH binti SISWONO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Yusuf bin Nuchin) terhadap Penggugat (Evi Hidayatul Uyun binti Karsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (BAKTIAR AGUNG PRAKOSO bin YUDI WINARKO) terhadap Penggugat (DEWI SRI WAHYUNI binti MOCHAMMAD NUCHIN Alm);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhody Hermawan bin Nuchin) kepada Penggugat (Ima Widayanti binti Rachmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

ZAENAL ABIDIN Bin NUCHIN TOHAR sebagai bendahara DPC PPPKab. Jepara diperiksa sebagai saksi pada tanggal 28 April 2016, ( bukti T7 ). H. AHMAD MARZUQI,SE Bin H. FADLAN sebagai Ketua DPC PPP Kab.Jepara diperiksa sebagai saksi pada tanggal 06 Juni 2016, ( bukti T8);B. Alat bukti Surat.Bahwa sebelum ada penetapan tersangka H.AHMAD MARZUQI,SE BinFADLAN sebagai Ketua DPC PPP Kab.

ZAENALABIDIN Bin NUCHIN TOHAR ( Bukti T28 ) ;22. Putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang Nomor : 34/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg tanggal 19 Juli 2016 atasnama terdakwa H. SODIQPRIYONO, ( bukti T29 ) ;Melihat dari bukti bukti yang kami sampaikan diatas, jelas sekali bahwa padasaat penyidik menetapkan tersangka H. AHMAD MARZUQI,SE Bin FADLANdalam perkara Tindak Pidana Korupsi penggunaan dana bantuan Partai PolitikDPC PPP Kab. Jepara yang dananya bersumber dari APBD Kab.

ZAENALABIDIN Bin NUCHIN TOHAR ,diberitanda T7 ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 06 Junil 2016 atas nama H.AHMADMARZUQI,SE Bin H.

ZAENAL ABIDINBin NUCHIN TOHAR ,diberitanda T28;Putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang Nomor : 34/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg tanggal 19 Juli 2016 atasnama terdakwa H. SODIQPRIYONO,diberitanda T29;Putusan Praperadilan No. 05/Pid.Prap/2016/PN.Smg tanggal 18 Juli2017, diberitanda T30;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Prin 1092/0.3/Fd.1/07/2017 tanggal 25 Juli2017 , Surat perintah melanjutkan penyidikan perkara Korupsi penggunaandana bantuan DPC PPP Kab.

H.Zaenal Abidin bin Nuchin Tohardan 4. H. Anmad Marzugi. SE ( bukti T.5 ; T.6. T.7. T.8 )B.

PENETAPANNomor 0466/Padt.P/2020/PA.MIgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Malang, 03 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SekolahMengengah Pertama, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Chusnul Chotimah binti Nuchin, tempat dan tanggal lahir Malang,

dan (ChusnulChotimah binti Nuchin);2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON dengan Lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuchin Al Fauzi bin Ali Erfan) kepada Penggugat (Hj. Siti Fuziana binti H.