Pemohon:
1.UMMI MUMAYAZAH
2.MUCH NUKHIN

Menyatakan Terdakwa I AFIDAH Binti NUKHIN dan Terdakwa II IIN NIYATUL LUTFIYAH Binti ALFIJAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

pidana-Afidah Binti NukhinIin Niyatul Lutfiyah Binti Alfizami

Pekerjaan: Afidah Binti Nukhin: Demak: 41 tahun /12 Januari 1978: Perempuan: Indonesia: Dk. Menco Rt 08 /08 Ds. Berahan wetan Kec.Wedung Kab.Demak: Islam: lbu Rumah Tangga: lin Niyatul Lutfiyah Binti Alfizami: Demak: 21 tahun /4 Oktober 1997: Perempuan: Indonesia: Dk. Menco Rt 08 /08 Ds.

Menyatakan mereka terdakwa AFIDAH Binti NUKHIN dan terdakwa II IINNIYATUL LUTFIYAH Binti ALFIZAMI , bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76C Jo Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut umum.2.

Bahwa pada saat terdakwa AFIDAH Binti NUKHIN bersama denganterdakwalIN NIYATUL LUTFIYAH Binti ALFIZAMI dan anak saksi RIZALSYAFII BIN ALFIZAMI memukuli Anak Korban saksi MBAH SUHARTOberusaha untuk memisahkan akan tetapi Terdakwa AFIDAH dan TerdakwarIN tidak melepaskan tangan Anak Korban. Dan saksi MBAH SUHARTOHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 57/Pid.

Hingga akhirnya terdakwa AFIDAH Binti NUKHIN bersamadengan terdakwa IIN NIYATUL LUTFIYAH Binti ALFIZAMI dan anak saksiRIZAL SYAFII BIN pulangkerumah. Dan kemudian Anak Korban diajak olehbapak Anak Korban untuk memeriksakan luka Anak Korbanke Dokterprkatek di Wedung.

Menyatakan Terdakwa AFIDAH Binti NUKHIN dan Terdakwa Il IINNIYATUL LUTFIYAH Binti ALFIJAMI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan KekerasanTerhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

BATAVIA PROSPERINDO FINANCE
Tergugat:
MUCH NUKHIN

yang disembunyikan di bawah keramik dibungkusdengan menggunakan kertas Koran, selanjutnya barang bukti tersebutbeserta tahanan ALI NUKHIN dibawa ke ruang Ka.KPLP untuk diinterogasi,awalnya ALI NUKHIN mengelak selanjutnya ALI NUKHIN dilakukan tesurine dan hasilnya positif amphetamine dan Methapinamine, setelah itu ALINUKHIN mengaku pernah dua kali menggunakan sabu sabu didalamkamarnya, yang dibeli dari Narapidana MOH.

Sus/2018/PN.Lmghisap narkotika jenis sabu, ditemukan sedotan tersebut di dekat tempat tidurtahanan ALI NUKHIN yang disembunyikan di bawah keramik dibungkusdengan menggunakan kertas Koran, selanjutnya barang bukti tersebutbeserta tahanan ALI NUKHIN dibawa ke ruang Ka.KPLP untuk diinterogasi,awalnya ALI NUKHIN mengelak selanjutnya ALI NUKHIN dilakukan tesurine dan hasilnya positif amphetamine dan Methapinamine, setelah itu ALINUKHIN mengaku pernah dua kali menggunakan sabu sabu didalamkamarnya, yang

Sus/2018/PN.Lmghisap narkotika jenis sabu, ditemukan sedotan tersebut di dekat tempattidur tahanan ALI NUKHIN yang disembunyikan di bawah keramikdibungkus dengan menggunakan kertas Koran, selanjutnya barang buktitersebut beserta tahanan ALI NUKHIN dibawa ke ruang Ka.KPLP untukdiinterogasi, awalnya ALI NUKHIN mengelak selanjutnya ALI NUKHINdilakukan tes urine dan hasilnya positif amphetamine danMethapinamine, setelah itu ALI NUKHIN mengaku pernah dua kalimenggunakan sabu sabu didalam kamarnya, yang

ALI NUKHIN dibawa ke ruangKa.KPLP untuk diinterogasi, awalnya ALI NUKHIN mengelak selanjutnyaALI NUKHIN dilakukan tes urine dan hasilnya positif amphetamine danMethapinamine, setelah itu ALI NUKHIN mengaku pernah dua kalimenggunakan sabu sabu didalam kamarnya, yang dibeli dariNarapidana MOH.

;Bahwa ALI NUKHIN awalnya mengelak selanjutnya ALI NUKHIN dilakukantes urine dan hasilnya positif amphetamine dan Methapinamine;Bahwa ALI NUKHIN kemudian mengaku pernah dua kali menggunakansabusabu di dalam kamarnya dan mendapatkannya dengan cara membelidari Narapidana MOHAMMAD NASIR di kamar B3;Bahwa awalnya MOHAMMAD NASIR tidak mengaku selanjutnya dites urineterhadap MOHAMMAD NASIR dan hasilnya positif amphetamine, setelah ituMOHAMMAD NASIR mengaku pernah dua kali menjual paket kecil sabusabu kepada

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh Para Pemohon suami isteri Eko Santoso dengan Susana, terhadap seorang anak perempuan bernama Siti Zulaikhah, lahir di Kudus, pada tanggal 01 Desember 2015, anak dari pasangan Nukhin dengan Nur Achsanah ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk memberi catatan pinggir pada akta kelahiran anak Siti Zulaikhah, lahir di Kudus, pada tanggal 01 Desember 2015;4.

jerih payahnya sendiri,terletak di Desa Sidorekso Rt.05 Rw.01 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus.Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon sejak tahun 2004 hinggasekarang 2016 ( kurang lebih 12 tahun ) belum dikaruniai anak walaupuntelah berusaha baik melalui medis maupun pengobatan alternatif lainnya.Bahwa Para Pemohon sangat berharap memiliki anak demi kebahagiaandan menjaga keutuhan rumah tangga Para Pemohon.Bahwa pada awal tahun 2015 Para Pemohon berkenalan denganpasangan suamiistri bernama : Nukhin

, Tempat Tanggal Lahir : Jepara 16Januari 1958, Pekeijaan Pedagang, Agama Islam beralamat di DesaManyargading Rt.02 Rw.01 Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jeparadan Nur Achsanah , Tempat Tanggal Lahir : Jepara 4 April 1978, PekeijaanWiraswasta, Agama Islam, beralamat di Desa Manyargading Rt 02 Rw 02Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, dan sepakat untukmenyerahkan anaknya yang masih dalam kandungan bilamana kelak lahirdengan selamat.Bahwa pasangan suami istri Nukhin dan Nur Achsanah menikah sesuaiAgama

( Pernikahan Siri ) bebarapa tahun yang lalu dikarenakan sesuatuhal belum dapat dicatakan / didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara.Bahwa sebelumnya Nukhin telah mempunyai istri tetapi sudah meninggaldunia dan memiliki 4 orang anak, sedangkan Nur Achsanah sebelumnyajuga telah memiliki suami tetapi akhimya bercerai dan telah memiliki 1orang anak.Bahwa ketika Nukhin dan Nur Achsanah melangsungkan perkawinansecara Siri statusnya adalah Duda dan Janda, kemudian dari

Kudus,tertanggal 10 pebuari 2004 diberitanda ............ 0.0... cece eee eee PLT 5Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Bayi dari pasangan Nukhin denganNur Achsanah alias Nur Khasanah diberi tanda.................0...0..........P.8;Foto copy Surat Keterangan/Pemyataan Adopsi antara pasangan Nukhindengan Nur Achsanah alias Nur Khasanah dengan pasangan Eko Santosodengan Susana diberi tanda ......... 0... cece ee tet eee te tee cere Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas (P.1 s/d P

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat olehPara Pemohon suami isteri Eko Santoso dengan Susana, terhadap seoranganak perempuan bernama Siti Zulaikhah, lahirdi Kudus, pada tanggal 01Desember 2015, anak dari pasangan Nukhin dengan Nur Achsanah ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk memberi catatan pinggir pada akta kelahiran anakSiti Zulaikhah, lahirdi Kudus, pada tanggal 01 Desember 2015;4.

yang disembunyikan di bawah keramik dibungkusdengan menggunakan kertas Koran, selanjutnya barang bukti besertatahanan ALI NUKHIN dibawa ke ruang Ka.KPLP untuk diinterogasi, awalnyaALI NUKHIN mengelak selanjutnya ALI NUKHIN dilakukan tes urine danhasilnya positif amphetamine dan Methapinamine, setelah itu ALI NUKHINmengaku pernah dua kali menggunakan sabu sabu didalam kamarnya,yang dibeli dari Narapidana Terdakwa MOHAMMAD NASIR di kamar B3,selanjutnya Terdakwa MOHAMMAD NASIR dipanggil dan dinterogasi

Ali Nukhin ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali saudara menyerahkan sabu kepada Sdr.Ali Nukhin;Bahwa awalnya Sadr. Ali Nukhin bisa tahu jika Sdr. Parto als Pentol Bin EdyBasuki menjual sabusabu, setelah Terdakwa yang menawarkan kepada Sdr.Ali Nukhin dengan berkata jika mencari sabu silahkan hubungi Parto;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk yang pertama sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan untuk yang kedua sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa selain kepada Sadr.

Ali Nukhin tidak pernah kepada yang lain;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN.Lmg Bahwa Terdakwa pernah sekamar dengan Sadr. Ali Nukhin di blok A5,kemudian setelah Saksi menerima vonis hukuman kemudian Terdakwadipindah ke blok B3 sedangkan Sadr. Ali Nukhin di blok A6; Bahwa benar saat itu ada pemeriksaan dari petugas Lapas Lamongankepada seluruh tahanan; Bahwa imbalan yang diberikan oleh Sdr.

; Bahwa ALI NUKHIN awalnya mengelak selanjutnya ALI NUKHIN dilakukantes urine dan hasilnya positif amphetamine dan Methapinamine; Bahwa ALI NUKHIN kemudian mengaku pernah dua kali menggunakansabusabu di dalam kamarnya dan mendapatkannya dengan cara membelidari Narapidana MOHAMMAD NASIR di kamar B3; Bahwa awalnya MOHAMMAD NASIR tidak mengaku selanjutnya dites urineterhadap MOHAMMAD NASIR dan hasilnya positif amphetamine, setelah ituHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.

yang di sembunyikan di bawah keramik dibungkus dengan menggunakan kertas koran, selanjutnya barang bukti tersebutbeserta tahanan Ali Nukhin di bawa ke ruang Ka.KPLP untuk di interogasi akantetapi awalnya Ali Nukhin mengelak, selanjutnya dilakukan tes urine danhasilnya positif Amphetamine dan Methapitamine, setelah itu Ali Nukhinmengaku pernah dua kali menggunakan sabusabudi dalam kamarnya, yang dibeli dari Narapidana yang bernama Mohammad Nasir di kamar B3, selanjutnyaMohammad Nasir di panggil dan

Sus/2018/PN.Lmgtempat tidur tahanan Ali Nukhin yang di sembunyikan di bawah keramik dibungkus dengan menggunakan kertas koran, selanjutnya barang bukti tersebutbeserta tahanan Ali Nukhin di bawa ke ruang Ka.KPLP untuk di interogasi akantetapi awalnya Ali Nukhin mengelak, selanjutnya dilakukan tes urine danhasilnya positif Amphetamine dan Methapitamine, setelah itu Ali Nukhinmengaku pernah dua kali menggunakan sabusabudi dalam kamarnya, yang dibeli dari Narapidana yang bernama Mohammad Nasir di kamar

di bungkus kertas koran, Bahwa benar barang bukti tersebut beserta tahanan Ali Nukhin di bawake ruang Ka.KPLP untuk di interogasi Bahwa benar awalnya Ali Nukhin mengelak, kemudan dilakukan tes urinedan hasilnya positif Amphetamine dan mengaku pernah dua kalimenggunakan sabusabudi dalam kamarnya, yang di beli dariNarapidana yang bernama Mohammad Nasir di kamar B3, Bahwa benar kemudian Mohammad Nasir di panggil dan di interogasi Bahwa benar awalnya tidak mengakui selanjutnya di tes urine danhasilnya

positif Amphetamine, Bahwa benar Mohammad Nasir mengaku pernah dua kali menjual paketkecil sabusabu kepada Ali Nukhin, dan mengaku mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa Parto Bin Edy Basuki.

;Bahwa ALI NUKHIN awalnya mengelak selanjutnya ALI NUKHIN dilakukantes urine dan hasilnya positif amphetamine dan Methapinamine;Bahwa ALI NUKHIN kemudian mengaku pernah dua kali menggunakansabusabu di dalam kamarnya dan mendapatkannya dengan cara membelidari Narapidana MOHAMMAD NASIR di kamar B3;Bahwa awalnya MOHAMMAD NASIR tidak mengaku selanjutnya dites urineterhadap MOHAMMAD NASIR dan hasilnya positif amphetamine, setelah ituHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN.LmgMOHAMMAD NASIR

Ali Nukhin BinAmrozi;Saksi mendapatkan sabusabu tersebut dari tahanan an. Parto als PentolBin Edy Basuki;Bahwa Saksi hanya suruhan Sdr. Parto als Pentol Bin Edy Basuki untukmenyerahkan sabu kepada Sdr. Ali Nukhin ;Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali saudara menyerahkan sabu kepada Sadr.Ali Nukhin;Bahwa awalnya Sdr. Ali Nukhin bisa tahu jika Sdr. Parto als Pentol BinEdy Basuki menjual sabusabu, setelah Saksi yang menawarkan kepadaSdr.

Ali Nukhin dengan berkata jika mencari sabu silahkan hubungiParto;Bahwa saksi menawarkan untuk yang pertama sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan untuk yang kedua sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa selain kepada Sdr. Ali Nukhin tidak pernah kepada yang lain;Bahwa Saksi pernah sekamar dengan Sdr. Ali Nukhin di blok A5,kemudian setelah Saksi menerima vonis hukuman kemudian Saksidipindah ke blok B3 sedangkan Sadr.

Ali Nukhin di blok A6;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN.LmgBahwa benar saat itu ada pemeriksaan dari petugas Lapas Lamongankepada seluruh tahanan;Bahwa imbalan yang diberikan oleh Sdr.

Ali Nukhin;Bahwa benar saksi ikut melakukan tes urine sebelum ditangkap Polisidan hasilnya positif;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;Saksi Parto als Pentol Bin Edy Basuki;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada perkarapenyalahgunaan obatobatan terlarang yang sudah dilakukan olehTerdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebatas teman sesamatahanan saja;Bahwa Saksi terlibat dalam perkara terdakwa;Bahwa Lebih dulu terdakwa yang ditangkap;Bahwa saksi ditangkap

; Bahwa ALI NUKHIN awalnya mengelak selanjutnya ALI NUKHIN dilakukantes urine dan hasilnya positif amphetamine dan Methapinamine; Bahwa ALI NUKHIN kemudian mengaku pernah dua kali menggunakansabusabu di dalam kamarnya dan mendapatkannya dengan cara membelidari Narapidana MOHAMMAD NASIR di kamar B3; Bahwa awalnya MOHAMMAD NASIR tidak mengaku selanjutnya dites urineterhadap MOHAMMAD NASIR dan hasilnya positif amphetamine, setelah ituMOHAMMAD NASIR mengaku pernah dua kali menjual paket kecil sabusabu

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon I AHMAD NUKHIN tanggal lahir 08 Juli 1976 dan nama Pemohon II ISMI LATHIFAH, dalam kutipan akta nikah 735/40/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002, menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon I AH NUKIN tanggal lahir 12 Mei 1976 dan nama Pemohon II ISMI LATIFAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;
3.

NUKIN tanggal lahir 12 Mei 1976dan nama Pemohon II ISMI LATIFAH, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan akta nikahnya adalah nama Pemohon dantanggal lahirnya AHMAD NUKHIN tanggal lahir 08 Juli 1976 dannama Pemohon II ISMI LATHIFAH;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Aktekelahiran anak dan pendaftaran Haji;2) JUMADI bin MUSMAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedungurip RT.003 RW. 001

Oleh sebab itu Majelis hakim berpendapat bahwa Pengadilan agamaJombang berwenang untuk memeriksa mengadili dan memutusperkara tersebut;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 17 Oktober 2002 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan MojowarnoKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 735/40/X/2002, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon danPemohon II yaitu tertulis nama Pemohon AHMAD NUKHIN tanggal lahirPemohon

Pemohon II ISMI LATIFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 735/40/X/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober2002, telan membuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalampenulisan biodata Pemohon yaitu tertulis nama AHMAD NUKHINtanggal lahir 08 Juli 1976 dan nam Pemohon II tertulis ISMI LATHIFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.7 dan P.8), telahterbukti bahwa nama Ah.Nukin dan Ahmad Nukhin

No 0045/Pdt.P/2016/PA.JbgNomor : 735/40/X/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 2002tertulis Pemohon bernama AHMAD NUKHIN tanggal lahir 08 Juli1976 dan nama Pemohon II ISMI LATHIFAH;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon Il selama ini tidak ada masalah, namun pada saatPemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran anaknya danmengurus pendaftaran haji mengalami kesulitan karena nama dantanggal lahir Pemohon

sekarang sebagaiTurut Terbanding XIll;LILIK CHOMSIYAH binti NUR HAdI, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gunung Bromo VII No. 35Perum Monang Maning Denpasar Bali, semula disebut sebagai TurutTergugat XV sekarang sebagai Turut Terbanding XIV;SOLIKHAH binti NUR HAdI, umur .... tahun Agama Islam pekerjaanswasta bertempat tinggal di Gunung Soputan Gang Pondok KakulNo. 5 Denpasar Bali, semula sebagai Turut Tergugat XVI sekarangsebagai Turut Terbanding XV;DIAN QOMARIYAH binti NUKHIN

REZA HANAFI bin NUKHIN, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Semayang RT. 12 RW.Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong seberang Kabupaten KutaiKartanegara, semula sebagai Turut Tergugat XVIII sekarang sebagaiTurut Terbanding XVII;31. ANANG SUMANTRI bin ABD.

ROUF;IMAM ASY ARI bin NURHAJI (Turut Tergugat XIll);ATIK ZUBAIDAH binti NURHAJI (Tergugat );SYAIFUL ANWAR bin NURHAgJI (Turut Tergugat XIV);LILIK CHOMSIYAH binti NURHAdI (Turut Tergugat XV);SOLIKHAH binti NURHAuI (Turut Tergugat XVI);DIAN QOMARIYAH binti NUKHIN (Turut Tergugat XVII);M. REZA HANAFI bin NUKHIN (Turut Tergugat XVIII) dari nomor4.8. sampai dengan 4.14 sebagai ahli waris Pengganti yangmenggantikan kedudukan almarhumah HANIK binti ABD.

REZA HANAFI bin NUKHIN(Turut Tergugat XVIII) mendapatkan 1/8 (seperdelapan) bagian;SIT ALFIYAH binti ABD. ROUF (Tergugat Ill) sebagai saudarakandung perempuan pewaris mendapatkan 1/8 (seperdelapan)bagian;ANANG SUMANTRI bin ABD. ROUF (Turut Tergugat XIX) sebagaisaudara kandung lakilaki pewaris mendapatkan 2/8 (dua perdelapan)bagian;10.

DIAN QOMARIYAH binti NUKHIN ( Turut Tergugat XVII )4.14. M. REZA HANAFI bin NUKHIN ( Turut Tergugat XVIII )Dari nomor 4.8. sampai dengan 4.14 sebagai ahli waris Pengganti yang menggantikan kedudukan almarhumah HANIK binti ABD. ROUF sebagai saudara kandung perempuan dari almarhumah SITI RUBIAH binti ABD. ROUF. 4.15. SITI ALFIYAH binti ABD. ROUF ( Tergugat III ) sebagai saudara kandung perempuan dari almarhumah SITI RUBIAH binti ABD. ROUF.4.16. ANANG SUMANTRI bin ABD.

ROUF sebagai saudara kandung perempuan pewaris yaitu : IMAM ASYARI bin NURHAJI (Turut Tergugat XIII), SYAIFUL ANWAR bin NURHAJI (Turut Tergugat XIV), LILIK CHOMSIYAH binti NURHAJI (Turut Tergugat XV), SOLIKHAH binti NURHAJI (Turut Tergugat XVI), DIAN QOMARIYAH binti NUKHIN (Turut Tergugat XVII) dan M. REZA HANAFI bin NUKHIN (Turut Tergugat XVIII) mendapatkan 1/8 (seperdelapan) bagian.5. SITI ALFIYAH binti ABD.

REZA HANAFI bin NUKHIN umur tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Danau semayang RT 12 RW Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong seberang Kabupaten Kutai Kartanegara , sebagaiTurut Tergugat XVIII23.ANANG SUMANTRI bin ABD. ROUF umur tahun Agama Islam pekerjaanswasta bertempat tinggal di Gunung ringin IV no. 7.

a Fe YP =Kedua menikah dengan NUKHIN mempunyai 2 anak yaitu :1. DIAN QOMARIYAH binti NUKHIN (Turut Tergugat XVII)2. M. REZA HANAFI bin NUKHIN (Turut Tergugat XVIII)5.SITI ALFIYAH binti ABD. ROUF (Tergugat Ill)6.ANANG SUMANTRI bin ABD.

DIAN QOMARIYAH binti NUKHIN ( Turut Tergugat XVII )14.M. REZA HANAFI bin NUKHIN ( Turut Tergugat XVII )Sebagai ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukanalmarhumah HANIK binti ABD. ROUF sebagai saudara kandungperempuan dari almarhumah SITI RUBIAH binti ABD. ROUF.15.SITI ALFIYAH binti ABD. ROUF ( Tergugat Ill ) sebagai saudarakandung perempuan dari almarhumah SITI RUBIAH binti ABD.ROUF.16. ANANG SUMANTRI bin ABD.

ROUF.IMAM ASY ARI bin NURHAJI ( Turut Tergugat XIII )ATIK ZUBAIDAH binti NURHAudI ( Tergugat )Hal. 50 dari 57 halaman put.no. 383/Pat.G/2015/ PA.Jbg4.10.4.11.4.12.4.13.4.14.4.15.4.16.SYAIFUL ANWAR bin NURHAgI ( Turut Tergugat XIV )LILIK CHOMSIYAH binti NURHAdI ( Turut Tergugat XV )SOLIKHAH binti NURHAdI ( Turut Tergugat XVI )DIAN QOMARIYAH binti NUKHIN ( Turut Tergugat XVII )M.

REZA HANAFI bin NUKHIN(Turut Tergugat XVIII) mendapatkan 1/8 (seperdelapan) bagian.SITI ALFIYAH binti ABD. ROUF (Tergugat Ill) sebagai saudarakandung perempuan pewaris mendapatkan 1/8 (seperdelapan) bagian.Hal. 53 dari 57 halaman put.no. 383/Pat.G/2015/ PA.Jbg6.ANANG SUMANTRI bin ABD. ROUF (Turut Tergugat XIX) sebagaisaudara kandung lakilaki pewaris mendapatkan 2/8 (dua perdelapan)bagian.10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASIRIN NUKHIN Bin MUKSAN) terhadap Penggugat (ELIYAWATI Binti SADURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nukhin bin H. Matali) terhadap Penggugat (Sustyowati binti Bunali);

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i (NUKHIN bin MASLURID) atas diri Penggugat(SITI ROFIAH binti DARIMIN) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3.

terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (NUKHIN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARNADI BIN JUMARI) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH alias NURKHOLIFAH BINTI NUKHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nukhin bin Salamun) terhadap Penggugat (Sumarni binti Ma an);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HIDAYAT BIN SUKIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUZDALIFAH BINTI NUKHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nukhin bin Tamrin) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Sobirin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Nukhin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Desember 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, ba'da dukhul dan telah

Nukhin, yang telah menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya serta kesaksiannya telah saling bersesuaian antara saksi satudengan saksi lainnya serta telah menguatkan dalildalil Pemohon sepanjangmengenai ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh kepergian Termohon yang awalnya pamit untuk bekerjakemudian putuS komunikasi dan ketidakjelasan keberadaan Termohon sejakbulan Mei tahun 2013 sampai saat sekarang ini (obulan Januari 2017) telahberlangsung selama 4 tahun,

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (JUNEDI bin ROPINGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUJU MA'RIFATUN NA'DIYA binti NUKHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh