Pemohon:
1.Heru Nughroho
2.AIDA NUGROHO

Pemohon:
1.Heru Nughroho
2.AIDA NUGROHO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA AULIA LIDYA WARDHANI binti YUNUS RUDIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SEPTIAWAN NUGHROHO bin NUR MANAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDINA AULIA LIDYA WARDHANI binti YUNUSRUDIANTO;25 Desember 2003 (umur 14 tahun, 8 bulan);Islam;Dusun Pulosari RT.OLO0 RW.012 Desa SukosariKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;SEPTIAWAN NUGHROHO bin NUR MANAN;Malang, 19 September 1998, (umur 19 tahun);Islam;Buruh Tani;Dusun Bendorejo RT.021 RW.005 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;yang

untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DINA AULIALIDYA WARDHANI binti YUNUS RUDIANTO) untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama (SEPTIAWAN NUGHROHO

hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Sseorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SEPTIAWAN NUGHROHO

Bahwa anak Pemohon bernama DINA AULIA LIDYA WARDHANI bintiYUNUS RUDIANTO, umur 14 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama SEPTIAWAN NUGHROHO bin NURMANAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA AULIALIDYA WARDHANI binti YUNUS RUDIANTO untuk dinikahkan denganseorangMANAN;lakilaki yang bernama SEPTIAWAN NUGHROHO bin NUR3.

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Drs. AHMAD, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0891/Pat.P/2016/PA.GMttdDrs. H. MUHIDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidMUHAMAD JAMIL, S.Ag. MOH. YUDHA TEGUH NUGHROHO,S.H.I.Panitera PenggantitidDrs.

dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:>,~~Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anak Renaldidiajak oleh Saksi Diki untuk melakukan pencurian burung Merpati, pada saatitu Saksi Diki menyuruh Anak Renaldi untuk mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna Hitam dengan posisi Anak Renaldi memboncengkanSaksi Diki menuju rumah Saksi Nughroho

Purnomo, setelah itu Anak Renaldidan Saksi Diki tiba di depan rumah Saksi Nughroho Purnomo kemudianSaksi Diki turun dari sepeda motor dan langsung mengambil burung Merpatisebanyak 32 (tiga puluh dua) ekor burung Merpati di dalam kandang yangterletak di samping rumah Saksi Nughroho Purnomo dan memasukkan ke32 (tiga puluh dua) ekor burung Merpati tersebut ke dalam kandi atau karungwarna Putih sedangkan Anak Renaldi duduk diatas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar selanjutnya setelah berhasil

Purbalingga untuk menyimpanburungburung Merpati tersebut ;Bahwa Anak Renaldi dan Saksi Diki pada saat mengambil 32 (tiga puluh dua)ekor burung Merpati tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin daripemiliknya yaitu Saksi Nughroho Purnomo dan akibat perbuatan AnakRenaldi dan Saksi Diki tersebut Saksi Nughroho Purnomo menderitakerugian sekitar kurang lebih Rp 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3

Nugroho Purnomo Alias GogoBin Heri Sujatno;Bahwa perbuatan anak berawal anak Renaldi diajak oleh Saksi Diki untukmelakukan pencurian burung Merpati, pada saat itu Saksi Diki menyuruhAnak Renaldi untuk mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna Hitamdengan posisi Anak Renaldi memboncengkan Saksi Diki menuju rumahSaksi Nughroho Purnomo;Bahwa setelah Anak Renaldi dan Saksi Diki tiba di depan rumah SaksiNughroho Purnomo kemudian Saksi Diki turun dari sepeda motor danlangsung mengambil burung Merpati sebanyak

Pada saat tersebut TerdakwaSuyadi menyuruh Saksi Anisa membuka kaki nya lebarlebar dankemudian Terdakwa memasukkan alat tersebut ke kemaluannya dansetelah masuk kemudian diminta untuk menutup kaki(alat tersebut masihmasuk ke dalam kemaluan) dan di suruh untuk berdiri sambil di bantuoleh Terdakwa dan setelah berdiri Saksi Anisa diminta untuk menatapmata Terdakwa dan membayangkan kalau di hadapannya adalahBAYUDWI NUGHROHO, setelah itu Terdakwa Suyadi menyetubuhi SaksiAnisa.

Kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 kembaliTerdakwa Suyadi yang mengakuBAYU DWI NUGHROHO melaluicontactBBM bilang kalau Pak HAR minta bonus bersetubuh sekali lagi sebelumdirinya BAYU DWI NUGHROHO pulang dari Papuadan Saksi Anisabermaksud menolak tapisdr.,BAYU DWI NUGHROHO mengancam kalausaksi tidak mau bersetubuh dengan Pak HARlagi dia tidak akan pulangke Jawa (Sulang Rembang) hingga akhirnya pada hari itu terjadiHalaman5dari35 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Rbgpersetubuhan lagi.

Pada saat tersebut TerdakwaSuyadi menyuruh Saksi Anisa membuka kaki nya lebarlebar dankemudian Terdakwa memasukkan alat tersebut ke kemaluannya dansetelah masuk kemudian diminta untuk menutup kaki(alat tersebut masihmasuk ke dalam kemaluan) dan di suruh untuk berdiri sambil di bantuoleh Terdakwa dan setelah berdiri Saksi Anisa diminta untuk menatapmata Terdakwa dan membayangkan kalau di hadapannya adalah BAYUDWI NUGHROHO, setelah itu Terdakwa Suyadi menyetubuhi SaksiAnisa.

pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 kembali TerdakwaSuyadi yang mengaku BAYU DWI NUGHROHO melaluicontact BBMbilang kalau Pak HAR minta bonus bersetubuh sekali lagi sebelumdirinya BAYU DWI NUGHROHO pulang dari Papuadan Saksi Anisabermaksud menolak tapisdr.

,BAYU DWI NUGHROHO mengancam kalausaksi tidak mau bersetubuh dengan Pak HAR lagi dia tidak akan pulangke Jawa (Sulang Rembang) hingga akhirnya pada hari itu terjadipersetubuhan lagi.

Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Januari 1980 umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Kebonsari 3 / 434 RT.O1 RW.04,XXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Minan, SH, MH dan Nughroho

(exaequoetbono).Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada Minan, SH,MH dan Nughroho SH, Advokat berkantor di JI Pahlawan Belakang Kantordinas PU Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Januari 2022,setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil suratkuasa;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada .Minan, SH, MH dan Nughroho

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yoesef Thomas Nughroho Bin Edy Suwoto) terhadap Penggugat (Iis Lisnawati Binti Yunus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Kadiran) terhadap Penggugat, (Ernawati Siti Marfuah binti Mashudi);

Bahwa telah disepakati anak kedua bernama Nama Anak binti TriCahyo Wahyu Nughroho, (Perempuan), Madiun, 12 Februari 2006 ikutbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya, dan telah didengarketerangan anak tersebut dalam persidangan;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Mnts Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dam Tergugat, anakanak tersebut tumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHalaman 9 dari 11 hal.Putusan No.0161/Pdt.G/2019/PA.Bdg01 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Subiyanto Nughroho, S.H.I., Spd.Si.

,sebagai Ketua Majelis Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Hapsah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahcmad Risal Fahlevi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Subiyanto Nughroho, S.H.I., Spd.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ema Fatma Nuris, S.H.I.

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs. AHMAD, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisttdDrs. H. MUHIDIN, M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0876/Pat.P/2016/PA.GMHakim Anggota Hakim Anggotattd tidMUHAMAD JAMIL, S.Ag. MOH. YUDHA TEGUH NUGHROHO,S.H.I.Panitera PenggantitidDrs.

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SAHNUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisttdDrs. H. MUHIDIN, M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0892/Pat.P/2016/PA.GMHakim AnggotattdMUHAMAD JAMIL, S.Ag.S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses50.000,2. Biaya Panggilan130.000,3.

YUDHA TEGUH NUGHROHO,Panitera PenggantitidSAHNUDDIN, S.H.Giri Menang, 11 Agustus 2016: Rp. Salinan sesuai aslinyaPanitera,: Rp.: Rp.Drs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 0892/Pat.P/2016/PA.GM

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SAHNUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 0905/Pat.P/2016/PA.GMHakim AnggotattdMUHAMAD JAMIL, S.Ag.S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses50.000,2. Biaya Panggilan130.000,3. Materai6.000,Jumlah196.000,tidDrs. H.

YUDHA TEGUH NUGHROHO,Panitera PenggantitidSAHNUDDIN, S.H.: Rp.: Rp.Giri Menang, 11 Agustus 2016Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. Ahmad, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 0905/Padt.P/2016/PA.GM

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs. AHMAD, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisttdDrs. H. MUHIDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidMUHAMAD JAMIL, S.Ag. MOH. YUDHA TEGUH NUGHROHO,S.H.I.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0875/Pat.P/2016/PA.GMPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses50.000,2.

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs. AHMAD, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisttdDrs. H. MUHIDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidMUHAMAD JAMIL, S.Ag. MOH. YUDHA TEGUH NUGHROHO,S.H.I.Panitera PenggantitidDrs. AHMAD, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Giri Menang, 11 Agustus 20161.

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs. AHMAD, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0882/Padt.P/2016/PA.GMDrsHakim AnggotattdMUHAMAD JAMIL, S.Ag.S.H.I.Ketua Majelistid. H. MUHIDIN, M.H.Hakim AnggotattdMOH. YUDHA TEGUH NUGHROHO,Panitera PenggantitidDrs.

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs. AHMAD, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. H. MUHIDIN, M.H.Hakim AnggotatidMUHAMAD JAMIL, S.Ag. MOH. YUDHA TEGUH NUGHROHO,S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses50.000,2. Biaya Panggilan130.000,3.

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk Umum dengan dibantu oleh Drs. AHMAD,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMAD JAMIL, S.Ag. Drs. H. MUHIDIN, M.H.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 0001, hlm. 9MOH.

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Or PS oo SoPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatMeteraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,Drs. AHMAD, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 201.000,00Disalin Sesuai dengan Penetapan aslinya;Oleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANGDrs. AHMAD, SH., MH.Penetapan Nomor 0001, hlm10

YUDHA TEGUH NUGHROHO, S.H.I. sebagai hakimhakim AnggotaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 0871/Pat.P/2016/PA.GMserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Drs. AHMAD, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisttdDrs. H. MUHIDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidMUHAMAD JAMIL, S.Ag. MOH. YUDHA TEGUH NUGHROHO,S.H.I.Panitera PenggantitidDrs.

Cahyono Nughroho bin Sugiyono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Brintikan RT 003 RW016, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui kondisi

merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan Penggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor :Kk.12.04.15/PW.01/Dup/38/2011 tanggal 21 Oktober 2011, sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Budi Santosa bin Sugiyono)dan saksi 2 (Cahyono Nughroho