Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 16 Maret 2017 — TAUFAN AGUNG NUGROHO Bin KOESMAN
4611
  • TAUFAN AGUNG NUGRAHO umur 30tahun, agama islam, alamat Jl. Griya Prasetya Selatan V No. 157 Rt. 08 Rw. 09Kel. Pandean Lamper Kec. Gayamsari Kota Semarang adalah merupakan salahsatu karyawan perusahaan sebagai Supervisor wilayah Jateng Utara, dari situlahtindakanya dimulai.
    Begituseterusnya mekanisme perusahaan.Bahwa uang dari hasil pembayaran barang oleh pelanggan sebesar Rp48.677.185 belum disetorkan sampai sekarang.Bahwa benar ada bukti terkait dengan uang yang belum di setorkan oleh Sdr.TAUFAN AGUNG NUGRAHO kepada pihak perusahaan yaitu beberapa lembarFaktur Penjualan dan yang ditandatangani oleh sales dan diketahui oleh Sdr.TAUFAN AGUNG NUGRAHO selaku supervisor.Bahwa kejadian tersebut pertama diketahu pada tanggal 13 Oktober 2016 diJl.
    TAUFAN AGUNG NUGRAHO. Ataskejadian tersebut selanjutnya saya melaporkannya ke pihak perusahaankemudian perusahaan melakukan audit secara menyeluruh dan akhirnyadiketahui bahwa ada uang hasil tagihan toko yang tidak di setorkan kepadaperusahaan oleh Sdr. TAUFAN AGUNG NUGRAHO. Bahwa setahu saya korban yang dirugikan adalah pihak perusahaan yaituPT. ASIA SEJAHTERA PERDANA PHARMACEUTICAL.
    TAUFAN AGUNG NUGRAHO umur30 tahun, agama islam, alamat JI. Griya Prasetya Selatan V No. 157 Rt. 08Rw. 09 Kel. Pandean Lamper Kec. Gayamsari Kota Semarang adalahmerupakan salah satu karyawan perusahaan sebagai Supervisor wilayahJateng Utara, dari situlah tindakanya dimulai.
    TAUFAN AGUNG NUGRAHO. Selain itu jugasaksi pernah melihat pada saat Sdr. TAUFAN AGUNG NUGRAHO memintacap dari salah satu toko dirinya menyebutkan bahwa dirinya toko hanyatinggal menandatangani nota order barang namun barang tidak dikirimkanke toko, setahu saya barang dijual sendiri oleh dirinya namun saya tidaktahu dijual kKemana.Bahwa korban yang dirugikan adalah pihak perusahaan yaitu PT.
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
1.MUHAMAD NUR RAHMAN Bin ASEP SUHERMAN
2.ADETIRTA HERMAWAN Bin AGUS SURYADI
2812
  • Kemudian saat digeledah, pada tubuh / badan Terdakwa I.MUHAMAD NUR RAHMAN Bin ASEP SUHERMAN tidak ditemukan barangbukti apapun, namun saat Saksi LILIK NUGRAHO dan saksi WAHYUDINmeminta agar Terdakwa .
    Tanjung Priok JakartaUtara telah ditangkap oleh Saksi LILIK NUGRAHO bersama dengan saksiWAHYUDIN, saksi HERMAN SUSILO dan saksi WILSON ANDRESIMANJUNTAK (Petugas Polsek Tanjung Priok Jakarta Utara), dan saatSaksi LILIK NUGRAHO dan saksi WAHYUDIN meminta agar Terdakwa I.MUHAMAD NUR RAHMAN Bin ASEP SUHERMAN melepas TOPI yang iapakai kemudian memeriksanya, ternyata dilipatan dalam TOPI tersebutditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik klep bening yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus kecil plastic
    Tanjung Priok JakartaUtara telah ditangkap oleh Saksi LILIK NUGRAHO bersama dengan saksiWAHYUDIN, saksi HERMAN SUSILO dan saksi WILSON ANDRESIMANJUNTAK (Petugas Polsek Tanjung Priok Jakarta Utara), dan saatSaksi LILIK NUGRAHO dan saksi WAHYUDIN meminta agar Terdakwa I.MUHAMAD NUR RAHMAN Bin ASEP SUHERMAN melepas TOPI yang iapakai kemudian memeriksanya, ternyata dilipatan dalam TOPI tersebutditemukan 1 (Satu) bungkus kecil plastik klep bening yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus kecil plastic
    Tanjung Priok Jakarta Utaratelah ditangkap oleh Saksi LILIK NUGRAHO bersama dengan saksi WAHYUDIN,saksi HERMAN SUSILO dan saksi WILSON ANDRE SIMANJUNTAK (PetugasPolsek Tanjung Priok Jakarta Utara), dan saat Saksi LILIK NUGRAHO dan saksiWAHYUDIN meminta agar Terdakwa .
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
1.MUHAMAD NUR RAHMAN Bin ASEP SUHERMAN
2.ADETIRTA HERMAWAN Bin AGUS SURYADI
227
  • Kemudian saat digeledah, pada tubuh / badan Terdakwa I.MUHAMAD NUR RAHMAN Bin ASEP SUHERMAN tidak ditemukan barangbukti apapun, namun saat Saksi LILIK NUGRAHO dan saksi WAHYUDINmeminta agar Terdakwa I.
    Tanjung Priok JakartaUtara telah ditangkap oleh Saksi LILIK NUGRAHO bersama dengan saksiWAHYUDIN, saksi HERMAN SUSILO dan saksi WILSON ANDRESIMANJUNTAK (Petugas Polsek Tanjung Priok Jakarta Utara), dan saatSaksi LILIK NUGRAHO dan saksi WAHYUDIN meminta agar Terdakwa I.MUHAMAD NUR RAHMAN Bin ASEP SUHERMAN melepas TOPI yang iapakai kemudian memeriksanya, ternyata dilipatan dalam TOPI tersebutditemukan 1 (Satu) bungkus kecil plastik klep bening yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus kecil plastic
    Tanjung Priok Jakarta Utaratelah ditangkap oleh Saksi LILIK NUGRAHO bersama dengan saksi WAHYUDIN,saksi HERMAN SUSILO dan saksi WILSON ANDRE SIMANJUNTAK (PetugasPolsek Tanjung Priok Jakarta Utara), dan saat Saksi LILIK NUGRAHO dan saksiWAHYUDIN meminta agar Terdakwa .
Register : 20-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
349
  • Selanjutnya disebut sebagai PemohonMaulana Agung Nugraho bin Amar Maruf, Umur 19 Tahun, AgamaPengadilan Agama tersebut;Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Tidak ada Tempat tinggal diJalan. Ade Irma Nasution BTN GreenBaruga Blok/C No. 15 RT/020 RW/006Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.
    Bahwa keinginan Pemohon dengan Afrinawati, A.Md,Ak untuk menjadiwali dari anak lakilaki yang bernama Maulana Agung Nugraho bintiAmar Maruf disetujui oleh kedua orang tua kandung anak tersebut;4. Bahwa Pemohon dengan Afrinawati, A.Md,Ak mempunyai penghasilantetap yang tidak kurang dari Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)untuk setiap bulannya;5.
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak inidengan tujuan untuk perlengkapan berkas Maulana Agung Nugraho binAmar Maruf dalam mengikuti Tes TNI AL di Kendari;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari segera memeriksa danmengadili, selanjutnya menetapkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.
    Menetapkan Pemohon (Dandung Kuntoro bin Sriyono) dan Afrinawati,A.Md,Ak sebagai wali dari seorang anak lakilaki bernama MaulanaAgung Nugraho bin Amar Maruf lahir tanggal , 24 Juni 2000;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (ex a quo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2612
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agung Puji Nugraho Wahyu Astiawan Bin Tiso) terhadap Penggugat (Hita Vivi Ratna Ningtias Binti Mat Amari) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 47/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 23 Juni 2014 — NASRIL PGL. BUYUNG ANAT
7512
  • Ramaitersebut menelpon Kapolsek SBH yaitu Arie Sulistyo Nugroho untuk melaporkansituasi bahwa Ramai menolak untuk di bawa ke Polsek SBH, setelah itu tidak lamakemudian datang Arie Sulistyo Nugroho ke rumah Ramai dan menjelaskan kepadaRamai dan istrinya, apabila Ramai menolak di bawa ke kantor untuk dimintaiketerangan lanjutan, polisi akan membawa paksa karena ada surat perintahpenangkapan, tetapi Ramai berteriakteriak bahwa polisi semenamena danmelanggar HAM, kemudian atas perintah Arie Sulistyo Nugraho
    KapolsekSBH, Anggota Polsek SBH berusaha membawa Ramai dengan cara Efradion Azmidan Andalia memegang Ramai dari samping kin dan kanan sedangkan Alkhadri PglKader memegang Ramai dari belakang dengan maksud untuk menaikkan Ramai keatas mobil dinas polisi. namun Ramai dan anak perempuannya bernama Nengmerontaronta melakukan perlawanan, ketika kejadian tersebut berlangsung datangIdris Sutan Mudo Pgl Idris dan Bustami Pg Bus mengatakan "Woi polisi tidak bolehsemenamena seperti itu" kemudian Arie Sulistyo Nugraho
    pingsan (polisi pantek (anak kelamin perempuan)anak kecil kamu pukul juga sampai pingsan) kemudian Imron Pgl Si Im (DPO)mengambil batu dan dengan membawa batu tersebut mengejar Efradion Azminamun dihalangi oleh masyarakat, selanjutnya Wali Nagari Abai yaitu Seng Hardidatang untuk menenangkan masyarakat, selanjutnya Arie Sulistyo Nugrahomengajak wali nagari abai dan Idris Sutan Mudo Pgl Idris (ayah Ramai) ke KantorPolsek SBH untuk menenangkan situasi, setelah sampai di Kantor Polsek SBH ArieSulistyo Nugraho
    dan Idris Sutan Mudo Pg Idris bertemu denganImron Pgl Si Im (DPO) mengatakan bahwa Ramai dibawa ke Puskesmas Abaimendengar hal tersebut Idris Sutan Mudo Pgl Idris ikut sepeda motor yangdikendarai Imron Pg Si Im (DPO) untuk menuju Puskesmas Abai;Kemudian Andalia ikut menyaksikan pemeriksaan medis terhadap Ramai(anak dari Idris Sutan Mudo Pgl Idris) oleh dokter pada Puskesmas Abai untukmeredam kesimpang siuran informasi mengenai tindakan polisi Polsek SBH terhadapRamai atas perintah Arie Sulistyo Nugraho
    Selanjutnya pada saat itu di Polsek SBHbertemu dengan Arie Sulistyo Nugraho, Andalia Pg An, Alkahdri Pgl Kader danpetugas piket Polsek SBH pada saat itu H. Safnil Pgl Penil, kemudian terdakwaNasril Pgl Buyung Anat bertanya kepada Kapolsek SBH yakni Arie SulistyoNugroho Apakah benar Anggota Polsek SBH ada melakukan pemukulan kepadasaudara Ramai namun Kapolsek SBH Arie Sulistyo Nugroho mengatakan tidakbenar ada pemukulan tersebut.
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Setya Utara Putra bin Priyo Nugraho) terhadap Penggugat (Eva Nurlina binti Unang Sugito)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 09-11-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 254/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
BENEDICTUS DIEGO NUGROHO
Tergugat:
PETRUS WISANG ADVENDO
3525
  • Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA ;

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Menyatakan sah dan benar bahwa objek Tanah seluas 89 m2 (Delapan Puluh Sembilan Meter Persegi) berdasarkan Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor: 13637 tanggal 22 Maret 2013, surat Ukur Nomor 480/Sako/2013 atas nama Benedictus Diego Nugraho
    Sematang Borang, Komp: Palem Hijau, Blok: C, No: 1, Rt/Rw: 025/011, Kel: Sako, Kec: Sako, Kota: Palembang, Prov: Sumatera Selatan adalah Sah Milik Benedictus Diego Nugraho (Penggugat);
  4. Menyatakan tidak sah dan tidak Berkekuatan Hukum atas dasar apapun terhadap kepemilikan tanah yang dimiliki oleh Tergugat terhadap Klaim tanah dan bangunan diatas objek bidang tanah milik Penggugat;
  5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai dan memperoleh hak atas tanah dan
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
120
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 317202291286XXXX atas namaAditya Nugraho. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.2.
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 5/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 23 Januari 2013 — - Komari bin Tamjis - Nurul Evi Faulyya, S.Pd. M.Pd binti Prayitno
143
  • Whira Arif Nugraho bin Komari, umur 15 tahun;2. Habib Chayo Wibisono bin Komari, umur 5 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, namun sejak Akhir bulan Desember 2006 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; . Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleh: a.
Register : 12-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/PID/2013/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2013 —
7235
  • sepengetahuan dari yangbersangkutan.Bahwa terdakwa membuat stempel, menandatangani suratsuratTidak atas persetujuan dari pengurus KPTR Raksa Jaya, KPTR SumberJaya dan Admistratur PG Sumber Harjo dan Bagian Cl (CreditInvestigasi) yang melakukan pengecekan lahan atas pengajuankredit KPTR Sumber Jaya pada bulan April 2011 dan KPTR Raksa Jayapada Mei 2011 dan RDKK yang terdakwa buat tidak sesuai denganlahan yang sebenarnya.Untuk pengecekan lahan KPTR Raksa Jaya dilakukan oleh Terdakwabersama EKO SETYO NUGRAHO
    KASIDI (Pengurus KPTRRaksa Jaya) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengcekan lahandilakukan oleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dariorang Pabrik Gula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar adalahan tebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui bahwa RDKK yang membuat terdakwa.Namun demikian pada
    KASIDI ( Pengurus KPTRRaksa Jaya ) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengecekan lahandilakukan oleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dariorang Pabrik Gula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar ada lahantebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui bahwa RDKK yang membuat terdakwa.Berkaitan dengan
    KASIDI ( Pengurus KPTRRaksa Jaya ) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengcekan lahanHalaman 33, Putusan Nomor : 266/PID.SUS/2013/PT.SMG.dilakukan oleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dariorang Pabrik Gula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar adalahan tebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui
    KASIDI ( Pengurus KPTR RaksaJaya ) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengcekan lahan dilakukanoleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dari orang PabrikGula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar ada lahantebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui bahwa RDKK yang membuat terdakwa.Halaman 47, Putusan
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 656/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • GIGIH TAUFAN NUGRAHO W, umur 26 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Kediridengan nomor : 133/49/V/85 tanggal 12 Mei 1985;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :DRS. HERU AGUS TRI WIDJAJA bin MOH.SAID WIDJAJA dan Nama Pemohon II : DRA. KUN WIDAYATI binti BUDISUTRISNO sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HERU AGUSTRIWIDJAJA bin MOH.
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
5438
  • Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 01250 atas nama SubarwanSakoy, Siti Fadhyah Ramadhani, dan Siti Fadhillah Maulida yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari dikeluarkantanggal 4 Januari 2011, diberi meterai secukupnya dan distempel Pos,Bukti P4;Bukti Saksi.Saksi 1, Maulana Agung Nugraho bin Amal Maruf, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi JIn.
Register : 12-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/pid.sus/2013/pt.smg
Tanggal 1 Oktober 2013 — NOVEL FATRIO, SE. MM. Bin H. FATCHUDIN ROSYIDI,SH
14074
  • sepengetahuan dari yangbersangkutan.Bahwa terdakwa membuat stempel, menandatangani suratsuratTidak atas persetujuan dari pengurus KPTR Raksa Jaya, KPTR SumberJaya dan Admistratur PG Sumber Harjo dan Bagian Cl (CreditInvestigasi) yang melakukan pengecekan lahan atas pengajuankredit KPTR Sumber Jaya pada bulan April 2011 dan KPTR Raksa Jayapada Mei 2011 dan RDKK yang terdakwa buat tidak sesuai denganlahan yang sebenarnya.Untuk pengecekan lahan KPTR Raksa Jaya dilakukan oleh Terdakwabersama EKO SETYO NUGRAHO
    KASIDI (Pengurus KPTRRaksa Jaya) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengcekan lahandilakukan oleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dariorang Pabrik Gula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar adalahan tebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui bahwa RDKK yang membuat terdakwa.Namun demikian pada
    KASIDI ( Pengurus KPTRRaksa Jaya ) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengecekan lahandilakukan oleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dariorang Pabrik Gula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar ada lahantebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui bahwa RDKK yang membuat terdakwa.Berkaitan dengan
    KASIDI ( Pengurus KPTRRaksa Jaya ) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengcekan lahanHalaman 33, Putusan Nomor : 266/PID.SUS/2013/PT.SMG.dilakukan oleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dariorang Pabrik Gula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar adalahan tebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui
    KASIDI ( Pengurus KPTR RaksaJaya ) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengcekan lahan dilakukanoleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dari orang PabrikGula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar ada lahantebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui bahwa RDKK yang membuat terdakwa.Halaman 47, Putusan
Register : 11-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1544/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2015
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Setiyono Eko Nugraho bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isti Chomariah binti Suyanto alias Yamto Diharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian yang telah dibuat di hadapan mediator tanggal 18 September 2023, yaitu :
      1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,00
Putus : 24-06-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 122/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 24 Juni 2008 — SANTOSO Alias PUPIL.
214
  • Saksi AGUNG SETYO NUGRAHO Alias AGUNG ; e Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik, dansetelah mengetahui isinya kemudian membubuhkan tandatangannya, dan menyatakan pada pokoknya keterangantersebut benar seluruhnya;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 April 2008 sekirapukul 18.35 WIB sewaktu saksi di rumah mendengar adakejadian pencurian, kemudian saksi keluar rumah menujukeselatan dan ternyata betul banyak orang yangmencari cari pelaku pencurian tersebut ke arah sawahdan kemudian saksi melaporkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
ADITIYA PRABU NUGRAHA
198
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1671-LU-09042012-0066 tertanggal 09 April 2012 atas nama AHMAD FALIH ADIYANDRA yaitu sebagai berikut :
    • nama pemohon yang semula tertulis ADITYA PERABU NUGRAHO diperbaiki menjadi ADITIYA PRABU NUGRAHA;
Register : 13-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 229/Pid.B/2012/PN.PO
Tanggal 5 Juli 2012 — DAMAS bin SARJI
395
  • diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 05 Juli 2012 oleh kami KOMANG DEDIEK PRAYOGA,SH.M.HumHakim Pengadilan Negeri Ponorogo sebagai Hakim Ketua Majelis,MAHENDRASMARA,PURNAMAJATI.SH,.MH DAN LILA SARI, SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, serta pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim Ketua15sidang putusan tersebut putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan di dampingi oleh Hakim hakim anggota tersebut dibantu oleh BINTOROHADI NUGRAHO
Register : 12-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 191/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin SUROSO
288
  • TRI ASVIN ADITA NUGRAHO
  • Kwitansi pembelian sepeda motor Kawasasi Ninja.
  • Uang tunai Rp. 5.400.000,-

Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SOTRISNO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 109-K/PMT.I/BDG//II/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Resbin Sihotang
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
18941
  • Kristiono Nugraho tidak bisa sebagai akibatpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan semuakesaksian yang ada hanyalah suatu yang samar.(keteranganpara Saksi tidak saling bersesuaian) serta tidak dapat dijadikanpatokan yang pasti.Berdasarkan seluruh argumentasi hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim Militer Tinggi pemeriksa perkaraaquo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.